[Entrevista] copresidentes de la KCK – Parte 1/2

Los máximos responsables de la organización política kurda KCK han respondido a las preguntas de Medya News sobre una serie de cuestiones importantes que afectan a las cuatro partes separadas del Kurdistán.

Fuente: Medya News

Fecha de publicación original: 23 de marzo de 2022

Los copresidentes del Consejo Ejecutivo de la Unión de Comunidades del Kurdistán (KCK), Besê Hozat y Cemil Bayık, han respondido a las preguntas de Medya News sobre una serie de temas, como los recientes intentos de resurgimiento del Estado Islámico (ISIS) en el norte y el este de Siria, las acusaciones sobre el apoyo de Turquía al ISIS, la situación en la patria yazidí Shengal, las incursiones de Turquía en el Kurdistán iraquí, el enfoque de Irán y las relaciones internacionales de la KCK con partidos y grupos políticos.

El KCK es una organización política kurda, comprometida con la aplicación del paradigma de confederalismo democrático de Abdullah Öcalan (líder encarcelado del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK).

Se alega que el Estado Islámico (ISIS) recibió apoyo de algunas potencias extranjeras en sus recientes ataques en Hasake, que comenzaron el 20 de enero. Se ha afirmado que la mayoría de los combatientes del ISIS procedían de la ciudad de Serekani, ocupada por Turquía. También se afirma que algunas armas de la OTAN incautadas al ISIS tenían los números de serie de las Fuerzas Armadas de Turquía (TAF). Por otra parte, también se acusa al gobierno sirio de haber dado luz verde al ataque del ISIS. ¿Tiene alguna información que apoye estas afirmaciones?

El ISIS recibe apoyo de algunas potencias internacionales y regionales en sus organizaciones y atentados. Es sobre todo gracias al apoyo de Turquía que el ISIS se ha hecho más fuerte y ha podido llevar a cabo sus atentados para hacerse con el control de amplios territorios. El mundo entero es consciente del apoyo prestado por Turquía al ISIS. Esto se ha declarado en los informes de las agencias de inteligencia. Sin embargo, los Estados son reacios a revelar estos informes por temor a los intereses económicos y políticos invertidos en las relaciones con Turquía. Cuando surgió una crisis entre Turquía y Rusia tras el derribo de un avión de guerra ruso por parte de Turquía, Rusia había publicado algunos documentos que revelaban las relaciones entre Turquía y el ISIS. Pero estos fueron archivados después de que las dos partes llegaran a un acuerdo. El apoyo turco al ISIS no sólo consistió en armas, municiones y apoyo logístico durante la batalla de Kobane, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan dio a entender personalmente que reconocerían la existencia y la soberanía del ISIS una vez que Kobane hubiera caído. Sus palabras, «Kobane está a punto de caer», no sólo eran una indicación de su expectativa. Era al mismo tiempo un comentario político, que revelaba una valoración de que estaban realmente a punto de reconocer la presencia del ISIS. De hecho, fue Turquía la que empujó al ISIS contra Kobane. Turquía ha utilizado al ISIS en los intentos de destruir la revolución de Rojava.

Fue de nuevo Turquía la que proporcionó apoyo al ISIS en el reciente ataque del grupo a Hasake. Los miembros del ISIS que participaron en el ataque procedían de Serekani [Ras al-Ayn] y Gire Spi [Tell Abyad], ambos bajo ocupación turca. Según se informa, también había algunos que venían de Irak. Las declaraciones publicadas por las FDS [Fuerzas Democráticas Sirias] indican que tienen pruebas que lo documentan. Hay muchos registros, además de pruebas como las armas utilizadas en el ataque, que revelan la participación de Turquía. Hay registros de conversaciones telefónicas y otras comunicaciones. También hay testimonios y confesiones de miembros del ISIS que se rindieron una vez que el ataque fue aplastado. El verdadero poder detrás del ataque de Hasake es Turquía. Esto está muy claro.

También hemos oído rumores sobre el apoyo de la administración siria al ataque de Hasake, pero preferimos no confiar en estos rumores. El fortalecimiento del ISIS debilitará tanto a Siria como a la administración siria. Los kurdos se han convertido en el objetivo del ISIS y de otros grupos salafistas porque han elegido seguir formando parte de Siria. Aquí también hay que señalar que esta política de los kurdos debe entenderse y evaluarse bien.

A finales de enero, The Guardian informó de que los miembros del ISIS y de algunas otras organizaciones armadas pueden viajar fácilmente a varios países desde Turquía con documentos falsos que obtienen en ese país. ¿Está usted al tanto de la existencia de estas redes de documentos falsos?

Ya se había revelado en varios documentos que miembros del ISIS y de otras bandas fundamentalistas como Al Nusra realizaban constantes cruces de frontera a través de Turquía. El informe de The Guardian sobre algunos nuevos documentos es revelador en este contexto. En realidad, el Estado turco no sólo proporciona pasaportes a los miembros del ISIS y de otras bandas, incluida Al Nusra. También los aloja en Turquía, los entrena y los envía a misiones de campo. La MIT [agencia nacional de inteligencia turca] en Turquía tiene centros en muchas localidades que han sido creados para estas tareas. Las bandas se entrenan en estos centros. El propio MIT coordina las actividades de estas bandas. Cuando estalló la guerra civil siria, Estados Unidos aplicó una táctica para unir a varios grupos, en su mayoría de la Hermandad Musulmana, para construir un frente de oposición contra el régimen sirio. Este proyecto tenía aspectos tanto políticos como militares. En aquel momento, [el aspecto militar] se denominó táctica de entrenar, equipar y desplegar. Turquía y Estados Unidos la llevaron a cabo conjuntamente. Para ello se crearon oficialmente centros políticos y militares en Turquía. Pero más tarde, primero Al Nusra, y luego el ISIS, surgieron de estos grupos. En el proceso se han producido cambios significativos en la política siria de EEUU y en su actitud hacia los grupos afiliados a los Hermanos Musulmanes. Sin embargo, no se produjeron cambios similares en la actitud de Turquía y, además, sus vínculos con el ISIS, o los restos del ISIS, siguieron creciendo. Turquía proporcionó, y sigue proporcionando, todo tipo de apoyo a estas bandas.

En la situación actual, el ISIS sólo puede sobrevivir con el apoyo de Turquía. Puede trasladarse de un territorio a otro cuando se ve acorralado, y puede hacerlo gracias al apoyo que recibe. Actualmente, los cuarteles generales del ISIS se encuentran en territorios bajo ocupación turca. Estados Unidos y otras fuerzas de la coalición internacional no responden a esta situación con sinceridad. Debido a sus relaciones políticas con Turquía, prefieren hacer la vista gorda sobre las relaciones entre Turquía y el ISIS, y sobre el apoyo que Turquía presta al ISIS.

El ataque del ISIS en Hasake no recibió mucha atención de todo el mundo. La política y los medios de comunicación del mundo estaban, y siguen estando, centrados principalmente en la guerra entre Rusia y Ucrania. ¿Qué opina al respecto?

El ataque a Hasake fue integral. Fue un ataque importante no sólo en términos militares, sino también en términos de los posibles resultados políticos que podría haber tenido. Tampoco se limitó sólo a Hasake. Si hubiera tenido éxito, como estaba previsto, el ISIS recuperaría el control de grandes territorios. Entonces intentaría, como poder político ahora efectivo, imponerse como entidad soberana a los Estados con el apoyo de Turquía. Raqqa fue liberada del ISIS en 2016 por las SDF y las fuerzas de la coalición internacional. La ciudad era entonces la capital de facto del ISIS. La liberación de Raqqa debilitó considerablemente al ISIS tanto en términos políticos como militares. Perdió su condición de poder político y militar influyente que controlaba territorios y que tenía un dominio sobre la población. El objetivo del ISIS en el ataque de Hasake era recuperar ese estatus. Como el ataque fue derrotado por las Fuerzas de Autodefensa (SDF) justo dentro de Hasake, las siguientes fases del plan no pudieron llevarse a cabo. Podemos decir que uno de los siguientes pasos habría implicado territorios iraquíes. Irak vive actualmente una situación de incertidumbre política. El ISIS quiere aumentar su influencia en Irak aprovechando esta incertidumbre. Si hubiera logrado tener éxito en Hasake, pasaría a capturar grandes áreas en Irak, incluyendo Ninova. Esto no ocurrió ya que su ataque fue aplastado en Hasake. Cuando se consideran los posibles objetivos del ataque, se puede comprender mejor el alcance del peligro.

Creemos que la falta de una fuerte atención mundial al ataque de Hasake del ISIS implica un gran riesgo. La guerra entre Ucrania y Rusia es obviamente de gran importancia, pero la situación política que probablemente surja en Oriente Medio es capaz de tener resultados globales aún más inmensos. Por lo tanto, la lucha contra el ISIS merece más atención de todas las partes. Las fuerzas que se alían con las Fuerzas de Autodefensa en la lucha contra el ISIS deberían reaccionar al mismo tiempo contra el Estado turco, que está prestando un apoyo abierto al ISIS.

Recientemente, el ejército iraquí hizo un movimiento en Sinjar para imponer el acuerdo de Sinjar del que los representantes yazidíes no formaban parte. ¿Cuál es la situación actual en Sinjar?

Queremos subrayar que un conflicto armado con el pueblo yazidí no está en los intereses de Irak y del Estado iraquí. Sus intereses residen en un consenso con los yazidíes de Shengal [Sinjar]. La actual constitución iraquí es capaz de responder a las necesidades del pueblo yazidí. Los yazidíes no piden formar parte de la administración política central. Sólo piden autonomía para Shengal. Con la autonomía quieren sobrevivir con sus creencias y su cultura, y poder defenderse de posibles ataques. Estas reivindicaciones son perfectamente legítimas, y se enmarcan en el contexto de los derechos que les otorga la legislación internacional.

El pueblo yazidí fue objeto de ataques genocidas por parte del ISIS. Miles de personas murieron en masacres. Muchos perecieron de hambre y enfermedades en el camino. Miles de mujeres yazidíes fueron esclavizadas y vendidas en los mercados. Miles de mujeres siguen desaparecidas. Cientos de miles pudieron sobrevivir a las masacres sólo gracias a la rápida intervención de nuestras fuerzas. ¿Qué puede ser más natural y justo que la demanda de autogobierno y autodefensa de un pueblo que ha vivido recientemente una tragedia y un trauma semejantes?

No sólo las Naciones Unidas, sino también el parlamento iraquí, resolvieron que en Shengal se llevó a cabo un genocidio. Este planteamiento es un indicio de que el gobierno iraquí reconoce la existencia y la voluntad del pueblo yazidí. Lo que se espera del Estado iraquí es un enfoque político para resolver la cuestión de Shengal de acuerdo con la situación actual. Sin embargo, aún no ha presentado esa política, y es el PDK [Partido Democrático del Kurdistán] el que lo frena. El PDK ejerce presión sobre el Estado iraquí para impedir que éste llegue a un acuerdo con el consejo autónomo de Shengal basado en el consenso. Así que el verdadero obstáculo para la autonomía de Shengal es el PDK. Si no hubiera sido por la presión del PDK sobre Irak, el Estado iraquí habría reconocido hace tiempo la autonomía de Shengal, y la cuestión de la supervivencia del pueblo yazidí se habría resuelto. El Estado iraquí tiende a reconocer la autonomía de Shengal y a resolver la cuestión sin entrar en conflicto con los yazidíes. Como el PDK en realidad quiere establecer su propia hegemonía en la región, no quiere que la cuestión de Shengal se resuelva sobre la base de la autonomía. En realidad, no les preocupa en absoluto resolver los problemas de los yazidíes. Sólo quieren ser la fuerza dominante en Shengal, como lo eran antes. Pero no es probable que los habitantes de Shengal acepten la presencia del PDK y consientan que se convierta en la fuerza dominante en su tierra.

El pueblo es ahora mucho más consciente de la importancia del autogobierno. Tienen sus propias instituciones y sus propias fuerzas de autodefensa. Ahora son capaces de resistir los ataques. El Estado turco ya ha atacado a los kurdos en todos los lugares que puede. Continúan con sus ataques para impedir que los kurdos reclamen un estatus [social y político] en cualquier lugar. El pueblo de Shengal responde a estos ataques resistiendo y haciendo inútil la política [de Turquía]. Ni los ataques de Turquía ni las presiones políticas, militares y económicas del PDK han conseguido desbaratar la lucha del pueblo yazidí por la autonomía. Es una lucha legítima, y tanto Irak como el resto del mundo deben reconocer la autonomía de Shengal. Será una solución que fortalecerá a Irak al mismo tiempo. Convertirá a Irak en el país más democrático de la región.

¿Cómo valora la posición del Gobierno Regional del Kurdistán respecto a las incursiones de Turquía en el Kurdistán iraquí?

El Estado turco ha realizado ataques contra Sinjar, Mexmûr y Rojava justo antes de la visita prevista de Nechirvan Barzani a Ankara para dar un mensaje a la opinión pública. Nechirvan Barzani, por su parte, no ha podido desarrollar ninguna actitud frente a ese planteamiento del Estado turco. El Estado turco siempre ha realizado sus ataques y masacres hacia los kurdos apoyándose en otra parte de los kurdos. El Estado turco sabe que no será posible reprimir la lucha de los kurdos por su existencia y por su libertad sin apoyarse en diferentes sectores cooperativos-traidores dentro de la sociedad kurda; por eso siempre ha mantenido y utilizado tales segmentos. Si no existieran estos segmentos que actúan en colaboración con el Estado, el Estado turco no podría reprimir las reivindicaciones del pueblo kurdo a este nivel ni retrasar la solución del problema. Entonces, el Estado turco daría un paso para la solución del problema kurdo o se desintegraría. Por lo tanto, el factor más importante que impide la solución del problema kurdo es la política kurda de colaboración. Los ataques del Estado turco a las regiones guerrilleras del Kurdistán del Sur sólo pueden tener lugar gracias al apoyo del PDK.

Si no existiera este apoyo, el Estado turco no podría arriesgarse a realizar tales ataques y a atacar las regiones guerrilleras. El PDK proporciona al Estado turco información, inteligencia y, cuando es necesario, apoyo logístico y de alojamiento. Dejan que el ejército turco se instale en sus regiones mientras intentan exprimir las regiones de la guerrilla y presionar a la guerrilla. Todo esto está claro para nosotros. El Estado turco está apuntando a las regiones de la guerrilla y luchando con este apoyo que toman del KDP. Este apoyo del PDK es suficiente para el Estado turco. Porque hoy en día las guerras se libran con técnicas basadas en la inteligencia. Por otro lado, no hay instituciones reales de la autoridad regional o del parlamento en el Kurdistán del Sur que funcionen realmente. El parlamento o el gobierno no tienen ningún poder. En el sur todo está controlado por el PDK. Esto ni siquiera se oculta, es muy evidente.

¿Cuál es la situación reciente de la lucha por la libertad kurda en Irán?

Queremos que el problema kurdo se resuelva dentro de las fronteras actuales, sobre la base de la asociación de los estados relacionados y la lucha en esta dirección. En Irán también estamos a favor de la solución del problema basada en la democratización. Irán tiene que dar algunos pasos para la solución del problema. No sólo en cuanto a la solución del problema kurdo sino también para la solución de los pueblos de Irán, debe haber democratización en Irán. Lo que garantizará la unión de Irán y protegerá a Irán de las intervenciones extranjeras son los pasos para la democratización, y la realización de reformas políticas y sociales.

Las fuerzas de Irán y de la PJAK mantienen su posición de alto el fuego. Estamos a favor de que esta posición de alto el fuego continúe. Estamos a favor de la solución del problema a través del diálogo y la negociación preservando esta posición. Consideramos que esto es necesario y posible. Creemos que el enfoque más correcto es ver las negociaciones nucleares de Irán con Occidente como una oportunidad para la solución de los problemas en Irán y para la democratización y dar esos pasos. Una paz permanente sólo puede ser posible a través de la democratización. De lo contrario, los problemas que parecen estar resueltos se convierten en una crisis cuando hay una coyuntura diferente. Y como los problemas políticos y sociales actuales serán aún más profundos, muchas potencias podrán hacer política y ser influyentes en Irán. Siempre insistimos en que Irán tiene que resolver sus problemas con su propia dinámica para que estos no se produzcan.