La suposición de que «Ahora le toca a Turquía»
Este artículo fue publicado en dos partes en el medio Yeni Ozgur Politika los días 16 y 23 de mayo de 2026.
El gobierno de Erdoğan-Bahçeli se ha anclado de forma permanente a la colaboración con Estados Unidos. Continúa su expansión regional al amparo de Trump. Estados Unidos no tiene una política destinada a poner en su sitio a este gobierno, que es su aliado.
Yeni Ozgur Politika – Ziya Ulusoy – 16 mayo 2026. Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Esta idea lleva décadas dominando la opinión de amplios sectores de la población en Turquía. Este discurso volvió a alcanzar su punto álgido tras la guerra entre EE. UU. / Israel e Irán. Y ello sin importar si se trata de una verdad o de una mentira útil. Al fin y al cabo, las guerras de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Libia y Siria fueron impuestas por EE. UU. y la OTAN.
Estados Unidos e Israel intentaron imponerse declarando la guerra desde a Hamás hasta a Irán. Estados Unidos sometió a la Venezuela bolivariana e independiente mediante un bloqueo militar y expulsó a los monopolios chinos. Amenaza a la Cuba independiente con la guerra. Hasta que Trump, en su segundo mandato, comenzara a mirar con ojos colonialistas las riquezas de sus aliados, los gobiernos considerados merecedores de la guerra eran aquellos que, en el pasado, se habían aprovechado del equilibrio de poder entre EE. UU. y la URSS para insistir en una política nacionalista autónoma y en la independencia. En la era de la globalización imperialista, la inversión de capital directo se ha intensificado en función del capital y el poder económico. El desarrollo capitalista desigual dio lugar al ascenso de China como rival. Ante esta situación, EE. UU. está intensificando la intervención mediante guerras militares en defensa de sus propios intereses. Con el segundo mandato de Trump, el imperialismo estadounidense ha planteado la anexión de Canadá, México y, en el caso de Groenlandia, de Dinamarca, dentro de su propio bando. Ha actualizado la doctrina Monroe como «Donroe».
Con este cambio, Estados Unidos pone en marcha su intención de pasar del neocolonialismo —que ha ejercido como único dominador del mundo imperialista desde 1945— al colonialismo. Ante el rápido cambio en su contra de la matriz de dominio asimétrico que ha mantenido durante 80 años en el mundo imperialista, intenta imponer de nuevo el colonialismo con su superioridad militar, involucrando en parte a sus aliados, para hacer retroceder a sus rivales, con China a la cabeza. Sin embargo, incluso los resultados de las guerras de ocupación anteriores demostraron que Estados Unidos no logró alcanzar plenamente los objetivos que se había fijado en los países conquistados. En Irak se vio obligado a abandonar el sistema de administración colonial al poco tiempo.
En la guerra contra Irán, frente al uso de dos armas de guerra producidas por la avanzada tecnología de la industria militar proporcionada por sus rivales China y Rusia (misiles hipersónicos y drones de combate), sufrió una especie de derrota en lugar de la victoria esperada. Frente a China, se ve obligada a retrasar su plan de empujar a Taiwán a la guerra mediante su armamento. El horror genocida de la puerta del infierno que Estados Unidos e Israel han abierto con una guerra en cadena está dando lugar, a los ojos de los pueblos, a una acumulación de lucha contra las guerras imperialistas encarnadas por Estados Unidos e Israel. El neocolonialismo imperialista se verá obligado a retroceder a diversas formas ante esta lucha.
Aunque en el pasado el colonialismo imperialista utilizó la anexión como método principal, se vio obligado a recurrir inevitablemente a formas secundarias y, en parte, a formas de semidependencia, debido a la competencia imperialista y a otras razones. Durante el proceso de colapso del colonialismo imperialista, Estados Unidos logró mantener su dominio en el nuevo colonialismo al que había pasado, apoyándose en la gestión política de las burguesías colaboracionistas. La imposición de un nuevo colonialismo a los países de su propio bando, iniciada por los Estados Unidos de Trump, tropezó desde el principio con la reacción de los líderes burgueses de Canadá y Dinamarca, así como de sus pueblos.
En Estados Unidos, la oposición burguesa, a través de portavoces como el neoconservador Robert Kagan y el exdirectivo de la «lucha contra el terrorismo» y analista de la CIA Larry C. Johnson (quien afirma que Turquía es el nuevo objetivo de guerra de Netanyahu), lanzó advertencias contra la aventura bélica sin cálculo o contra los fracasos que provocaría la belicosidad de Netanyahu. Por su parte, un sector burgués más amplio había alzado la voz en contra de la humillación de los imperialistas europeos y de la pretensión de anexionar Groenlandia.
Trump y su equipo pretenden alcanzar su objetivo mediante el desarrollo de gobiernos fascistas tanto a nivel interno como externo, y la construcción de bases locales para el neocolonialismo. Los pueblos que han vivido el proceso de las revoluciones que derrocaron el colonialismo no solo no aceptarán la recolonización, sino que las burguesías colaboracionistas, que aprovecharán la presencia de imperialistas rivales cuyo capital ha crecido y que no imponen el neocolonialismo, optarán por no ceder sus poderes de gestión política. Esto incluye a los gobiernos locales fascistas trumpistas.
El gobierno de Erdoğan-Bahçeli, tras experimentar un vaivén parcial en su propio expansionismo reaccionario aprovechando la escalada de la competencia imperialista, se ha anclado de forma permanente en la colaboración con EE. UU. Continúa su expansionismo regional al amparo de Trump. Estados Unidos, al igual que en el pasado, ha impuesto sus guerras y su recolonización en la región a los gobiernos de Assad y Molla, sobre los que no ejerce control, y no a sus colaboradores. No tiene una política de llevar la guerra al gobierno colaboracionista de Erdoğan-Bahçeli.
Analicemos en el próximo artículo que las condiciones regionales y la rivalidad entre Netanyahu y Erdoğan/Bahçeli tampoco cambiarán la situación.
La suposición de que «Ahora le toca a Turquía» -2-
Yeni Ozgur Politika – Ziya Ulusoy – 16 mayo 2026. Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
En Turquía se oye decir que «después de Irán le tocará el turno a Turquía»; en Israel, que «Turquía es el nuevo Irán para Israel»: se trata de discursos que, lejos de basarse en el análisis o la agitación, solo buscan ganar apoyo popular avivando el nacionalismo.
El imperialismo capitalista es un sistema mundial y, dado que la burguesía ha creado un mundo a su imagen y semejanza, mantiene relaciones sistémicas para perpetuar dicho sistema. Los Estados imperialistas se ven obligados a apoyarse en el capitalismo local y en las burguesías, así como a establecer una hegemonía, para mantener su dominio y el sistema.
Estados Unidos, para volver a elevar su dominio en Oriente Medio a una posición sin rival, ha aprovechado la capacidad militar de Israel durante más de dos años en una colaboración bélica en cadena. El proceso continúa con la guerra contra Irán.
Anteriormente, mientras iniciaba y desarrollaba la guerra reaccionaria que derrocó al régimen nacionalista del Baas en Siria, colaboró militar y políticamente con el régimen de Erdoğan. Trump instauró el gobierno islamista colaboracionista de Jolani bajo el patrocinio de EE. UU. y Erdoğan. Incorporó a los Estados árabes colaboracionistas de la región a este patrocinio, tanto por su influencia política como por sus recursos financieros.
En Irak, debido a las circunstancias, había logrado que los partidos chiítas y kurdos, a los que había dado cabida bajo el gobierno colonial tras la guerra de ocupación, funcionaran en los gobiernos centrales y locales colaboracionistas, y sigue haciéndolo.
Con la agresión militar que lanzó contra Venezuela, se vio obligado a crear un sector colaboracionista dentro del régimen antiestadounidense de ese país.
La América de Trump, para hacer retroceder a su rival China, habla abiertamente de la anexión o la re-colonización de los territorios de sus aliados, y se la impone a sus adversarios mediante la guerra, pero se ve obligada a permanecer en el colonialismo protector.
En el marco de las relaciones del imperialismo capitalista, apoyarse en sus aliados fuertes en el ámbito regional y mantener en el poder a sus aliados débiles es una necesidad imperiosa para poder establecer su hegemonía.
La posibilidad de que los regímenes burgueses locales cambien de bando, como consecuencia de la intensificación de la competencia imperialista, también lo hace imprescindible.
La competencia y la coincidencia de intereses entre Israel y Turquía
La burguesía israelí ha seguido una política de alianza con la burguesía turca, colaboradora de EE. UU. y miembro de la OTAN. Desde el gobierno de Ecevit en la década de 1970 hasta el actual gobierno del AKP, la relación de alianza se ha mantenido a pesar de las críticas relacionadas con la cuestión palestina.
La rivalidad más arriesgada se vivió en Siria, pero, con el impulso de EE. UU., en las reuniones de Azerbaiyán y París, la rivalidad dio paso a la cooperación gracias al acuerdo entre Turquía, Israel y Jolani para repartirse las zonas de influencia norte-sur en Siria. De hecho, Israel no se pronunció sobre la guerra de Jolani y Erdoğan contra las SDF.
Erdoğan acoge con satisfacción la guerra contra Irán, ya que el debilitamiento del régimen rival de los mulás redunda en su propio interés. Por el momento, no desea el derrocamiento del régimen por temor a que ello dé paso a un Estado kurdo en Irán.
Los gobiernos de Israel y Turquía compiten, sin duda, por convertirse en potencias regionales. Al estar sometidos al dominio y la hegemonía regional sin rival del imperialismo estadounidense, y al servir de pilares de este, atenuando y avivando a la vez dicha competencia, mantienen su colaboración. Esto se ha reflejado en el mantenimiento de unas relaciones comerciales en su punto álgido durante el genocidio palestino. En la guerra contra Irán, esto se refleja en el uso intensivo de la base de radares de Kürecik y en la legalización por parte de Erdoğan, mediante un decreto, del «tránsito de munición de guerra extranjera por Turquía».
El hecho de que Israel, a pesar de poder establecer un dominio regional desde el punto de vista militar, no reúna las condiciones para crear una hegemonía política y cultural, y que ninguna de las dos potencias reúna las condiciones para una hegemonía económica, les obliga a llevar a cabo la competencia y la cooperación de forma entrelazada bajo la hegemonía estadounidense.
El hecho de que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán no haya alcanzado el éxito previsto obliga a ambos a dar prioridad a la cooperación frente a su rival, Irán.
La necesidad de cooperar con dos pilares
El imperialismo estadounidense se ve obligado a mantener la cooperación con ambas potencias a nivel regional para poder restablecer su hegemonía sin rival en la zona. Por eso se asegura de que ambas mantengan su cooperación. Facilita la colaboración de ambas potencias con las monarquías y dictaduras árabes. Trump, por no hablar de llevar la guerra a Turquía, proporciona apoyo y «legitimidad» ante el imperialismo occidental para que Erdoğan, con quien dice llevarse muy bien, mantenga el poder. Además, sigue una política de protección de la jerarquía de los Estados centrales regionales y de las dictaduras colaboracionistas.
Israel, al llevar a cabo simultáneamente la cooperación y la competencia regional, no lleva su rivalidad con Turquía a un conflicto militar gracias a los acuerdos de reparto de esferas de influencia. Debido al equilibrio de poder militar, ambas potencias evitan el conflicto militar. Israel, por no hablar de provocar la guerra o la «desintegración» de Turquía, cooperó con Erdoğan para derrocar al régimen del Baas, su rival en la guerra de Siria. Tras la competencia por el reparto de esferas de influencia, se llegó a un acuerdo. Se mantuvo en silencio ante la guerra de Erdoğan-Jolani contra las SDF y Rojava. Por ello, en Turquía se oye que «después de Irán le tocará el turno a Turquía», y en Israel que «Turquía es el nuevo Irán para Israel»: se trata de cháchara de café sin fundamento, basada en la agitación y el análisis, que sirve para avivar el nacionalismo y ganar apoyo popular a nivel interno.
