El ala derecha de la rebelión en Irán: imposición de una nueva monarquía
Evrensel – Mihri Roodi
Sadi Pirooz – 28 octubre 2022 – Traducido por Rojava Azadi Madrid
Con el «Levantamiento de Jina», los que pretenden revitalizar a los tiranos de ayer para el futuro de Irán tienen menos apoyo en la calle que nunca. Pero intentan compensar esta derrota manipulando la realidad.
La rebelión de Jina (Mahsa) Amini, surgida en Irán en septiembre de 2022, sigue teniendo un profundo impacto en la sociedad. Entre los grupos de la oposición en el extranjero, corrientes con diferentes ideologías políticas también están mostrando su apoyo a esta rebelión. Los grupos de oposición al régimen iraní en el extranjero incluyen a monárquicos, republicanos, federalistas y organizaciones de izquierda. Sin embargo, la principal oposición está formada en su mayoría por monárquicos, republicanos y grupos como la Organización Mojahedin del Pueblo. Entre estas corrientes de oposición, los grupos centrados en Reza Pahlavi, heredero del antiguo Sha de Irán, se presentan desde hace años como la «única» alternativa a la República Islámica. En este artículo, intentaremos analizar los contornos de esta política conocida como «Nuevo Pahlavismo», su desarrollo en los últimos años, el papel de los medios de comunicación en este proceso y la actitud de los países imperialistas.
La Revolución de 1979 puso fin al gobierno de la Casa de Pahlavi. Cuando el Sha murió el 27 de julio de 1980, Farah Pahlavi se declaró su regente. El 31 de octubre de 1980, al cumplir 20 años, Reza Pahlavi se anunció como nuevo rey de Irán, Reza Shah II, y legítimo heredero del trono de la Casa Pahlavi. El 1 de mayo de 1986, Reza Pahlavi anunció que formaría un gobierno en el exilio con el objetivo de establecer de nuevo una monarquía constitucional en Irán. Desde entonces, ha habido una línea política que podemos llamar «Nuevo Pahlavismo». Los que siguen esta línea se ven a sí mismos como los portadores de un entendimiento democrático liberal conservador, ya abogan por una monarquía constitucional y a veces por una república secular para el futuro de Irán, y defienden la unidad de Irán. En cuanto a los programas económicos, los pertenecientes a esta línea política, que abraza el libre mercado, llevan años participando en grupos de reflexión establecidos en Estados Unidos en consonancia con los intereses del imperialismo [norteamericano], y diseñando a su manera los planes sociales, económicos y políticos del futuro Irán. Los neopahlavianos, más cercanos a los republicanos conservadores de Estados Unidos, siempre han tratado de aliarse con las fuerzas políticas más derechistas.
Monárquicos viviendo en el exilio en Estados Unidos
Esta línea ha sido apoyada principalmente por los monárquicos iraníes que viven en el exilio en Norteamérica. Pero no se limita a ellos. Desde la década de 1980, muchos países occidentales, incluido el gobierno de Estados Unidos, han ayudado directa o indirectamente a Reza Pahlavi de diversas maneras. Por ejemplo, Connie Bruck, escribiendo en The New Yorker en 2006, decía: «Los Pahlavi fueron financiados por la CIA durante varios años en la década de 1980». En 2009, en una entrevista con The New York Times, Reza Pahlavi negó haber recibido ayuda del gobierno estadounidense. En 2017, sin embargo, dijo a Jon Gambrell de Associated Press: «Mi objetivo ahora es liberar Irán, y sin comprometer los intereses nacionales y la independencia, buscaré todas las formas de caminar con cualquiera que esté dispuesto a darnos algo, ya sea Estados Unidos o los saudíes o los israelíes o quien sea».
En septiembre de 2020, Reza Pahlavi pronunció un discurso sobre el llamado «Nuevo Pacto». Describiendo el «Nuevo Pacto» como un «pacto de todos los pueblos», Pahlavi dijo que su motivación no era tomar el poder político, sino crear un sistema en el que el poder político no estuviera monopolizado por ningún individuo o grupo. Sin embargo, es interesante observar que Reza Pahlavi, que no tiene ningún antecedente político aparte de ser hijo de su padre, está supuestamente en contra de la monopolización política. Sin embargo, en este discurso, Reza Pahlavi se dirige en realidad a los jefes tribales y no al pueblo iraní y a los miembros del ejército iraní, la Guardia Revolucionaria y las fuerzas de policía, que constituyen las fuerzas de seguridad, haciendo hincapié en la expansión nacional de la desobediencia civil y hablando en un tono positivo hacia las fuerzas armadas, instándolas a ponerse del lado de la oposición. Sin embargo, en los últimos años no se han producido manifestaciones, ni protestas callejeras, en línea con los llamamientos de Reza Pahlavi, ni dentro ni fuera de Irán.
Presentándose constantemente como la figura que libera al pueblo iraní, Pahlavi legitima su línea política citando algunas consignas contra la Casa Pahlavi durante los levantamientos populares en Irán y trata de imponer que todavía hay ojos en Irán para el regreso de la Casa Pahlavi. Sin embargo, Pahlavi en particular y los neo-pahlavianos, es decir, los que vuelven a poner en la agenda a los tiranos de ayer para el futuro de Irán, saben que con la Rebelión de Jina, tienen menos apoyo que nunca en las calles de Irán. Pero intentan compensar esta derrota manipulando la realidad a través de los medios de comunicación y las redes sociales.
¿Hacia dónde se orientan los medios de comunicación?
La estructura de los medios de comunicación de Irán se divide básicamente en dos. El primero son los canales de televisión nacionales dentro de Irán, que están afiliados al régimen. Dado que la Constitución iraní prohíbe los medios de comunicación privados, no es posible encontrar ningún medio de comunicación autónomo que no sean las cadenas nacionales que propagan el régimen día y noche. La Organización de Radio y Televisión de la República Islámica de Irán, que está directamente afiliada al líder religioso, ha funcionado exactamente como una extensión de las fuerzas represivas en diferentes protestas y levantamientos. Uno de los ejemplos más destacados de esta función es la emisión de las llamadas «confesiones» de personas detenidas durante las protestas en las cadenas nacionales. Es uno de los métodos más básicos y conocidos del régimen iraní para forzar confesiones como «lo hice bajo la influencia de fuerzas externas», «me arrepiento», etc. en las cadenas nacionales, torturando gravemente a los detenidos y amenazando a sus familias. Con el asesinato de [Jina] Mahsa Amini, este fue uno de los primeros métodos utilizados por el régimen iraní. Las confesiones forzadas de algunos de los familiares de [Jina] Mahsa, como «Mahsa tenía un problema de salud, por eso murió», se emitieron en los canales nacionales iraníes. Por ello, los medios de comunicación nacionales afines al régimen en Irán han adoptado una actitud manipuladora y represiva en todos los movimientos y acontecimientos sociales.
El segundo pilar de los medios de comunicación en lengua persa en Irán son los medios de comunicación como Voice of America, BBC Persian, Man O To, Iran International, etc., que tienen su sede fuera de Irán. Estas organizaciones mediáticas, que son componentes de los medios de comunicación de oposición, actúan, por un lado, en consonancia con los objetivos de las potencias imperialistas, mientras que, por otro lado, funcionan como órganos mediáticos del sultanato. Aunque su intensidad y nivel varían, la estructura ideológica de estos canales que emiten en persa se basa en el derechismo y el pahlavismo. Podemos verlo fácilmente en el comportamiento de estos canales durante las diferentes revueltas en Irán. Esto puede resumirse en la prominencia de las consignas pro-Pahlavi a pesar de su limitada expresión, la abierta hostilidad de los canales Man O To e Irán Internacional hacia la izquierda, actuando en línea con los intereses de la Casa Pahlavi, tratando de dirigir y usurpar la lucha del pueblo en línea con sus propias fortunas políticas, difundiendo algunas noticias falsas que perjudicarían las protestas, etc.
Por otro lado, los periodistas que trabajan para estos medios también han sido criticados, especialmente por sus declaraciones durante esta revuelta. El ejemplo más evidente es el de Masih Alinejad, que trabaja para la Voz de América. Periodistas como Alinejad, que intentan usurpar la lucha de las mujeres por la libertad en Irán y priorizar sus propios intereses materiales y morales, tratan de presentarse como líderes de las protestas desde sus asientos. En otras palabras, los periodistas que trabajan en estos canales, con la financiación de países como Estados Unidos, Reino Unido y Arabia Saudí, son los ladrones de la lucha de las mujeres iraníes a costa de sus vidas. Estos medios de comunicación y sus periodistas, que trabajan con total partidismo imponiendo a la sociedad iraní la idea de que la Casa Pahlavi es la única alternativa al régimen iraní, tienen muchos más espectadores que los canales nacionales de Irán, aunque estén prohibidos en el país.
