[Siria] Öcalan insta a impulsar el acuerdo del 10 de marzo

The Amargi – 30 diciembre 2025 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

Ahora que Siria entra en su primer año completo tras la caída del régimen de Bashar al-Assad, una frágil transición política se ha visto marcada por negociaciones interrumpidas, interferencias regionales y una creciente incertidumbre sobre el futuro del país. En este contexto, un nuevo mensaje emitido el 30 de diciembre por el líder kurdo encarcelado Abdullah Öcalan ha inyectado una nueva urgencia en uno de los marcos políticos más trascendentales, aunque frágiles, que han surgido hasta ahora: el acuerdo del 10 de marzo entre las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) y el nuevo Gobierno sirio liderado por el presidente transitorio Ahmed al-Sharaa en Damasco.

El acuerdo, alcanzado a principios de este año tras meses de contactos indirectos, esboza una vía hacia la integración de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), la gobernanza descentralizada y la coexistencia negociada entre la Administración Autónoma liderada por los kurdos en el noreste de Siria y el nuevo Estado sirio, liderado por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), un antiguo grupo yihadista islamista extremista liderado por Ahmed al-Sharaa.

Öcalan considera el acuerdo del 10 de marzo no solo como una opción política, sino como una necesidad histórica.

A pesar del optimismo inicial, las reuniones previstas para finales de año con el fin de implementar el acuerdo del 10 de marzo han sido canceladas abruptamente, lo que ha suscitado temores de que se esté perdiendo impulso, ya que la presión de los actores regionales mantiene sin resolver las cuestiones relativas a la soberanía, la seguridad y el reparto democrático del poder en Siria.

El mensaje de Öcalan parece calibrado para abordar este momento de estancamiento, ya que muchos en Turquía y Siria esperaban su mensaje. Sin hacer referencia directa a las reuniones canceladas, Öcalan enmarcó el acuerdo del 10 de marzo no solo como una opción política, sino como una necesidad histórica que, de implementarse, podría evitar que Siria recaiga en el conflicto tras más de una década de guerra.

Öcalan lleva desde octubre de 2024 negociando la paz con el Estado turco, y el expediente sirio sigue siendo uno de los principales puntos de discordia entre ambas partes.

Öcalan afirma que Siria «ha salido de un estado caótico» y añadió que muchos sirios están ahora «esperando y exigiendo una solución democrática». Argumenta que los sistemas de gobierno basados en «la centralización, la represión y la negación de identidades» ya no son viables, y afirma que una alternativa democrática reforzaría «la igualdad y la libertad de los kurdos, los árabes, los alauitas y todos los pueblos».

Refiriéndose directamente al 10 de marzo, Öcalan dijo que el acuerdo entre las SDF y las autoridades de Damasco «esboza un modelo político democrático que permite a todos los pueblos y naciones ejercer juntos el autogobierno». Dicho marco permitiría la negociación con el Estado central, al tiempo que sentaría «las bases para la integración democrática», y la aplicación del acuerdo «allanaría el camino para este proceso y lo haría avanzar».

Una transición bajo presión

Desde la caída de Assad, Damasco ha tratado de reafirmar la autoridad central sobre un país fracturado, al tiempo que ha mostrado su disposición al «diálogo nacional». Sin embargo, la tensión entre los antiguos instintos centralistas y la realidad de una Siria dividida y devastada por la guerra ha sido evidente, especialmente con las masacres contra alauitas y drusos.

Sin embargo, los avances han sido irregulares, ya que el Gobierno sirio de transición y Turquía quieren que las SDF se disuelvan y se integren en el Ejército sirio, mientras que los kurdos desean una integración basada en un acuerdo democrático de reparto del poder.

En el noreste, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), que desempeñaron un papel decisivo en la derrota del ISIS junto con la coalición liderada por Estados Unidos, gobiernan una región multiétnica que abarca a kurdos, árabes, cristianos sirios y otros. Los kurdos del norte y noreste, los alauitas de la región costera occidental y los drusos del sur de Siria exigen una Siria democrática y descentralizada, mientras que el gobierno de transición presiona para alcanzar un acuerdo con menos poder regional, por temor a los sentimientos secesionistas.

El acuerdo del 10 de marzo intentó salvar estas realidades y diferencias. Sentó las bases para las negociaciones con el Gobierno central, el reconocimiento mutuo de la autogestión local y un modelo democrático que permitiera a los diferentes pueblos gobernarse colectivamente dentro de las fronteras de Siria. Pero los avances han sido irregulares, ya que el Gobierno sirio de transición y Turquía quieren que las SDF se disuelvan en el Ejército sirio, mientras que los kurdos quieren una integración basada en un acuerdo democrático de reparto del poder y la continuidad de sus fuerzas de seguridad locales, incluidas las Unidades de Protección de las Mujeres (YPJ). Fuentes internas afirman que los desacuerdos sobre la integración militar, la autonomía administrativa y las garantías externas han retrasado repetidamente el compromiso formal.

Turquía considera a las SDF como una extensión del Partido de los Trabajadores del Kurdistán y se ha opuesto repetidamente a cualquier acuerdo que pueda legitimar la autonomía kurda a lo largo de su frontera sur. La presión turca ha pesado mucho sobre Damasco, lo que ha llevado a la reciente suspensión de las reuniones.

El papel fundamental de Turquía

El mensaje de Öcalan se aleja de la retórica del pasado al pedir directamente a Turquía que desempeñe un «papel facilitador, constructivo y motivador» en el proceso de paz de Siria. Al enmarcar la estabilidad regional como algo inseparable de la paz interna, argumenta que la cooperación de Ankara es esencial no solo para Siria, sino para todo Oriente Medio.

Este llamamiento llega en un momento en el que la propia Turquía se enfrenta a dilemas estratégicos. La creciente presión debido a la prolongada intervención militar en el norte de Siria, las tensiones con los aliados occidentales, el reciente acercamiento entre Chipre, Grecia e Israel, y la cuestión kurda sin resolver en el país han empujado a Turquía a replantearse su enfoque respecto a Siria. La intervención de Öcalan sugiere que Ankara podría elegir un camino diferente, uno que apoye la negociación en lugar de la obstrucción, en un momento en que la arquitectura política de Siria sigue siendo maleable.

De la guerra a la «revolución positiva»

En esencia, el mensaje sitúa la crisis de Siria en el contexto de un siglo de imperialismo, autoritarismo y lo que Öcalan denomina «revoluciones negativas» en Oriente Medio, ciclos de guerra, represión y división étnica. El antídoto, sostiene, reside en una «revolución positiva»: reconstruir la sociedad a través de la democracia, la ética y la paz social, en lugar del poder hegemónico centralizado.

Insiste en que la solución a la cuestión kurda es fundamental para la estabilidad de la región y que no puede resolverse por medios militares. Solo el consenso democrático, basado en la voluntad popular, puede ofrecer una solución sostenible, un tema que refuerza directamente la lógica del acuerdo del 10 de marzo.

En su declaración, Öcalan reiteró sus advertencias contra los ciclos continuos de guerra impulsados por el autoritarismo, el sectarismo y las estrategias de «divide y vencerás».

Öcalan también destacó la libertad de las mujeres como elemento fundamental para cualquier paz duradera, advirtiendo que la dominación patriarcal perpetúa la cultura de la guerra. En el noreste de Siria, donde las mujeres desempeñan un papel destacado en las instituciones políticas y militares, este énfasis resuena tanto como principio ideológico como señal política.

Un posible catalizador

En su declaración, Öcalan reiteró sus advertencias contra los continuos ciclos de guerra impulsados por el autoritarismo, el sectarismo y las estrategias de «divide y vencerás». Los últimos rumores también apuntan a una posible reunión entre el comandante general de las SDF, Mazloum Abdi, y Öcalan, una reunión que, de producirse, señalaría la disposición de Turquía a desempeñar un papel constructivo, reforzaría las esperanzas de una solución democrática y sentaría las bases para la paz en la región.

Ahora que Siria se encuentra en una encrucijada, los próximos meses pondrán a prueba si este llamamiento puede llevar a los actores de la retórica a la acción, o si otra oportunidad para la paz en Siria y Turquía se escapará entre los kurdos y los gobiernos centrales, de forma similar al proceso de paz de 2013-2015 entre el PKK y Turquía, ya que las diferencias sobre el futuro del Kurdistán occidental (Rojava) se convirtieron en una de las razones clave por las que el proceso de paz se vino abajo.