Prisionero Altınörs: «El denominador común de la clase obrera de la república democrática y los kurdos»
Yeni Yasam Gazetesi – 18 junio 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
El político preso Alp Altınörs afirma que no hay diferencia entre los casos Gezi y Kobane: ‘La república democrática es el denominador común de la clase trabajadora y el pueblo kurdo oprimido. Ayer el HDP, hoy el DEM, es el partido de este denominador».
Ha pasado un mes desde que los políticos juzgados en el caso Kobanê fueron condenados a penas de prisión que oscilan entre 10 y 42 años. Si bien las sentencias provocaron la reacción de muchos sectores, el proceso -desde el principio hasta el final del juicio- estuvo marcado por las defensas presentadas en los tribunales por los miembros y ejecutivos del Partido Democrático Popular (HDP) y las mujeres activistas. Además, una de las cuestiones más discutidas tras las duras sentencias dictadas por el tribunal fue la importancia de la línea de «lucha común», que es uno de los fundamentos de la política del HDP.
El libro titulado «Gezi y Kobane bajo el mismo cielo«, escrito por Bülent Parmaksız, uno de los políticos encarcelados en el proceso judicial, también apunta a esta cuestión. Respecto al vínculo histórico entre los dos procesos y las dos líneas [de lucha], Parmaksız dice: “Las resistencias de Gezi y Kobane son como dos caras de la misma moneda. Este vínculo no se puede romper. Especialmente si se establece sobre el eje de clase. Gezi y Kobane son esencialmente una hermandad de clase».
¿Por qué el gobierno apuntó a la «conexión» señalada por Parmaksız? Alp Altınörs, uno de los políticos encarcelados y sentenciados por el caso, evaluó los hechos ante el periodista Fırat Can Arslan.
Reproducimos la entrevista completa publicada por la Agencia Mezopotamya (MA):
En primer lugar, tengo curiosidad por conocer sus comentarios sobre las sentencias impuestas. Como resultado de la política de castigo a largo plazo del gobierno del AKP-MHP hacia la política del HDP, muchos políticos, incluido usted, fueron castigados el 16 de mayo. Si bien es evidente que no se trata de un caso que deba juzgarse jurídicamente, ¿cuál era la finalidad política tanto de la incoación del caso como de las sentencias dictadas?
Con este caso conspirativo de Kobane, el objetivo desde el principio fue cerrar el HDP, disolver la alianza de la oposición de las elecciones de 2023 y diseñar la política de Türkiye. Otro objetivo era mantener en prisión a Selahattin Demirtaş, que debería ser liberado según la sentencia del TEDH. Este caso es un hecho político con apariencia jurídica. Fue un juicio espectáculo, un acto de represión. Se suprimió la política legal y democrática, se violó la libertad de expresión y el derecho a la protesta democrática. Las decisiones ya estaban tomadas con ese contenido. Este caso tenía como objetivo impedir el desarrollo del HDP, que había superado el umbral electoral del 10 por ciento en las elecciones del 7 de junio de 2015. El HDP fue criminalizado añadiendo un caso de cierre. Además, este miedo se extendió a la sociedad con un linchamiento mediático constante. Se sembraron las semillas del odio. Esas semillas de odio produjeron resultados venenosos, como el ataque armado al edificio del HDP en Esmirna y el asesinato en masa de una familia kurda en Konya. Se miente a la sociedad con el caso conspirativo de Kobanê. Este caso no involucra ningún asesinato o acto de violencia. Este caso se refiere a un solo tuit llamando contra ISIS. Como resultado, por un tuit fue condenado a 22 años y medio de prisión.
Con las sentencias, quedó claro que los destinatarios del discurso «suavizador» del presidente del AKP, Tayyip Erdoğan, no eran los políticos y socialistas kurdos. Parece que la insistencia en que «no hay solución», especialmente dentro de la alianza con el MHP, ha provocado cada vez más pérdidas para el AKP. ¿Cómo se debería leer esto? ¿El poder establecido y efectivo del MHP en el Estado está ejerciendo presión sobre Erdoğan o tiene otras razones?
Así como la comunidad Fethullah Gülen dominó el Estado y el poder judicial durante los casos Ergenekon, Sledgehammer y KCK, de manera similar, el MHP y los cuadros idealistas han dominado al Estado y al poder judicial durante el conspirativo caso Kobanê. Ahora ya no quieren renunciar a sus privilegios. Imponer duras penas en el caso Kobanê, luego utilizar estas penas como base para el caso de cierre y, finalmente, tras cerrar el HDP, presentar otro caso de cierre contra DEM basándose en que es continuación del HDP: esta es la única política de Bahçeli. Si la tensión en la cuestión kurda disminuye, el monopolio de poder del MHP y la estructura idealista del Estado no podrán sostenerse. Incluso si Erdogan, con su conocido pragmatismo, se embarca en objetivos diferentes, no podrá superar el obstáculo que supone su socio. En Ankara se representa una comedia trágica. Bahçeli pide el estado de derecho en los casos que involucran al MHP. Se indigna por la ilegalidad del testigo secreto. El crimen organizado se esconde en el asesinato de Sinan Ateş. Se quiere salvar a la banda de Ayhan Bora Kaplan, pero cuando se trata del HDP, las declaraciones de testigos secretos se elevan al nivel de verdad absoluta. El fascismo no se puede suavizar ni normalizar. Sólo podrá derribarse mediante la lucha del pueblo. Se ve claramente lo que este gobierno intenta normalizar con el 1° de mayo, el caso Can Atalay, la falta de aumento del salario mínimo, los precios del té en las fábricas, la miseria infligida a los jubilados y cuestiones similares. Lo mismo ha sucedido en este caso.
Por otra parte, se comenta que el CHP, dirigido por Özgür Özel, que ganó las elecciones locales, aún no ha sido capaz de presentar una política clara, y últimamente ha estado «dicotomizando entre poder y democracia». Aunque hay algunos discursos moderados desde la oposición, se os tiene cautivos como representantes de una política que en realidad ha sido dejada de lado tanto por el gobierno como por la oposición. ¿Qué puede comentar sobre esto?
La declaración del líder del CHP Özgür Özel de que el Caso de la Conspiración de Kobanê es un caso político fue importante y valiosa. Su actitud contra los síndicos de Wan y Hakkari fue democrática. Fue una propuesta de solidaridad. Todo esto demuestra que el trabajo del gobierno será más difícil en el nuevo período. Espero y deseo que el CHP lleve esta línea más allá de la solidaridad y evolucione hacia una política de solución democrática de la cuestión kurda.
Hablando de aislamiento… El Estado tiene una política de aislamiento tanto hacia la política kurda como hacia el movimiento socialista en Turquía. Por un lado, se intenta comprimir a los kurdos entre la línea nacionalista primitiva del KDP y HUDA-PAR, el representante del islam político, mientras que por otro lado, se quiere destruir el «terreno común de lucha» que se ha desarrollado en la persona del HDP. ¿Por qué molesta la unidad de los socialistas turcos y del movimiento político kurdo? Creo que las sentencias dictadas en el Juicio de Kobanê en realidad envían un mensaje al respecto, ¿pueden considerarse desde esta perspectiva las sentencias dictadas especialmente contra usted, Figen Yüksekdağ, Bülent Parmaksız, İsmail Şengül, Dilek Yağlı y Günay Kubilay?
El HDP ya tenía esta unidad en su núcleo. El juicio por la Conspiración de Kobane tenía el objetivo específico de romper la unidad entre los socialistas y el movimiento político kurdo. Al final, los socialistas del HDP no se retractaron de sus palabras. No renegaron de sus llamamientos y esta unidad se reforzó aún más en los 4 años que pasamos en prisión bajo la amenaza de severos castigos. Puede que el HDP sea cerrado, pero la idea del HDP ha salido fortalecida de este juicio. La soledad fue nuestro principal problema que nunca nos abandonó durante estos 4 años. Siempre estábamos solos. Gritábamos la verdad en los pasillos solos. Con el linchamiento mediático y el discurso de «los asesinos de Yasin Börü», se construyeron muros de hielo alrededor de este caso. Esos muros de hielo mantuvieron alejados a nuestros amigos. Aunque intentamos derretir esos muros de hielo con nuestro aliento, no sirvió de mucho. Esta situación no empezó a romperse hasta el final del juicio, en las vistas de abril y mayo. Ahora se conocen los veredictos y probablemente volveremos a la situación anterior. Todo el mundo hablará del Juicio Gezi todo el tiempo, pero quedará en manos de un puñado de valientes hablar del Juicio de la Conspiración Kobanê. Sin embargo, no hay ni un ápice de diferencia entre estos dos juicios.
Teniendo en cuenta las experiencias pasadas y la situación actual, tengo curiosidad por conocer las deficiencias que ha identificado o los errores que cree que deben abordarse. Basado en un recuerdo compartido por los prisioneros de la prisión de Mamak… Los prisioneros, que soportaron juntos la tortura de los guardias, son colocados en mesas separadas según sus facciones durante las horas de comida. Las palabras utilizadas por un revolucionario en aquella época en realidad resumen mucho: ‘Nos golpean juntos, ¿por qué comemos separados?’
Le preguntaron a Nelson Mandela, el líder del pueblo negro en Sudáfrica: ‘¿Por qué estás con los comunistas?’ Mandela dijo: «No soy comunista, pero sólo los comunistas nos entendieron». Hoy en día, quienes establecen un vínculo con el pueblo kurdo oprimido en el lado occidental de Turquía y caminan hombro con hombro con grupos y camaradas desinteresados son socialistas y comunistas en el más amplio espectro (excepto los grupos sociales que siguen la cola del Estado). Por el contrario, la clase trabajadora turca siempre puede contar con el apoyo del pueblo kurdo en su lucha contra las clases dominantes explotadoras. La política, la libertad y la república democrática son el denominador común de la clase trabajadora y el pueblo kurdo oprimido. Ayer el HDP y hoy el Partido DEM es el partido de este denominador común.
