La visión de Öcalan sobre la crisis en Oriente Próximo y su intervención en los acontecimientos en Siria

Yeni Yasam Gazetesi – 3 marzo 2026 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

• Los kurdos están pasando por el momento más grave en Oriente Medio, pero también están en la mejor posición para encontrar una solución. La solución kurdo-turca es la solución para Oriente Próximo. Es tan importante y urgente que la solución aquí podría llevar a una solución para toda la región.
• La Revolución Islámica de Irán, representante del nacionalismo chií, se enfrenta al colapso debido al sistema de Estados nación mientras buscaba la hegemonía en Oriente Próximo. Israel también ha entrado en escena como potencia hegemónica con el proceso desencadenado por los acontecimientos del 7 de octubre [2023]. Esto ha alterado el equilibrio de poder en Oriente Próximo y ha dado lugar a una nueva situación.

El líder kurdo Abdullah Öcalan, artífice del proceso denominado «Llamamiento a la Paz y la Sociedad Democrática» que comenzó el 27 de febrero de 2025, aborda el cambio paradigmático que intenta crear de una manera muy amplia y con múltiples capas. Öcalan, que basa la existencia del pueblo kurdo en una «sociedad democrática» y en una forma de organización denominada «sociedad comunal», también busca la «integración democrática» para resolver el problema con el Estado turco. Sin embargo, los kurdos no solo viven en el norte de Kurdistán; son uno de los pueblos más numerosos de Oriente Próximo y su realidad se extiende por cuatro territorios. Al plantear su perspectiva de solución, Abdullah Öcalan ofrece propuestas de solución separadas para cada uno de los territorios en los que viven los kurdos, al tiempo que aborda al pueblo kurdo como un todo y elabora diversos modelos internos.

Por supuesto, aquí se hacen evidentes las ambiciones de las potencias hegemónicas sobre Oriente Próximo y Kurdistán, así como sus relaciones con los Estados de la región. De hecho, esta realidad se ha puesto de manifiesto en las políticas aplicadas en Rojava, Siria. Además, los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, que comenzaron hace unos días, demuestran al mundo entero lo candente que es este tema.

¿Cómo evalúa Abdullah Öcalan los acontecimientos en Oriente Próximo? ¿Cuál es su visión de la política exterior y su enfoque hacia las potencias hegemónicas? ¿Qué piensa sobre el conflicto entre Israel e Irán? ¿Qué postura ha adoptado Öcalan con respecto a los acontecimientos en Siria, que han sido objeto de gran atención, y qué hizo cuando comenzaron los ataques contra Rojava?

Trataremos de responder a todas estas preguntas en la séptima y última parte de nuestra serie de artículos. Para ello, volveremos a recurrir al Llamamiento por la Paz y una Sociedad Democrática de Öcalan, así como a las conversaciones que mantuvo en Imralı con la delegación del partido DEM.

Del Manifiesto: La solución kurdo-turca es una solución para Oriente Próximo

En el apartado «El problema kurdo en Oriente Próximo y la solución de la integración democrática» del manifiesto, Abdullah Öcalan hace una importante observación sobre la situación del problema kurdo en Oriente Próximo. Öcalan afirma lo siguiente: «Los kurdos sufren el problema más grave de Oriente Próximo, pero también se encuentran en la posición ideal para encontrar una solución. La solución kurdo-turca es la solución para Oriente Próximo. Es tan importante y tan urgente que la solución aquí puede llevar a la solución para todo Oriente Próximo. Por lo tanto, la solución turco-kurda no es una solución ordinaria y local, ni una solución de un problema en sentido estricto. Es sin duda una solución para Oriente Próximo. E incluso es una solución que tendría repercusiones a escala mundial. De hecho, todo el mundo está pendiente de esto. Están tratando de entenderlo. Y eso es lo correcto.»

«Los cuatro Estados están aplicando una política de asimilación de los kurdos»

Si se trata de un problema del Oriente Próximo, entonces debe haber una forma de relacionarse con las demás potencias dominantes de la zona y, sobre todo, con las potencias internacionales. Es decir, hay que hablar de una política exterior para los kurdos. Las valoraciones de Öcalan sobre los cuatro Estados en los que viven los kurdos son las siguientes: «De acuerdo con este principio, hemos renunciado al Estado nación y lo hemos sustituido por la nación democrática, y nuestro programa se articulará en torno a la «nación democrática». La relación con los Estados vecinos es vital, porque es necesario resolverla con prioridad. Para resolverla, el concepto adecuado es «integración». Es decir, en turco, «integración». Es lo contrario de la asimilación. En este momento, lo que estos cuatro Estados imponen a los kurdos es la asimilación. ¿Qué es la asimilación? La disolución dentro de las naciones dominantes… Frente a esta política de disolución, los kurdos llevan más de un siglo diciendo: «No, por mucho que ustedes sean un Estado nación, yo también lo seré». Estos cuatro Estados nación se han unido y llevan cien años intentando sofocar a los kurdos. […] Ahora, la pregunta que hay que responder es: «¿Aceptará el Estado la institucionalización democrática de la nación o no?». Nuestro proceso de negociación con estos cuatro Estados determinará la respuesta.

«El Estado nación no ha traído nada más que destrucción a la región»

Öcalan continúa haciendo hincapié en la crisis en la que se encuentran los Estados nación de Oriente Próximo y afirma que esta situación ya se ha resuelto. En esta afirmación, Öcalan analiza por qué Irán, que hoy se encuentra en medio de una guerra generalizada, se encamina hacia el colapso: «Los problemas y crisis económicos y políticos que se viven hoy en Oriente Próximo están relacionados con los dos últimos siglos de hegemonía de la civilización europea. La intervención de la modernidad capitalista en Oriente Próximo con el statu quo de los Estados nación durante la Primera y la Segunda Guerras Mundiales no ha traído nada más que guerra y destrucción a la región. […] Como ya hemos señalado anteriormente, la imposición del Estado nación en Oriente Próximo es como lanzar una bomba en medio de los pueblos de la región. De hecho, durante más de un siglo, el Estado nación no ha traído nada más que sangre y destrucción a Oriente Próximo. Como resultado, los pueblos de Oriente Próximo se han visto abocados al borde de la ruina y el suicidio. […] La Revolución Islámica de Irán, representante del nacionalismo chií, se enfrenta al colapso debido al sistema del Estado nación mientras buscaba la hegemonía en Oriente Medio. Israel también entró en escena como potencia hegemónica con el proceso del 7 de octubre. Esto ha alterado el equilibrio de poder en Oriente Medio y ha dado lugar a una nueva situación. Se está produciendo el colapso de la Revolución Islámica de Irán en la persona de A. Jamenei. Del mismo modo, Israel, como Estado nación sionista, está experimentando un gran colapso y una gran contradicción en Gaza. Estos son ejemplos actuales muy llamativos. Si profundizamos aún más, en Oriente Próximo, cuyas fronteras se trazaron desde el último Sykes-Picot, es decir, en las fronteras de los Estados nación trazadas por la política británica de «divide y vencerás», se está produciendo una gran fractura, incluso más allá de un colapso.

Las políticas británicas en Oriente Medio

Abdullah Öcalan, al igual que en el manifiesto, también realiza evaluaciones con una amplia perspectiva sobre Oriente Próximo en las reuniones que mantiene con la delegación del Partido DEM en Imralı. Öcalan, que aborda este tema principalmente en el contexto de los acontecimientos que se están produciendo en Siria, también propone de vez en cuando soluciones para salir de esta encrucijada.

Abdullah Öcalan, que habla de la política británica en Oriente Próximo, especialmente en Siria, hace la siguiente afirmación en una evaluación realizada en mayo: «Los británicos llevan 200 años creando conflictos. Es bien sabido que en Suleimaniya hubo una rebelión de los Babanzade. Todavía siguen metiendo mano en este asunto. Han profundizado la contradicción, hay cerca de trescientas rebeliones. ¿Hay mano inglesa en todas ellas? Sí. La última rebelión me pilló de improviso. Ahora me hacen pagar por todas ellas. Me han elegido como chivo expiatorio. Turquía también me ha visto como chivo expiatorio. Me han definido como el principal terrorista. Si es así, que asuman la responsabilidad. Los ingleses también son expertos en eso».

«¡Los ingleses no quieren a Öcalan!»

Öcalan también expresa su opinión sobre las políticas británicas en una entrevista realizada en septiembre. En particular, explica el papel de Gran Bretaña en la conspiración del 15 de febrero, de la que hasta ahora se ha hablado muy poco, y su papel en la fragmentación de Kurdistán con estas impactantes palabras: «Sí, Israel y Estados Unidos tuvieron un papel en la conspiración, pero el papel más importante fue el de Gran Bretaña. De hecho, ese miembro británico fue muy decisivo. Los británicos no quieren a Öcalan. Querían romper los vínculos de Öcalan con los kurdos y con la política. Porque el papel de Öcalan frustra el proyecto de los británicos. Sus políticas entran en conflicto con mi paradigma. Oriente Próximo es territorio británico. Siempre lo han considerado suyo. […] Churchill dijo una vez: «Dejaremos a los kurdos heridos, esta política nos llevará 100 años». Y así fue. Lo aplicaron al pie de la letra. Hicieron lo que dijeron, dejaron a los kurdos sin identidad. Los dividieron en cuatro. Y así, el problema kurdo se convirtió en una pesadilla para los países de la región durante 100 años sin resolverse.

«En Siria hay un sistema caótico»

Tras estas declaraciones, Abdullah Öcalan se centra intensamente en la política de ataques que se está desarrollando en Siria, especialmente en torno a Rojava. En una reunión celebrada en julio, explica brevemente el modelo que tiene en mente para Siria: «Lo que propondré para Siria es una ley de administración local ampliada. No se trata de algo parecido a un Estado federal. Se trata de un modelo actualizado, más arraigado, con una dimensión económica y cultural, y legalizado. Ahora hay un gobernador, una administración provincial, un sistema confuso».

«¡Nosotros no hemos iniciado esta guerra!»

Cuando llega agosto, Öcalan comienza a lanzar sus advertencias sobre lo que está sucediendo en Siria: «Miren, si no se resuelve la cuestión siria, habrá un mar de sangre, pero ahora podemos resolverla. Algunos dicen que Öcalan la resolverá. Si las autoridades quieren hablar sobre este tema, por supuesto que hablaremos. Hablaremos de las ventajas filosóficas que esto tiene. Israel los aplastará a todos. No hay racionalidad en ellos. Saben que acabaron con Hamás, acabaron con Gaza y acabarán con la República. […] Nosotros no hemos provocado esta guerra, está claro quién la ha provocado y alimentado. Ya sea Sharaa, el Estado en ruinas o las SDG. Yo me ocuparé de ello. Si quieren que desempeñe mi papel, que sea como actor, no como ayudante».

«El asunto de Damasco es un acontecimiento de alcance mundial»

Abdullah Öcalan también llama la atención sobre la cuestión de Siria en las conversaciones mantenidas en septiembre. Subraya que él mismo debe intervenir para encontrar una solución y hace las siguientes observaciones: «Se lo digo a todo el mundo. Todos deben saber que el hilo conductor no está en manos de Israel, sino en las nuestras. La cuestión de Damasco no es un caso aislado, sino un acontecimiento global. Ya lo hemos debatido mucho en el pasado, dijimos que haríamos una Constitución, pero Assad era el mayor obstáculo. Ya lo había dicho antes, como si dijera «me sentí aliviado cuando me libré de Damasco», pero lo cierto es que Damasco también se sintió aliviado cuando se libró de Assad. Ahora, en la etapa en la que nos encontramos, resolveremos la forma y la estructura de esto, tenemos que resolverlo. Lo que haremos es una Siria democrática. Pero esto no es algo que se pueda hacer con una condición. ¿Se me pide que intervenga en Siria, verdad? No daré un paso dentro de Siria. El asunto de Siria es legítimo. Sin resolver Damasco correctamente, sin darle una forma adecuada, no es posible llevar a cabo lo otro. De lo contrario, se producirán grandes catástrofes. Por eso dije que «no hay que precipitarse», y sigo diciéndolo».

«¡Si no se le pone freno, esta vez será diferente!»

Öcalan, que sigue advirtiendo sobre el aumento del riesgo de conflicto, continúa diciendo: «Permítanme reiterar mi opinión sobre Siria, es decir, Rojava, en este contexto: por supuesto, quiero cortar las causas y los eslabones que conducirían a un conflicto turco-kurdo. Sin duda, una intervención en Siria sería una catástrofe. No he querido que esta guerra se intensificara y no debemos permitirlo. […] Se conocen las influencias de Israel e Irán. Está Rusia, está Estados Unidos. No beneficia a nadie. […] Esta vez será diferente. No será como en 2015. Esta vez tiene una dimensión regional. No se encontrarán con una fuerza dispersa como en 2015. Están más entrenados y más organizados. Cuentan con una fuerza armada, disciplinada y organizada, formada por decenas de miles de combatientes. Tienen todo tipo de armas y relaciones. Dicen que es una amenaza, pero no lo es, son hechos».

«Tengo que involucrarme en el asunto de Siria».

En diciembre, las amenazas contra el gobierno autónomo de Rojava comenzaron a aumentar. Abdullah Öcalan, que seguía de cerca la situación, advirtió y ofreció sugerencias en una reunión con la delegación a principios de diciembre: «Tendré que involucrarme en el asunto de Siria. El asunto de Siria es tan importante como el de Turquía. Pero la forma y el camino para hacerlo no están claros. A su alrededor hay tribus, estadounidenses, todo el mundo. Transmitid al gobierno de Rojava: para que no os encontréis en una situación difícil frente a Damasco, hay algunas medidas prácticas que se pueden tomar. Una, las aduanas; dos, la asociación en las zonas petroleras. Además de estas, puede haber algunos temas más. Para que se aplique el 10 de marzo. Después hablaremos con ellos».

En esta reunión y también después, Öcalan sigue evaluando y advirtiendo sobre la gravedad de la situación. En cuanto a Turquía, afirma que «mantener la democracia en Siria beneficia sobre todo a Turquía» y que la intervención del Estado allí podría convertirse en una catástrofe. Öcalan también menciona los objetivos de Israel, y subraya que debe intervenir lo antes posible para resolver el problema.

Enero es un mes crítico para Rojava

En enero, Öcalan dedicó casi toda la reunión que mantuvo con la delegación a este tema. Como se recordará, el 6 de enero, los grupos HTŞ lanzaron un ataque contra los barrios kurdos de Alepo y, tras el desalojo de Raqqa y Deir ez-Zor, los enfrentamientos llegaron hasta las puertas de Rojava. Mientras continuaban estos ataques, que provocaron el levantamiento del pueblo kurdo en las cuatro partes de Kurdistán y en todo el mundo, a mediados de enero se celebró una nueva reunión con Öcalan.

Cabe recordar que en nuestro reportaje titulado «Los entresijos de los esfuerzos de Öcalan en el acuerdo sobre Siria» tratamos el tema en profundidad. Como ya indicamos allí, se informó de que Öcalan acudió a la reunión muy molesto por la situación y que dedicó casi todo su tiempo a ella.

En esta reunión, Öcalan insistió en que era necesario intervenir y dijo lo siguiente: «La razón por la que debemos tratar este tema con delicadeza es evidente. Si no fuera por mi experiencia, se habría precipitado hacia una situación similar a la de Gaza, por lo que no debo dejar que esto suceda. Es necesario intervenir. Lo digo de forma clara y rotunda: aunque sea de forma temporal, las partes deben tomar la iniciativa y detener los enfrentamientos. Sin duda deben detenerlos. Detengan todo durante dos semanas o un mes. Trabajemos un poco, prepararé una fórmula. Allí no solo está Turquía, hay muchas manos. Estados Unidos e Israel también están involucrados. Si no intervenimos, el golpe y la provocación serán inevitables. Por ejemplo, deben comprender cuál es mi influencia, cuál es mi papel».

«Tengo que intervenir en cualquier momento».

Öcalan también menciona en esta reunión la frase que ha sido muy comentada por la opinión pública: «Esta es la segunda conspiración del 15 de febrero contra mí». Además, para que se comprenda la gravedad de la situación, Öcalan insiste: «Que cesen los ataques mutuos en Siria. Denme una oportunidad, yo haré las intervenciones necesarias, puede que tenga que intervenir en cualquier momento. Tengo que reunirme con Barzani, Talabani, PJAK y SDG. Tengo que intervenir en cualquier momento», solicita que se le facilite la posibilidad de trabajar con tranquilidad.

Öcalan advierte de que, si esto no se consigue, se retirará, y expresa que esto podría convertirse en una catástrofe con las siguientes palabras: «Si no se detienen los ataques en el noreste de Siria, lo dejaré, no estoy chantajeando. Israel ondeará su bandera por todas partes, tú no dirás nada y harás que los kurdos también entren en guerra. Hasta un burro lo entiende. Parece que los últimos acontecimientos en el noreste de Siria han provocado una ruptura emocional entre los kurdos. Si no detenemos esta guerra, acabaremos en una gran guerra turco-kurda».

Öcalan debe ser libre

En el reportaje mencionado anteriormente, hemos transmitido las valoraciones de Öcalan sobre los acontecimientos en Siria y los ataques contra Rojava, así como la iniciativa que ha tomado para resolver el problema. Por lo tanto, no nos extenderemos más al respecto. Sin embargo, vale la pena repetirlo: podemos decir que Öcalan, con sus intervenciones oportunas y su diplomacia, ha evitado tanto un conflicto entre kurdos y árabes como entre kurdos y turcos. De hecho, él mismo hace una valoración similar en las conversaciones que mantiene. Por lo tanto, podemos afirmar que los esfuerzos de Öcalan son de vital importancia. Por eso es necesario allanar el camino para que pueda continuar su trabajo en un entorno más libre. Si esto se lleva a cabo, podemos afirmar que se alcanzará una solución definitiva a un problema que lleva más de un siglo sin resolverse.