Desestimada, 4 años después, la investigación a los abogados por una declaración sobre la operación turca en Afrín
BIA News Desk – Ayça Söylemez – 11 abril 2022 – Traducido por Rojava Azadi Madrid
«El verdadero delito fue abrir una investigación sobre una declaración para la prensa. Positivo que no se archivara el caso, pero no emitir la decisión durante cuatro años mantuvo a los investigados bajo presión», ha dicho el abogado Kemal Aytaç.
La fiscalía ha emitido una decisión de no enjuiciar a varios abogados que leyeron una declaración sobre la operación militar de Turquía en Siria en 2018 durante las manifestaciones de «Justice Watch» de los abogados en el Palacio de Justicia de Çağlayan de Estambul.
«Las reuniones y las marchas de manifestación no deben prohibirse sobre la base de un peligro abstracto para el orden y la seguridad públicos; también debe determinarse si los manifestantes muestran un comportamiento agresivo y amenazante», declaró la fiscalía.
La Oficina de Investigación del Terrorismo y Crímenes Organizados de la Fiscalía General de Estambul dictó la decisión de no enjuiciamiento el 21 de enero y la ha emitido hoy (11 de abril).
Los abogados Ali Babür Atila, Alp Selek, Bülent Utku, İlke Çandırbay, Kemal Aytaç, Mehmet Güvenç, Necdet Okcan, Sevin Şeker y Yavuz Okçuoğlu habían sido investigados por «hacer propaganda de una organización terrorista» y «asistir a una manifestación ilegal y no dispersarse por sí mismos.»
«El verdadero delito fue investigar una declaración»
El abogado Kemal Aytaç, que habló con bianet sobre la decisión del fiscal, que se ha producido cuatro años después de los hechos, dijo: «La decisión es bienvenida, pero el hecho de que se haya dado cuatro años después resulta triste. El verdadero delito fue abrir una investigación sobre una declaración para la prensa, que es un derecho constitucional. Es una decisión insuficiente y sin sentido. Deja un sabor amargo».
Durante el 44º Observatorio de la Justicia, el 1 de febrero de 2018, Aytaç leyó la declaración de la Asociación Médica Turca (TTB) sobre la operación en Siria, una ciudad kurda en el noroeste de Siria [Rojava] y otros abogados repitieron la declaración. La TTB también fue investigada por la declaración titulada «La guerra es un problema de salud pública».
Esa misma noche, la policía allanó el domicilio de Aytaç.
«Alrededor de las 02:00 de la noche, unos 25 policías en cinco o seis vehículos vinieron a mi casa. Había una orden de detención contra mí. Yo no estaba en casa. Hice una declaración en el juzgado al día siguiente. Dije que declararía ante la fiscalía, no ante la Dirección de Seguridad. El Colegio de Abogados de Estambul también apoyó a los abogados», dijo.
«¿Fue con fines propagandísticos?»
«Durante mi declaración, la fiscalía me hizo una sola pregunta. ‘¿Lo leyó con fines propagandísticos?’, me dijeron. ‘¿Con qué fines podría leerlo?’ Respondí.
«Por supuesto, es positivo que no se archivara el caso, pero emitir la decisión cuatro años después mantuvo a los investigados bajo presión. El expediente de investigación estuvo pendiendo sobre nosotros durante cuatro años como la espada de Damocles. Además, estas investigaciones impiden a los abogados adquirir algunos de sus derechos.
«El objetivo de la redada en mi casa era aterrorizar. De todos modos, estoy en el juzgado todos los días».
«Libertad de expresión»
En sus declaraciones de defensa, los abogados habían dicho que habían leído la declaración para enfatizar que era ilegal investigar y detener a los miembros de la asociación médica a pesar de que su declaración no era ilegal.
Para que se produzca el delito imputado y una injerencia legítima en la libertad de expresión, la injerencia debe estar estipulada por las leyes, dijo la fiscalía, citando las sentencias nº 2017/304 y 2017/937 de la Sala 16 del Tribunal de Casación.
También señaló que la libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales más sometidos a intervenciones y restricciones en el marco de la «lucha contra el terrorismo.»
La fiscalía subrayó que el artículo 10 del CEDH se considera una de las disposiciones más importantes y fundamentales de la convención y dijo que la libertad de expresión también está protegida por la Constitución y las leyes. (AS/VK)
