Bilmez: Ankara debe cumplir con la resolución del Consejo de Europa

ROJINFO – 2 noviembre 2020 – Traducido por Rojava Azadi Madrid

Desde el 7 de agosto de 2019, el líder kurdo Abdullah Öcalan, que está encarcelado en la prisión turca de Imrali, está privado de contacto con sus abogados. Uno de ellos, Ibrahim Bilmez, ha hablado sobre la última resolución del Consejo de Europa sobre Turquía en una entrevista con la agencia de noticias kurda Firat News (ANF).

El 23 de octubre de 2020, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) aprobó el proyecto de resolución del Comité de Vigilancia del Consejo de Europa. Entre otras cuestiones, exhortó a Turquía a que aplicara las recomendaciones del Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa «relativas a la situación del Sr. Abdullah Öcalan y otros prisioneros que permanecen aislados de todo contacto con el mundo exterior en la prisión de alta seguridad tipo F de İmralı».

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha añadido al informe sobre Turquía una disposición sobre la reclusión en régimen de aislamiento en la prisión de Imrali. ¿Qué significa esto?

Esta adición es sumamente importante y demuestra que la arbitrariedad en Turquía ha llegado a un punto en el que ya no se puede ignorar. También muestra que se están siguiendo los informes del CPT y que la cuestión del aislamiento está ahora en el programa de debate en Europa.

¿Este informe es vinculante para Turquía?

Sí, existe un compromiso, porque Turquía es miembro del Consejo de Europa; ha ratificado los instrumentos básicos del Consejo de Europa, en particular el tratado constitutivo y el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Por lo tanto, el informe es vinculante. Turquía ha sido objeto de vigilancia en cuanto a su situación en materia de derechos humanos desde 2017. El informe, aprobado y publicado el 23 de octubre, pone de relieve una grave y constante disminución de los derechos y libertades fundamentales. La referencia específica del informe a la arbitrariedad de Imrali muestra que el aislamiento está en la raíz del alejamiento de Turquía de los principios fundamentales del estado de derecho. Turquía debe aplicar las recomendaciones de la resolución. De lo contrario, podría ser excluido del Consejo de Europa. Eso tendría consecuencias de gran alcance, en particular en términos económicos.

Inmediatamente después de la publicación del informe del CPT, a su cliente Abdullah Öcalan se le prohibió el contacto con sus abogados por un período de seis meses. En su opinión, ¿hay alguna conexión?

El informe del CPT contiene importantes conclusiones y recomendaciones dirigidas al gobierno [turco] para poner fin al aislamiento. El hecho de que el Tribunal de Ejecución de Sentencias de Bursa emitiera esta prohibición inmediatamente después es, en nuestra opinión, incomprensible e inadmisible. En lugar de implementar las recomendaciones, el gobierno ordena nuevas prohibiciones, desafiando, por así decirlo, al CPT. Esto acelerará aún más el debate sobre el lugar de Turquía en el sistema europeo.

En cualquier caso, Öcalan no ha podido comunicarse con sus abogados y familiares durante años. Entonces, ¿cuál es el interés tras esta prohibición de visitas?

Se puede suponer que Turquía quiere ocultar su arbitrariedad. Desde el 27 de julio de 2011, sólo se han producido cinco visitas de abogados, todas en 2019. Como es bien sabido, estas visitas fueron permitidas después de la larga huelga de hambre de Leyla Güven y en las prisiones. Desde nuestra última reunión el 7 de agosto de 2019, no se ha concedido ninguna de nuestras solicitudes de visitas semanales. No se ha dado ninguna respuesta a nuestras peticiones hasta septiembre de 2020. Hoy, la prohibición de visitas de abogados emitida el 23 de septiembre se nos presenta como la base legal para el rechazo. Ninguna medida puede justificar o legitimar el aislamiento inhumano. Como he dicho, los organismos europeos están planteando ahora esta cuestión.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) decidió en 2014 que la sentencia a la que fue condenado su cliente debería ser revisada en 2024. Esta decisión ha sido mencionada recientemente. ¿Qué opina?

De hecho, con esta sentencia, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos declaró oficialmente que la forma de ejecución aplicada en Imrali entra en el ámbito de la prohibición de los malos tratos y la tortura. En resumen, la decisión establece que la pena de prisión hasta la muerte, sin esperanza de liberación, es una tortura. Como siempre hemos dicho, cada día que pasa en aislamiento en Imrali es una tortura. El CEDH hace hincapié en que esta sentencia debe ser revisada y limitada después de un cierto período de tiempo. Esto se aplica no sólo a Öcalan, sino también a muchas otras personas. Turquía debe aplicar esta sentencia.

El Consejo de Europa es responsable de la aplicación de las decisiones del CEDH. En este contexto, hemos estado en contacto permanente con el Consejo de Ministros del Consejo de Europa desde 2014. Turquía aplaza constantemente la ejecución de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Somos conscientes de que de vez en cuando ciertos círculos hacen cálculos políticos en relación con nuestro cliente sobre la base de consideraciones políticas. De hecho, las discusiones en estos círculos sobre este tema son, en cierto modo, una expresión del hecho de que, según las normas jurídicas universales, todas las personas son iguales ante la ley y el Sr. Öcalan no es una excepción. A este respecto, la aplicación de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos es inevitable. Por otro lado, estas discusiones están lejos de ser éticas, ya que estos círculos tratan de criminalizar los esfuerzos que nuestro cliente ha estado haciendo durante 21 años por la paz y una solución democrática. Sin embargo, tales intentos son inútiles. Los esfuerzos del Sr. Öcalan por la paz han penetrado en toda la sociedad de Turquía. Tarde o temprano la ley se aplicará y una atmósfera de democracia y paz volverá finalmente a Turquía.