Una historia de resistencia compartida: luchas kurdo-palestinas en la década de 1980
ADM – Seyit Evran, Ararat Örkmez – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Entrevista a Duran Kalkan, miembro del Comité Central del PKK, por Seyit Evran y Ararat Örkmez, publicada por primera vez en Firatnews, el 6 de febrero de 2015. En esta amplia entrevista, Duran Kalkan, cuadro fundador y miembro del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK), evaluó la resistencia del PKK contra la ocupación israelí del Líbano el 2 de junio de 1982.
¿En qué situación se produjo la ocupación israelí del Líbano el 2 de junio de 1982?
A principios de la década de 1980, al igual que a principios de la de 1990, se produjeron importantes acontecimientos y serios cambios en este proceso. El 12 de septiembre de 1980 se produjo un golpe militar en Turquía y el ejército asumió el poder. El 19 de septiembre de 1980, el Estado iraquí atacó y comenzó la guerra Irak-Irán, que duró ocho años. Antes, en febrero de 1979, se había producido la Revolución Islámica en Irán y había comenzado a desarrollarse una nueva administración islámica.
Todos estos acontecimientos fueron significativos y trascendentales para Oriente Medio. Al mismo tiempo, también estaban relacionados con los conflictos a escala internacional. En todo el mundo se intensificó el enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Todas las luchas a nivel global estaban directamente relacionadas con la formación de estos bloques. En resumen, el enfrentamiento entre EEUU y la Unión Soviética tuvo un impacto muy fuerte en Oriente Medio. Al mismo tiempo, las contradicciones regionales se profundizaron en consecuencia y se transformaron en conflictos concretos.
La ocupación del Líbano por el Estado israelí el 2 de junio de 1982 se produjo, por tanto, en este ambiente y estuvo ligada a las condiciones antes mencionadas. Fue básicamente un ataque y una presión contra la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), porque Israel había ocupado Palestina y la población palestina y las fuerzas de liberación se habían extendido a los países árabes vecinos. Se habían creado campos de refugiados en muchos países árabes, especialmente en Egipto, Jordania, Siria y Líbano.
El mayor de estos campos estaba en Líbano. Los movimientos asociados a la OLP se habían organizado bien en estos campos. Debido a la guerra civil en Líbano, la estructura central del Estado se había desintegrado y había surgido un gran número de administraciones regionales. La OLP había evaluado esta situación, empezó a organizar la guerrilla y puso bajo su control algunas zonas del Líbano. Sobre esta base, organizó al pueblo palestino y llevó a cabo la lucha contra Israel desde la frontera libanesa. Cada vez se enviaban más fedayines a Israel y se bombardeaba Israel con artillería desde la frontera. Se trataba, sin duda, de una resistencia militar muy limitada, pero fue suficiente para dañar al Estado israelí.
La ocupación del Líbano el 2 de junio de 1982 tuvo lugar en estas condiciones y como continuación de los conflictos descritos anteriormente. Previamente, el ejército israelí había llevado a cabo ataques contra campos palestinos en Líbano con aviones de combate y fuego de artillería. Cuando estos ataques no pudieron detener la resistencia palestina, el Estado israelí aprovechó la situación de la región, marcada por el conflicto armado, y atacó los campamentos y las guerrillas palestinas para destruir ambos. La Liga Árabe estaba dispersa, el gobierno egipcio había firmado un acuerdo de paz con Israel, la guerra Irak-Irán había debilitado el poder árabe y Turquía estaba vinculada a Estados Unidos, y en consecuencia a Israel, debido al golpe militar del 12 de septiembre de 1980. En tal estado de cosas, no había ninguna fuerza regional seria que pudiera haber detenido la ocupación israelí o apoyado la resistencia palestina. Así pues, el Estado israelí llevó a cabo fácilmente la ocupación del Líbano y no se encontró con ninguna reacción seria.
¿De qué manera participó el PKK en la guerra contra la ocupación?
El líder del PKK se encontraba en la zona sirio-libanesa desde julio de 1979 y había establecido relaciones con organizaciones vinculadas a la OLP. Para evaluar las posibilidades del entrenamiento militar creado, el primer grupo del PKK llegó a Líbano en septiembre de 1979. Cuando la resistencia de Siverek en el país [Kurdistán] no dio los resultados esperados y surgieron dificultades militares, creció la necesidad de adiestramiento militar en los territorios palestinos. Si además se tiene en cuenta el golpe militar-fascista del 12 de septiembre de 1980, el PKK también siguió en parte una táctica de repliegue. En el invierno de 1980/1981, se llevaron cuadros y simpatizantes a la zona y, además del entrenamiento militar, se logró el fortalecimiento organizativo con la primera conferencia en julio de 1981 y la segunda en agosto de 1982. Todas estas actividades se llevaron a cabo en el ambiente bélico de Líbano y Palestina en 1980, 1981 y 1982. Cuando el Estado israelí ocupó el Líbano el 2 de junio de 1982, los cuadros del PKK ya llevaban allí tres años. Así que no se enfrentaron a la ocupación de golpe, sino que llevaban allí tres años, o mejor dicho, llevaban allí tres años durante la guerra entre Israel y Palestina. Los cuadros recibieron su entrenamiento militar en los campamentos palestinos de la frontera entre Líbano e Israel y, por supuesto, los protegieron. Aunque los cuadros del PKK no participaban en las acciones de los fedayines ni en los ataques de artillería organizados por los propios palestinos, desempeñaban un papel activo en la defensa de los territorios palestinos contra los ataques aéreos y los proyectiles de artillería. Cuando comenzó la ocupación de tierras el 2 de junio, el PKK tenía fuerzas estacionadas en los campamentos palestinos de la frontera entre Líbano e Israel, que respondieron a la ocupación.
¿Cómo valora esta resistencia del PKK?
A decir verdad, la OLP no podía resistir eficazmente la ocupación. Debido a los ataques anteriores, el ejército israelí había creado una atmósfera negativa entre los palestinos. No esperaban una ocupación semejante. Por consiguiente, no estaban bien preparados. Como resultado, no fueron capaces de ofrecer una resistencia fuerte y se retiraron de forma dispersa. El ejército israelí cruzó la frontera y rodeó Beirut en un solo día. Esto significó tanto una fragmentación de la guerrilla palestina como un golpe a la organización del pueblo. Los que resistieron en esta situación fueron más bien las fuerzas que habían venido de otros países para entrenarse. Aquí, el PKK ocupó un lugar importante. En las ciudades fronterizas de Sayda [Sidón], Nabatiye y Sur [Tiro], había una fuerza importante del PKK, y allí donde había ataques, luchaba activamente. En los combates con el ejército israelí hubo mártires y prisioneros. Y las fuerzas del PKK fueron las últimas que se retiraron, recogieron las armas e intentaron fortalecer a los palestinos. Las fuerzas del PKK, como militantes del partido, estaban perfectamente educadas y disciplinadas en comparación con la guerrilla palestina en cuanto a ideología y organización. Al mismo tiempo, estaban llenas de ira por las torturas y masacres llevadas a cabo por el régimen del 12 de septiembre contra la sociedad de Kurdistán. Estaban allí por la propia educación y resistencia de los palestinos, y estaban dispuestos a ir a la guerra si la situación lo requería. Los palestinos veían esta actitud de los militantes del PKK y los preferían. Por eso, siempre quisieron tener a los militantes del PKK en primera línea en caso de una posible ocupación israelí. Con este propósito, todos los militantes del PKK lucharon contra la ocupación en marcha allá donde estuvieran y cumplieron sus tareas. La hermandad entre Palestina y Kurdistán y entre los pueblos kurdo y palestino se ha formado sobre la base de tal confrontación, de tal amistad en el frente de guerra.
En esta resistencia, el PKK sufrió pérdidas y prisioneros. ¿Puede hablarnos de sus intentos de liberarlos?
En 1982, las fuerzas del PKK dentro de la resistencia palestina tuvieron once mártires. El primero fue nuestro amigo Abdulkadir Çubukçu, de Êlih (Batman), que perdió la vida en un ataque aéreo en un campo cerca de Beirut. Durante la ocupación israelí, el 2 de junio, perdimos a dos amigos en el este de Líbano y a ocho en el sur de Líbano, en el castillo de Beaufort (zona de Nabatiye). El camarada Sabri estaba en el sur del Líbano y llegó a nuestras fuerzas tras nueve días bajo la ocupación israelí. El camarada Cuma pasó tres meses en el asedio de Beirut y al final, cuando los palestinos fueron liberados, pudo llegar de nuevo a nuestras fuerzas. Si el grupo del camarada Cuma también hubiera sido capturado, el número de nuestros prisioneros habría sido mucho mayor.
Recuerdo los nombres de los siguientes camaradas muertos en la lucha en Libano/Palestina: Cuando nos llegó la noticia de la muerte del camarada Abdulkadir Çubukçu el 1 de mayo de 1982, incluso el líder Apo fue al Líbano y asistió al funeral junto con los palestinos. En esta situación, el Líder Apo había preparado su evaluación del Primero de Mayo. Esta muerte reforzó seriamente nuestras relaciones de cooperación con los palestinos.
En el este del Líbano, el camarada Abdullah Kumral de Cibinli murió junto con otro amigo. Abdullah Kumral era maestro de escuela primaria y le llamábamos Maestro Abdullah. También era un amigo que había participado en el congreso fundacional del PKK. En el castillo de Beaufort perdimos a Kemal Çelik, İsmet Özkan, Mehmet Atmaca, Mustafa Marangoz, Şerif Aras y otros tres amigos. El camarada Kemal procedía de Elazîz-Kebanlı. Era el hermano menor del camarada Xalit. Todos sus hermanos se habían unido. Camarada Ismet vino de Pîrsûs (Suruç). Era hijo del camarada Herbijî y sus dos hermanos murieron en combate. El camarada Mehmet Atmaca también procedía del pueblo de Cibin y era comandante. El camarada Mustafa era de Çermikli y tenía un fuerte espíritu de lucha. Más tarde hubo muchos caídos en su familia.
Un camarada que fue capturado fue Kaymak Xalit. El camarada Kemal, que murió en el castillo de Beaufort, era su hermano. Recuerdo los nombres de los siguientes camaradas que cayeron en cautiverio en aquella época: Seyfettin Zoğorlu, camarada Seyfettin de Nisêbîn (Nusaybin), camarada Sabri Gözübüyük y algunos otros. Todos estos camaradas fueron liberados después de dos años de cautiverio con grandes dificultades. El Estado turco intervino y exigió la extradición de todos estos prisioneros. Israel se mostró receptivo y quiso extraditarlos. Pero nuestros compañeros habían afirmado ser todos palestinos o de otros países árabes. Al final tuvieron que atravesar muchos países. Llegaron hasta un aeropuerto de Siria. Siria no se ocupó de ellos. Más tarde se encadenaron en el aeropuerto de Atenas y con esta acción pidieron asilo. Así consiguieron llegar desde allí a Europa. Fue una verdadera lucha y un largo viaje.
Durante este tiempo, ¿establecieron relaciones con otras organizaciones, especialmente palestinas?
Durante este tiempo, especialmente nuestro líder, junto con el camarada Cuma, estableció vínculos con otros grupos y organizaciones de la región. Teníamos relaciones con todas las organizaciones palestinas que estaban representadas en la Organización para la Liberación de Palestina. Teníamos las relaciones más estrechas con el Frente Democrático para la Liberación de Palestina, el Frente Popular de Liberación de Palestina y el Frente de Resistencia para la Liberación de Palestina. Con este fin, también establecimos relaciones con el Partido Comunista de Irak, la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) y el Partido Democrático del Kurdistán (KDP), así como con varias organizaciones revolucionarias de Turquía y de Kurdistán del Norte, y mantuvimos debates allí. Con siete grupos de Turquía fundamos el frente unido de resistencia contra el fascismo. Pero sólo duró un año.
Como movimiento, en esta fase nos llevamos con nosotros a parte de la resistencia palestina. Logramos el entrenamiento militar de nuestras fuerzas y el fortalecimiento organizativo. Apoyamos a la resistencia palestina con camaradería y fraternalmente. Sobre esta base construimos la solidaridad entre la sociedad palestina y la kurda. Hemos aprendido mucho de los palestinos y lo seguimos valorando con respeto. Siempre declaramos con orgullo que la guerrilla en Kurdistán se ha desarrollado dentro de la experiencia palestina. Estamos convencidos de que con esta resistencia hemos devuelto mucho a los pueblos palestino y árabe y que ellos lo ven así. Seguimos la situación y la resistencia de la sociedad palestina y vemos la lucha como nuestra. Queremos que la cuestión palestina se resuelva en un plano democrático y que los pueblos árabe y judío convivan como hermanos.
¿Qué tipo de ambiente creó la resistencia del PKK en el Líbano en las montañas del Kurdistán? ¿Cómo lo valora?
El movimiento del PKK había resistido y dado mártires incluso antes del golpe militar del 12 de septiembre de 1980. Esta resistencia fue una preparación para la lucha contra el golpe. Debido a la doble resistencia, las fuerzas del PKK regresaron al país desde Líbano/Palestina y desarrollaron la resistencia como guerrilla. La primera fue la gran resistencia carcelaria, que se desarrolló gracias al papel pionero de Mazlum Doğan, Hayri Durmuş y Kemal Pir. La segunda fue la resistencia contra la ocupación israelí con sus heroicos mártires. La resistencia histórica mencionada y sus mártires inmortales han hecho irreversible al PKK y han dado a la guerrilla la fuerza para avanzar hacia la libertad. Por supuesto, la correcta definición de esta resistencia por parte del líder Apo también ha desempeñado un papel decisivo.
En la época de la resistencia carcelaria y de la lucha contra la ocupación israelí, no había ninguna guerrilla organizada y combatiente en las montañas de Kurdistán. En la zona de Líbano/Palestina, había guerrillas que estaban dispuestas a volver a Kurdistán. Esta guerrilla desarrolló su espíritu y su fuerza para volver a través de esta resistencia, creando así la guerrilla de la libertad de Kurdistán. La marcha heroica -con el avance del 15 de agosto de 1984 contra el régimen militar fascista del 12 de septiembre- se ha desarrollado sobre los cimientos de esta resistencia. La influencia mencionada continúa hasta hoy.
¿Cómo influyó tal práctica en el PKK antes incluso del 15 de agosto de 1984?
No es lo mismo luchar en casa que en el extranjero, en el territorio de otros pueblos. Sin duda es mucho más fácil para una persona vivir y luchar en su propio país y sociedad. Se dice que los movimientos revolucionarios, después de su nacimiento, tienen dos campos básicos de experiencia: primero, la práctica en la cárcel y segundo, la práctica en el extranjero. Los movimientos que luchan en ambos campos y superan la prueba con éxito, si no aflojan después, triunfarán con toda seguridad. El período entre 1980 y 1984 fue un período de prueba de este tipo para los movimientos revolucionarios en Turquía y Kurdistán. El movimiento que superó ambas pruebas fue el PKK.
Y esta es exactamente la realidad que distingue al PKK de otros movimientos revolucionarios y que lo llevó al avance guerrillero del 15 de agosto de 1984. La resistencia carcelaria y la resistencia fuera del país han influido en el PKK. Si el PKK no hubiera resistido a la ocupación israelí en Líbano/Palestina, no habría podido regresar a Kurdistán y volcarse en la resistencia guerrillera.
¿Cuáles fueron los efectos de la resistencia en el Líbano y de la resistencia en las cárceles?
El segundo congreso del PKK tuvo lugar inmediatamente después de la resistencia contra la ocupación israelí, en agosto de 1982. Aunque no fue del todo visible en este congreso, hubo los primeros signos de liquidación. Por esta razón, el segundo congreso fue un acontecimiento crítico. Se salvó luchando contra la liquidación. Las primeras fuerzas preparadas realizaron su regreso al país. En este momento, la resistencia contra la ocupación israelí estaba abierta a dos direcciones. Hasta cierto punto, la liquidación intentó crear miedo y romper la influencia de la resistencia con la ayuda de los caídos y los prisioneros. Sin embargo, la mencionada resistencia y sus mártires tuvieron un efecto alentador para el regreso al país y el desarrollo de la resistencia guerrillera. En este punto, las evaluaciones del líder Apo significaron que la liquidación quedó en nada. El retorno al país y la resistencia guerrillera se hicieron irreversibles. Por esta razón, en el segundo congreso se decidió por abrumadora mayoría regresar al país y desarrollar la guerrilla contra el fascismo del 12 de septiembre. El resultado de los dos años de práctica en el extranjero fueron 11 mártires y más de 15 prisioneros. Hubo personas que dieron su vida por la causa del partido en otros países. Además, la resistencia carcelaria de 1982 es una realidad incomparable. La autoinmolación de cuatro amigos y el gran ayuno de muerte del 14 de febrero tuvieron lugar en este marco. Por supuesto, fue la resistencia de Mazlum Doğan la que allanó el camino y creó una gran determinación. La gente quemó sus propios cuerpos por la causa. Es obvio el significado que esto tiene y cómo la línea del partido se hizo irreversible para los cuadros del partido. Nuestro líder definió la resistencia en prisión como «construir un puente hacia la vida libre» e invitó a toda la sociedad a cruzar este puente sin miedo. La sociedad y especialmente los jóvenes respondieron positivamente a este llamamiento. El desarrollo del PKK y de la guerrilla tuvo lugar sobre esta base. Su historia es larga y es un tema digno de ser explicado aún con más detallei.
