Políticas complementarias en la guerra de Irán

Los trabajadores y los pueblos de Irán deben aprovechar el debilitamiento del régimen durante el conflicto para acelerar los preparativos para su derrocamiento.

Yeni Ozgur Politika– Ziya Ulusoy – 14 marzo 2026 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

Los dirigentes estadounidenses e israelíes están viendo cómo se desvanece su sueño de una victoria rápida al encontrarse con la resistencia del régimen iraní en la guerra imperialista que han iniciado. Sus objetivos económicos, el bombardeo de la población civil y su solicitud de apoyo militar a Reino Unido y Francia lo demuestran. 

El duo Trump-Netanyahu esperaba, naturalmente, un resultado similar al de Venezuela, ya que había logrado aniquilar al estado mayor político del régimen teocrático iraní y someter sus principales centros militares a un bombardeo intenso y devastador. Esperaba que surgiera un sector del régimen dispuesto a la conciliación. El hecho de no haberlo encontrado aún y de que hayan pasado a primer plano Mujtaba Jamenei y los Pasdaran debe de haber aumentado su decepción. La preocupación económica generada por la táctica del régimen de los mulás de bloquear el paso de aproximadamente una cuarta parte del suministro de petróleo y gas licuado mediante el control del Estrecho de Ormuz es otro factor que aumenta aún más la decepción.

La guerra quizá continúe durante algún tiempo más y se interrumpa tras debilitar un poco más al régimen iraní en esta fase. Probablemente se reanudará en la fase posterior a los preparativos. La actitud inconsistente de Trump así lo indica. Quizá continúe intensificándose como resultado de un enfrentamiento mutuo. El envío de portaaviones por parte de los imperialistas británicos y franceses y el uso de bases militares son, por su parte, indicios de la segunda alternativa.

La reticencia de Rusia y China, aliados del régimen iraní, a prestar ayuda activa, será tema de otro artículo.

Erdoğan y Bahçeli siguen una política que consiste en establecer una «zona de ocupación amortiguadora» ante una posible migración masiva, como han manifestado; aplastar con la guerra la probable autonomía kurda si el régimen se derrumba; y acoger con alegría el debilitamiento de Irán debido a la competencia expansionista en la región, pero sin desear su colapso porque ello daría lugar a la autonomía kurda. Esto se podría abordar en otro artículo.

Postura internacionalista

Es necesario insistir en que los pueblos del mundo y de la región, así como los pueblos de Irán y los partidos revolucionarios que los representan, deben tener políticas diferentes que se complementen entre sí.

Tal y como abordamos en el artículo anterior, los revolucionarios de los pueblos del mundo y de la región deben, ante todo, posicionarse frente a la agresión bélica imperialista de EE. UU. e Israel y tratar de desarrollar luchas de masas contra la guerra. Desde el punto de vista del movimiento revolucionario, cuando un gran Estado imperialista ataca a un país burgués más débil, la derrota del gran Estado imperialista debe ser algo deseable. Hoy en día, aunque el movimiento revolucionario internacional no pueda impedir la guerra imperialista de EE. UU. e Israel debido a su debilidad, puede difundir entre la clase obrera y las masas populares una postura internacionalista contraria a la guerra imperialista, esforzándose por desarrollar luchas de masas contra la guerra.

No se debería apoyar al régimen

El régimen de los mulás de Irán, por su parte, lucha por los intereses y el poder de su propia clase teocrática burguesa. Por ello, su guerra de defensa contra la agresión imperialista también tiene un carácter reaccionario. Por lo tanto, tampoco hay que apoyar la guerra de defensa del régimen de los mulás. Es más, la postura revolucionaria consiste en advertir a los trabajadores y oprimidos de Irán de que no formen una alianza «nacional» con el régimen de los mulás.

Los partidos y organizaciones revolucionarios, comunistas y democráticos nacionales de Irán deben seguir una línea de preparación para derrocar al régimen de los mulás, además de oponerse a la guerra imperialista. La política revolucionaria lo exige. Aunque al principio los trabajadores y los pueblos de Irán se mantengan reticentes en la lucha contra el régimen debido a su reacción contra la guerra imperialista, y aunque deban actuar con cautela ante la alta probabilidad de sufrir una fuerte represión, deben aprovechar el debilitamiento del régimen durante el proceso bélico para, en última instancia, dar prioridad a los preparativos para derrocarlo.

Preparativos para derrocar al régimen

De hecho, las organizaciones comunistas y revolucionarias iraníes adoptan una postura política claramente distinta del apoyo a la guerra imperialista que muestran el Sha y los Muyahidin del Pueblo. Las organizaciones patrióticas kurdas continúan con los preparativos a través de la unión democrática que habían constituido previamente. El Partido Comunista de Irán, los Fedayines de H., y el Partido Comunista Obrero de Irán, al tiempo que se oponen a la agresión de la guerra imperialista, prevén prepararse para derrocar al régimen de los mulás.

Las diferencias entre las políticas que deben seguir los movimientos revolucionarios de la región y del mundo y los movimientos revolucionarios de los pueblos de Irán se complementan entre sí. La política de los movimientos revolucionarios mundiales y regionales, que dan prioridad a la lucha contra la guerra imperialista del bando estadounidense-israelí, se complementa con la política del movimiento comunista y revolucionario iraní, que se opone a la guerra imperialista y tiene como objetivo derrocar al régimen de los mulás. Esta política revolucionaria es la que no comprenden quienes plantean la pregunta «¿se mantienen a igual distancia de ambas partes?» y apoyan a los regímenes nacionalistas y autónomos de Sadam, los mulás y Assad contra la guerra imperialista.