La Tercera Guerra Mundial: intereses y futura expansión
KCK – 10 octubre 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Extensa entrevista con Duran Kalkan, miembro del Consejo Ejecutivo de la Unión de Comunidades de Kurdistán (KCK). Kalkan analiza la relación entre la conspiración del 9 de octubre de 1998 y la Tercera Guerra Mundial, expone en profundidad esta contienda y los intereses que la mueven, así como su expansión futura y los efectos que tendrá en Kurdistán, Turquía y Oriente Medio en particular...
La conspiración internacional del 9 de octubre de 1998, que comenzó cuando el líder del pueblo kurdo, Abdullah Öcalan, fue obligado a abandonar Siria, cumple ahora 26 años. ¿Qué puede decirnos sobre la conspiración y las intenciones de quienes la organizaron?
Es necesario comprender correctamente la conspiración y la lucha contra ella. Como movimiento por la libertad y como pueblo, llevamos 26 años librando una resistencia histórica contra los ataques de la conspiración internacional bajo la dirección de Rêber Apo1Se refiere al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan.. En primer lugar, rendimos homenaje al pionero de esta heroica resistencia, Rêber Apo, y a la lucha de nuestro pueblo por la libertad y la democracia que es encabezada por la histórica resistencia en Imrali. Al mismo tiempo, recordamos con respeto, amor y gratitud a nuestros heroicos mártires que se situaron de forma protectora frente a Rêber Apo y dieron sus vidas llevando en sus corazones el lema «¡No podéis oscurecer nuestro sol!». Expresamos una vez más nuestra convicción y voluntad de derrotar la conspiración internacional y el sistema de tortura y aislamiento de Imrali que la representa y de enterrarla en la historia, luchando con más precisión y decisión, siguiendo el camino allanado por Rêber Apo y el legado de nuestros caídos.
Como es sabido, la conspiración internacional se inició el 9 de octubre de 1998, cuando Rêber Apo fue obligado a abandonar Siria. Lo que siguió fue la mayor persecución de la historia, que se extendió de Rusia a Europa y de allí a África, prolongándose durante más de cuatro meses. Con este ataque pretendían destruir a Rêber Apo y liquidar al PKK, la vanguardia de la libertad del pueblo kurdo. Querían eliminar todos los obstáculos que se oponían al genocidio kurdo. Hay que señalar que las fuerzas conspirativas internacionales han actuado de manera muy planificada y organizada. Han ideado la estrategia de ataque que más les convenía y la han puesto en práctica. Al llevar a cabo el genocidio kurdo, pretendían dividir y fragmentar aún más Oriente Próximo, hacerlo vivir bajo dictaduras fascistas y envenenar la vida de toda la humanidad.
Sin embargo, gracias a la postura y a la lucha muy cuidadosa y sensible desarrollada por Rêber Apo contra estos ataques de exterminio conspirativo, y gracias a la unidad de nuestro movimiento y de nuestro pueblo basada en la consigna «¡No podéis oscurecer nuestro sol!», sus esfuerzos quedaron en nada y su ataque fracasó. Al darse cuenta de que no podían destruir a Rêber Apo con estos métodos, las fuerzas conspirativas cambiaron su enfoque y elaboraron un nuevo plan, ideando la conspiración del 15 de febrero de 1999. Hay que señalar que no renunciaron al objetivo del genocidio kurdo, la liquidación del PKK y la destrucción de Rêber Apo; solo cuando no pudieron destruir a Rêber Apo con los métodos conspirativos tuvieron que cambiar sus métodos y encontrar otros nuevos de destrucción.
La conspiración surgió el 9 de octubre como un ataque de aniquilación. Muchos olvidan e ignoran esto. Los conspiradores querían destruir y aniquilar a Rêber Apo el 9 de octubre. Es un hecho sobre el que no hay nada que discutir. Vivimos en un mundo en el que se aplica la ley de la selva. Quien tiene el poder, ataca brutalmente sin atenerse a ninguna regla moral o legal. Este proceso comenzó concretamente con el ataque a Rêber Apo. A principios de los años 90, durante la disolución del socialismo real, también hubo ataques en esas regiones, pero además, comenzó entonces un ataque de este tipo. Estos ataques de exterminio fueron frustrados mediante la lucha. Por lo demás, no es que nuestros adversarios no los planearan y ejecutaran; los planearon, intentaron ejecutarlos, pero fracasaron. La conspiración del 15 de febrero fue planeada para la ejecución de Rêber Apo. Algunos de nosotros hemos perdido contacto con la realidad hasta el punto de decir: «Se llevaron a Rêber Apo para resolver la cuestión kurda en Imrali». Lo llevaron allí para ejecutarlo. La ejecución sólo podía impedirse mediante la lucha. Para algunos, el efecto de la conspiración empezó a surtir efecto, así que empezaron a decir cosas como: «La lucha no da resultados; la lucha de los pueblos, las mujeres y los jóvenes se hace, pero no da resultados; no tienen poder; solo los gobernantes determinan el resultado». Evidentemente, esto era erróneo desde el principio. Sin embargo, la lucha de los pueblos, la lucha de los kurdos y la lucha eficaz y sacrificada de Rêber Apo han dado siempre resultados exitosos. Ha frustrado los planes del enemigo, los ha derrotado y ha obtenido victorias. La lucha impidió el exterminio y evitó la ejecución.
Las fuerzas conspirativas reevaluaron la situación y decidieron destruir política e ideológicamente a Rêber Apo mediante la política de decadencia dentro del sistema Imrali. Los llamados sabios gobernantes de la República turca adoptaron el enfoque de «todos los demás han utilizado a Apo; utilicémoslo de esta manera; hagamos que nos sirva». Quisieron llevarlo a cabo con el gobierno presidido por Ecevit, pero al final ellos mismos fueron derrotados. Rêber Apo aprovechó su estancia en el sistema Imrali para profundizar en sus pensamientos y replantearse la ideología del movimiento. Hizo autocrítica en nombre del movimiento y de la lucha de todos los oprimidos y dotó a esta lucha de un nuevo paradigma. En el confinamiento solitario de Imrali, realizó la mayor revolución mental e intelectual de la historia. Desarrolló el nuevo paradigma, la línea de la civilización democrática, que muestra el camino de la liberación para todos los oprimidos, y creó un sistema apropiado. Creó el paradigma de la modernidad democrática. Se trata de los mayores avances revolucionarios de la historia. Esto significa que también se puede luchar en esas condiciones; se puede luchar, progresar y conseguir logros en todas las condiciones. Lo hemos visto en la lucha de Imrali. Al final, los que querían pudrir a Rêber Apo en Imrali se enfrentaron al mayor pensamiento revolucionario y fueron derrotados. Entonces esperaban conseguir resultados con los métodos mentirosos y deshonestos de la administración de Tayyip Erdogan, el AKP. Pensaban que el AKP llevaría la conspiración internacional a buen puerto con sus engaños. Querían obtener resultados con todo tipo de mentiras y engaños en la forma del llamado «proceso de solución». Querían tener éxito induciendo a error y engañando a la otra parte; desarrollaron mil y un métodos en este sentido. En los últimos veinte años, han creado repetidamente tales planes. Se libró una gran lucha contra todos ellos. Así, la manera de Tayyip Erdogan y el AKP de gestionar la conspiración fue frustrada y derrotada. Turquía fue puesta como «guardián»; en otras palabras, la política turca como sistema que pondría en práctica la conspiración y la llevaría a una conclusión que gestionaría Imrali, hace tiempo que terminó, está en crisis y no encuentra salida. Junto con Turquía, el sistema conspirativo está en crisis y en el caos; no puede salir de él.
¿Qué resultados se pudieron obtener en los 26 años de resistencia y lucha contra la conspiración?
Para adoptar una posición verdaderamente patriótica es necesario, en primer lugar, sentir los efectos de la conspiración en toda su profundidad. En el contexto de la conspiración, surgieron diversos enfoques; hubo quienes evaluaron la situación muy superficialmente, otros que se mantuvieron muy estrechos en sus análisis, otros simplemente trataron de continuar con su propia forma de vida, mientras que hubo otros que se quejaron de que ahora tendrían que luchar con dificultades. Desde hace 26 años, la existencia de los kurdos libres está constantemente bajo la espada de Damocles. Esta existencia sólo se preserva continuando una resistencia con gran conciencia y organización cada día y cada noche. Los kurdos, en lugar de vivir cómoda y libremente, viven en un sistema de tortura, aislamiento y genocidio: el sistema Imrali.
En aquel momento, había quienes pensaban que podían vivir explotando los logros que se consiguieron en Rojava y en Kurdistán del Sur. Hubo quienes pensaron que podrían vivir explotando los valores que se crearon en Kurdistán meridional. Pero se equivocaron. Hablando de las conquistas y logros del pueblo kurdo, hay que preguntarse sobre qué base se crearon y se mantienen. Se mantienen vivos llevando a cabo una resistencia 24/7 contra la tortura, el aislamiento y el sistema genocida de Imrali. No han sido creados para que los explote nadie. Con la sangre de decenas de miles de caídos y dando mártires continuamente día tras día, estas conquistas se mantienen vivas, se multiplican y se amplían.
Hay que ver la conexión entre el hecho de la conspiración y la realidad del genocidio kurdo. Los ataques del genocidio kurdo continúan como un ataque de la conspiración internacional. Durante 26 años, desde el 9 de octubre de 1998, la libre existencia kurda ha sido asegurada por la sacrificada resistencia basada en la resistencia Imrali. No se puede comprender la realidad kurda mirando a Hewler (Erbil). Se puede entender mirando a Imrali. La verdadera entidad kurda, la entidad kurda libre, está allí, y es obvio bajo qué tipo de ataque de aniquilación se encuentra. Los que dicen que quieren vivir libremente en Kurdistán deben ver, conocer y comprender cómo se crea esta vida en Imrali y cómo se consigue a través de una gran lucha constante.
Y hay que destacar que la lucha contra la conspiración ha logrado avances significativos a lo largo de estos 26 años. La actual campaña mundial por la libertad debe considerarse uno de sus resultados. No entender la conspiración lleva a no entender la realidad kurda, el genocidio kurdo, la mentalidad y el sistema que crearon este genocidio, el sistema de modernidad capitalista global. No entender esto lleva a no entender la lucha kurda por la libertad y, por tanto, a no entender que la humanidad puede lograr una vida libre y democrática. No entender correctamente la mentalidad y el sistema colonialista-genocida también lleva a no entender la lucha contra la conspiración. Lleva a conclusiones erróneas como «no se puede luchar contra la conspiración» o «no se puede derrotar a la conspiración». Así es como han surgido muchas tendencias liquidacionistas entre nosotros y a nuestro alrededor. El individualismo, la desorganización, el mirar solo para uno mismo y todos los planteamientos que surgen al decir «mis puntos de vista» subyacen a esto. De hecho, estamos viviendo de los valores creados por la lucha contra la conspiración, pero no somos conscientes de ello. Se han creado algunos valores, y se puede ver que algunas personas se preguntan cómo pueden utilizarlos y explotarlos en su propio beneficio. Esto es muy peligroso, y deberíamos prohibírnoslo. Además, no entender de qué valores se vive es como usurpar los valores que otro ha creado con sudor y sangre. Esto no es diferente del robo de la modernidad capitalista; es otra versión de la misma. Después de esta lucha de 26 años, tenemos que ver cuáles han sido los resultados, y para ello, tenemos que conocer bien los objetivos de la conspiración.
En este contexto, echemos un vistazo más de cerca a la situación actual. La conspiración internacional está estrechamente entrelazada con la Tercera Guerra Mundial en curso. Es algo que usted ha mencionado varias veces. ¿Qué significa exactamente? ¿Qué puede decirnos al respecto?
Aunque hay quienes siguen preguntándose si habrá una guerra de este tipo, hay que decir que esta guerra ya lleva años produciéndose en varios lugares. En general, esta guerra viene durando ya 35 años. Antes decíamos que los que no estaban en la guerra no podían verla ni entenderla. Y realmente es así. La gente sólo puede entender realmente algo si le afecta directa e inmediatamente. Supongo que hemos alcanzado este nivel de conciencia porque nos ha afectado mucho. El hecho de que la revolución mental más poderosa de la historia haya tenido lugar en Imrali está relacionado con el sistema; está relacionado con el alcance, la profundidad, la historicidad y la globalidad del ataque. Quienes no son conscientes de ello y viven vidas simples, individualistas y estrechas pueden ver el mundo de color de rosa y decir que solo algunos acontecimientos son inquietantes. Cuando el sistema capitalista de la modernidad se convirtió en la potencia hegemónica mundial, las guerras se globalizaron y surgieron las guerras mundiales. El sistema de la modernidad capitalista significa guerra y agresión. Antes de alcanzar el nivel global, estas guerras eran locales y regionales.
Una vez que el sistema se hizo global, es decir, cuando el sistema estatista se apoderó de todo el mundo, las guerras se convirtieron en guerras mundiales, y las guerras mundiales han continuado desde entonces. La razón por la que se dividió en Primera , Segunda y Tercera Guerra Mundial está relacionada con la Revolución soviética en Rusia en 1917. Esa revolución redujo la intensidad de la guerra. Hizo que las potencias beligerantes declararan un alto el fuego. Porque se oponía a este sistema creando un mundo alternativo. Tuvieron que declarar un alto el fuego por miedo a ello. Así terminó la Primera Guerra Mundial. Por lo demás, no terminó con la planificación de la propia guerra; el sistema no llevó a término su propia planificación.
La llamada Segunda Guerra Mundial fue la objeción de la Alemania de Hitler a este armisticio. El capital alemán quería probar suerte con el fascismo de Hitler y dominar el capital mundial. La Unión Soviética lo impidió. Fue sobre todo la resistencia soviética la que lo derrotó. A principios de los años 90, cuando se disolvió la Unión Soviética, no hubo ningún obstáculo para que el sistema capitalista global de la modernidad librara una guerra mundial. El socialismo real debe ser criticado ideológicamente en cuanto a mentalidad, estilo y sistema, pero también debemos concederle su mérito. En dos momentos determinados del siglo XX, de 1920 a 1940 y de 1950 a 1990, se produjo una tregua entre las guerras mundiales. Dijeron que representarían la paz mundial, y tenían derecho a decirlo porque fue la existencia de la Unión Soviética la que creó el armisticio. No era sólo la existencia de la Unión Soviética como Estado, política y militarmente, sino también ideológicamente; era la existencia del socialismo. Era la alternativa al capitalismo, la aparición de una vida y un mundo alternativos. El miedo a esto obligó a los monopolios del capital a transigir en lugar de enfrentarse, o a limitar y minimizar el conflicto.
Lo hicieron a través de diversas instituciones internacionales que crearon. Tras la Primera Guerra Mundial, crearon la Sociedad de Naciones, y tras la Segunda, las Naciones Unidas. También crearon otras instituciones y las obligaron a rendir cuentas. El sistema en sí no salió de la guerra. Fue la existencia de la Unión Soviética, la Revolución de Octubre, lo que le obligó a salir de la guerra, le obligó a dejar la guerra, le obligó a un armisticio. Fue la existencia de la búsqueda de un mundo alternativo. Tras su desaparición, el mundo entró de nuevo en guerra.
La guerra inicial fue la germano-británica. Se la llamó la «guerra por la redivisión del mundo». La esencia de esa guerra era repartirse la soberanía sobre los recursos energéticos y las rutas, la explotación de las riquezas de Asia por parte de Europa. Gran Bretaña se había convertido en el «imperio sobre el que no se pone el sol». El capital británico se había convertido en el capital hegemónico; había establecido su soberanía sobre toda Asia. El capital alemán, que acababa de desarrollarse y fortalecerse, quería una parte de esto y se opuso, exigiendo una parte mayor. Quería establecer más influencia sobre los recursos energéticos y las rutas. Así surgió la guerra. Se construyeron edificios en consecuencia. Al principio de la guerra, hubo transporte de las riquezas de Asia a Europa y comercialización de las mercancías producidas en Europa hacia Asia porque la población estaba en Asia, las riquezas estaban más en Asia y el consumo era mayor en Asia. El capitalismo europeo sólo podía existir con las materias primas y los mercados de Asia. Porque tenía que obtener beneficios. La lógica del negocio era el máximo beneficio; con un afán de lucro cada vez mayor, atacaría allí donde hubiera riqueza, allí donde el mercado fuera grande.
Basándose en esto, querían crear una ruta comercial y energética de Europa a Asia. Comenzó como el Proyecto de Ferrocarril Berlín-Bagdad-Basora. También era un proyecto británico. Los británicos querían crear una ruta comercial a Asia, a la India en particular. Abdulhamid se alió con los alemanes y les cedió el proyecto. Los británicos se opusieron y se aliaron con Francia y Rusia. Cuando la administración del Comité de Unión y Progreso formó un frente de guerra con los alemanes, estos entraron en la guerra. Se vio que Alemania construiría esta carretera; por lo tanto, sería eficaz en la explotación de Asia a través de la India. Contra esto, Gran Bretaña, Francia y Rusia entraron en guerra para apoderarse de las tierras otomanas. Comenzaron la guerra en 1914. En 1916, Gran Bretaña-Francia y Rusia llegaron a un acuerdo sobre cómo se repartirían Oriente Próximo. En otras palabras, trazaron cómo el sistema de la modernidad capitalista se convertiría en hegemónico mundial y cómo se repartirían Oriente Próximo. A finales de 1917, con la Revolución soviética, Rusia se retiró de este acuerdo y, por tanto, de la guerra. Como el frente ruso se mantenía débil, el ambiente de la guerra cambió. Por un lado, amenazaba la búsqueda de alternativas socialistas y, por otro, rompía la alianza bélica. Gran Bretaña y Francia sacaron algo en Oriente Medio con el resultado que obtuvieron contra Alemania, pero en ausencia de Rusia y con la presencia de la Revolución de Octubre y la Unión Soviética, se estableció la República de Turquía.
Se considera el éxito de Mustafa Kemal. Su éxito radica en que leyó y vio bien esta situación política y militar y previó que podía crear un cierto desarrollo basado en esta nueva situación. Vio y evaluó la nueva situación creada por la revolución soviética. También se apoyó en el ejército otomano, que quedó en pie tras la retirada de Rusia, y movilizó el poder de resistencia del pueblo kurdo. Con ello, acudió al Tratado de Lausana en 1923 e hizo reconocer el Estado de la República de Turquía. Las potencias dominantes, Gran Bretaña y Francia, lo aceptaron porque lo necesitaban para defenderse de la Revolución de Octubre y de la Unión Soviética, y también porque, según ese modelo, de todos modos era territorio de Rusia. Utilizándolo como modelo, previeron dar forma y desarrollar el sistema de estados-nación del capitalismo global en Oriente Próximo. Así fue hasta 1990. Cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1990, la guerra se reanudó. Basándonos en los acontecimientos actuales, en los resultados 35 años después, vemos que la lucha por la ruta energética sigue estando en el centro. Hay una lucha sobre por dónde pasará la ruta comercial. De eso trata la guerra de Ucrania. Rusia y China hicieron una alianza: querían pasar la ruta energética por el norte del Mar Negro sobre la base del proyecto chino «Belt and Road», de acuerdo con Europa a través de Ucrania. Estados Unidos intervino allí. Por ello, se arriesgó a retirarse de Afganistán y reforzó la OTAN. Por otro lado, Turquía quería desarrollar una alternativa; lucharon con Turquía. Al final, la guerra que empezó en 1990 es el deseo de crear esa ruta energética segura.
Entonces, ¿diría usted que la estrategia del «Nuevo orden mundial» y el posterior «Proyecto del Gran Oriente Medio» que lo acompañó, tras la disolución de la Unión Soviética, fueron desarrollados esencialmente por Estados Unidos para allanar el camino a dicha ruta energética?
Sí, por eso hicieron que Irak invadiera Kuwait y luego lo utilizaron como justificación para poner tropas en el Golfo. Intentaron controlar el Golfo Pérsico desde tierra y mar. No contentos con eso, lanzaron ataques de invasión contra Afganistán e Irak, utilizando como pretexto el atentado del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas. Intentaron tomar el Golfo y sus alrededores bajo control militar tanto a través de Arabia Saudí como extendiéndolo a Irak y Afganistán. Fue una lucha por asegurar esa parte del proyecto de carreteras que imaginaban. Crearon una justificación para ello. La invasión de Kuwait por Sadam fue un pretexto. Pero no destruyeron a Sadam Husein en la Guerra del Golfo contra Irak. Mantuvieron a Sadam Husein en Bagdad durante más de diez años, viviendo con él. Porque no estaban preparados, no tenían poder y tenían miedo. Sobre todo, temían la evolución de la situación en Kurdistán. En tal situación, la lucha por la libertad que se desarrollaba en Kurdistán Norte se extendería a Kurdistán Sur; sería efectiva en Irak a través del Sur, e incluso cuando la Unión Soviética no podía ser una alternativa, quienes temían a la Unión Soviética temían que se enfrentarían a una situación más peligrosa a través de Kurdistán, por lo que mantuvieron con vida a Sadam Husein.
En Kurdistán Sur, establecieron la administración Hewler en 1991 con la Operación Fuerza de Martillo2Hammer Force Operation, cuyo objetivo era cercar Bagdad desde el norte, pero también un objetivo principal era impedir que el PKK, el movimiento kurdo por la libertad, entrara en Kurdistán Sur. Se trataba de impedir la unificación de Kurdistán Norte y Sur en la lucha por la libertad. En 1991, Estados Unidos inició la administración de Hewler3Se refiere a la constitución del Gobierno Autónomo de Kurdistán (KRG), región con una amplia autonomía dentro de las fronteras de Irak. con la Operación Fuerza de Martillo, mientras que Rêber Apo quería crear un Kurdistán libre con las zonas liberadas de Botan y Behdinan y dar un paso hacia la democratización de Turquía e Irak. Eran dos proyectos opuestos. Fue el proyecto de Estados Unidos el que se puso en práctica. El proyecto previsto por Rêber Apo no pudo llevarse a la práctica. Ambos se enfrentaron en aquel momento. Con la administración Hewler y mediante la Operación Fuerza Martillo, impidieron que el PKK entrara en Kurdistán meridional. Crearon la administración KDP-PUK y supuestamente le dieron estatus kurdo. Así, la bloquearon y crearon una fuerza alternativa contra el PKK. De lo contrario, no habría PDK ni PUK.
En 1988, todos se habían dispersado; todos se habían marchado. Algunos estaban en Kurdistán oriental, otros en Kurdistán septentrional, otros en Europa; no tenían a nadie en Kurdistán meridional. Este fue también el comienzo de la conspiración. Era una preparación para cercar al PKK. Antes de la invasión de Afganistán e Irak, necesitaban destruir por completo el régimen de Sadam Husein para tener más control sobre el Golfo. Para ello, primero se plantearon hacer ineficaz al PKK y a Rêber Apo. Actuaron con cautela por miedo a que se produjera un desarrollo alternativo y se debilitaran. En la Primera Guerra Mundial, no tenían esa experiencia; no tenían ese miedo. De hecho, la Revolución de Octubre nació en parte de ese vacío; los bolcheviques tomaron el poder en Rusia con una fuerza muy débil; como el terreno y el entorno estaban abiertos, no había alternativa a ellos. En ese sentido, el sistema no les temía, así que toleró la creación de ese vacío. Los bolcheviques aprovecharon ese vacío, pero a partir de 1990 el sistema no quiso dejar ningún vacío. Intentó neutralizar a cualquiera que pudiera ser una alternativa. Para neutralizar al PKK como alternativa, puso en el orden del día la conspiración internacional antes de atacar Bagdad. Quería atacar Bagdad destruyendo a Rêber Apo y neutralizando al PKK. No pudieron destruirlo, pero atacaron Bagdad sometiéndolo al sistema de aislamiento de Imrali, con la esperanza de obtener resultados allí.
Así, en las dos primeras décadas, parecía que se hacían con el control del Golfo y sus alrededores. Después de 2010, quieren controlar el Mediterráneo oriental para utilizar los levantamientos populares llamados «Primavera Árabe», la oposición social contra las dictaduras de los estados-nación árabes y la reacción que se ha desarrollado en línea con sus propios intereses. Con ello, persiguieron a los grupos islámicos radicales estatistas. Ambos vencieron al régimen de Hosni Mubarak y se hicieron hasta cierto punto con el control de Egipto y el norte de África mediante el control del régimen Ikhwan-i Muslumin4Hermanos Musulmanes o Hermandad Musulmana. Junto con ISIS5Estado Islámico, previeron desintegrar y debilitar Irak y Siria y desarrollar aún más su influencia en estas regiones. Todo ello, en realidad, para hacerse con el control del Mediterráneo oriental como segunda parte de la ruta energética. Mientras EE.UU. todavía estaba planeando esta ruta y antes de haberla finalizado, tenía un plan para tenderla a través de la frontera iraquí y llevarla al Mediterráneo a través del norte de Siria. La razón por la que entró en guerra contra ISIS en Kobane y se alió con los kurdos fue en realidad el planteamiento de crear y asegurar la zona para la ruta energética. Este era su plan y proyecto. Pero Turquía lo impidió. Presionó a Estados Unidos atacando desde Jarablus y ocupando Idlib. La resistencia en Rojava se desarrolló militarmente muy rápido y no pudo lograr tal eficacia. En esta situación, Turquía frustró este plan de EE.UU. Así que imaginaron el mar como un lugar más seguro y, de hecho, anunciaron este proyecto de carretera en la cumbre del G-20 celebrada en la India en 2022.
Han llegado a acuerdos con los actores relevantes y han asegurado completamente la parte del Golfo. También han llegado a acuerdos sobre el Mediterráneo oriental. Hubo un acuerdo árabe-israelí. Egipto, Alemania y otros países hicieron acuerdos. Hubo acuerdos Egipto-Irán y Arabia Saudí-Irán. Garantizaron la seguridad del Golfo en parte sobre la base de estos acuerdos. Intentaron hacerlo limando las asperezas restantes. También prepararon a Grecia y al sur de Chipre. Durante años, EE.UU. y Alemania prepararon específicamente a Grecia para tal proyecto. Ambos han equipado militarmente las islas y han creado sus puertos.
¿Por qué interesa al Estado turco sabotear de forma evidente el anunciado proyecto de carretera? ¿Qué espera conseguir con ello?
Tras el anuncio de este proyecto de carretera, Turquía se dio cuenta de que estaba siendo excluida y se opuso al mismo. En primer lugar, Turquía quería desarrollar una alternativa con la guerra Azerbaiyán-Armenia; quería conectar Azerbaiyán con Turquía por carretera y crear una autopista que viniera directamente de Asia Central. En respuesta, Irán e Israel presionaron a Azerbaiyán en el estrecho de Zangezor y frustraron a Turquía allí. Ahora, Turquía quiere hacer lo mismo con Irak. Bajo el nombre de «Proyecto de la Ruta del Desarrollo», intenta crear una ruta alternativa desde el Golfo hasta Europa a través de Turquía. No levantan la voz contra ello, pero están en proceso de poner en marcha sus propios proyectos. Turquía quería organizar la Carretera del Desarrollo con Irak y convertirla en una alternativa, y utilizando a Hamás, quería frustrar el proyecto de carretera anunciado en la India. El ataque de Hamás contra Israel se basó en esto. Turquía estaba detrás. Lo hicieron de la mano del propio Tayyip Erdogan. Supuestamente, iban a convertir a Israel en una zona insegura. En realidad, eran Estados Unidos e Israel quienes querían esto; querían encontrar una excusa y crear una guerra que les permitiera eliminar a Hamás y Hezbolá, los obstáculos que tenían delante. Hamás creó esto, y Turquía empujó a Hamás a hacerlo. Dicen que Irán lo empujó, pero esto no tiene nada que ver con Irán. Hay quien dice que Irán debería haber aceptado desde el principio. Personalmente, no soy de esa opinión. No es que Irán los haya descartado por completo, pero Irán tiene que hacer frente a esta vía en el Golfo Pérsico. Por lo tanto, no está en una guerra que frustre este camino. Muchos círculos de izquierda afirman esto; especialmente el Estado turco, el gobierno del AKP, lo está haciendo, y todo el mundo sigue sus pasos. Tanto es así que Tayyip Erdogan se ha convertido ahora en el líder del frente antiestadounidense y antiisraelí. En los últimos días ha estado hablando diciendo: «Somos el líder; todos nos seguirán», pero todo esto es falso y mentira. Estados Unidos e Israel están utilizando a Tayyip Erdogan. Primero ordenaron a Tayyip Erdogan que guiara a Hamás para que fuera aplastado por Israel, luego provocaron a Hizbulá diciendo que cuando Hizbulá luchara en Líbano, Irán se uniría a ellos. Y ahora han creado la guerra libanesa. Turquía tiene éxito creando la guerra. ¿Por qué Turquía está haciendo todo esto? Quiere interrumpir este proyecto de carretera. Quiere mantener la guerra allí y evitar que se acerque. Como la ruta de la energía pasará por el Mediterráneo oriental, todas estas guerras son para crear la «seguridad» del Mediterráneo oriental. Una parte importante del Mediterráneo oriental limita con Turquía.
El mayor puerto del Mediterráneo oriental será el sur de Chipre. Cuando la carretera llegue al sur de Chipre, se anexionarán el norte. No quedará nadie en el norte de Chipre. Si Turquía quiere oponerse a esto, podría enfrentarse a una dura reacción. Turquía impidió que la carretera pasara por el norte de Siria para que los kurdos no se beneficiaran de ella; ahora, ella misma quedó fuera de la carretera. Hasta ahora, todas las rutas energéticas pasaban por Turquía. Se autodenominaban el puente entre Asia y Europa. Decían que su posición estratégica era muy importante; todo pasaba por ellos. Efectivamente, todo, de este a oeste, pasaba por Turquía. De sur a norte, todo pasaba por Turquía; todo pasaba por el Bósforo. Ahora el Bósforo está excluido. Toda Turquía está excluida. Así, la importancia estratégica de Turquía se ha perdido. Uno, era importante contra la Unión Soviética; hicieron un acuerdo en Lausana, y esto ha desaparecido. Dos, era una ruta comercial y era importante, y con este proyecto desaparece. Para el sistema de la modernidad capitalista, el actual Estado turco no tiene especial importancia.
Por otro lado, el centro de la guerra es Turquía. La Primera Guerra Mundial comenzó por el Imperio otomano. La continuación del Imperio otomano es Turquía. De hecho, la parte franco-británica del reparto de Oriente Próximo y del Imperio otomano por la alianza franco-británica-rusa se llevó a cabo; la parte rusa, no. El Estado turco se estableció en las zonas cedidas a Rusia. El Estado de la República de Turquía no es compatible con el plan hegemónico global de la modernidad capitalista; está en contra de él. El Estado que más lo contradice es el Estado turco. Porque según ese plan, no existía tal Estado. Al final, incluso después de que Rusia se retirara, concluyeron el Tratado de Sèvres. No cedieron el Estrecho, ni el Egeo, ni Kurdistán; cedieron a los turcos un lugar minúsculo. De hecho, antes de eso, en la división de Rusia-Gran Bretaña-Francia, tal vez Turquía no existía en absoluto. El hecho de que se convirtiera en tal Estado fue puramente temporal; no se ajusta al plan hegemónico global de la modernidad capitalista. La existencia de la Revolución de Octubre y de la Unión Soviética lo puso de manifiesto. Ahora, en su ausencia, la modernidad capitalista se está reestructurando como sistema hegemónico global, teniendo en cuenta los desarrollos actuales pero también eliminando los aspectos que la contradicen. Y es Turquía la que está experimentando más contradicciones. En este sentido, Turquía es en realidad el centro de la guerra; terminará en Turquía. La gran lucha tendrá lugar en Turquía. Esto se debe tanto a la reestructuración del sistema en Oriente Medio como a la ruta energética que se ha creado. Los gobernantes turcos se dieron cuenta de ello, aunque un poco tarde. Vieron la ruta energética tarde; se dieron cuenta cuando se anunció, e inmediatamente Tayyip Erdogan sacó a relucir la guerra del Karabaj para frustrar esta ruta. Recientemente, se han dado cuenta un poco, por lo que están haciendo todo lo posible para convertir la guerra en una guerra entre Irán e Israel, entre Irán y Estados Unidos, con el fin de mantener la guerra fuera de ellos mismos. La idea es tener una guerra Irán-EE.UU. para que ninguna guerra llegue a Turquía y se preserve la posición de Turquía. Al igual que en el conflicto británico-francés-soviético se estableció la República Turca, ahora quieren una guerra EEUU-Irán para que Turquía no sea tocada o para que el sistema capitalista mundial dependa de Turquía. Quieren proteger la Turquía actual. Pero esto no sucederá. Turquía ha hecho todo tipo de provocaciones para ello.
¿Qué pretende exactamente el sistema de la modernidad capitalista con la guerra en Gaza y Líbano? ¿Qué quiere hacer exactamente Irán? ¿Cómo pueden desarrollarse las fases de esta guerra? ¿Dónde está Turquía en esta guerra y cómo se refleja en Turquía?
Los dirigentes iraníes fueron más prudentes en la guerra de Gaza. Irán no se hizo parte de la guerra. Pero Hezbolá es diferente; Hezbolá puede considerarse una fuerza organizada por Irán. Las relaciones Hamás-Irán eran diferentes de las relaciones Hezbolá-Irán. Decíamos que Irán no daría la oportunidad de una guerra así en Líbano, que no se convertiría en parte de la guerra, y si nos fijamos ahora, en su estado actual, está intentando no hacerlo; sus declaraciones lo demuestran. Irán sigue diciendo que no va a la guerra contra Israel. Pero podría haber protegido a Hezbolá. Por ejemplo, podría haberse retirado; no lucharon en el Golfo Pérsico. ¿Por qué arrastró a Hezbolá a la guerra del Líbano? ¿Es eso lo que quería? Hay quien dice que Irán hizo un trato y vendió a los dirigentes de Hezbolá. ¿Es esto cierto, o era impotente? Porque hubo muchas provocaciones. Especialmente las provocaciones turcas fueron demasiadas. ¿Fue incapaz de evitar las provocaciones, y se metió en tal guerra? No lo sabemos con exactitud. Pero lo que está claro es que después de Gaza, Líbano será el siguiente, luego Siria, después Chipre y Turquía. Esto seguirá así.
La prensa libre informa sobre las valoraciones de Rêber Apo sobre Israel. Sobre esta base, informa de la construcción del Estado de Israel. Sí, intentan crear una sociedad judía. Traen a gente de todo el mundo; de hecho, el Estado de Israel es la sede del capital mundial en Oriente Medio. El capital judío es muy influyente. Quieren hacerlo efectivo sobre esta premisa. Quieren garantizar su seguridad y convertirlo en el centro de la ruta energética. Así, crearán el nuevo Oriente Medio con la alianza árabe-israelí. Obviamente, los iraníes también están en esta alianza, y se han comprometido. Los acuerdos Irán-Arabia Saudí e Irán-Egipto así lo garantizaron. No estaban abiertamente de acuerdo con Estados Unidos, pero el acuerdo de Irán con Arabia Saudí y Egipto era un acuerdo con este sistema.
Turquía está en contradicción con este sistema, aunque esté en la OTAN. La guerra israelí es una guerra del sistema. Estados Unidos y la OTAN están detrás de ella. EE.UU. ha decidido aportar fuerzas militares y una armada adicionales; ha aumentado su poder militar paso a paso. Cuando Irak invadió Kuwait y comenzó la crisis del Golfo, en los tres primeros meses Estados Unidos envió 150.000 soldados a Arabia Saudí, Kuwait, los Emiratos Árabes y Oriente Próximo. Ahora ha comenzado la guerra de Gaza; ha llevado toda su armada al Mediterráneo oriental, al Mar Rojo. Esta vez controla Oriente Medio desde el mar. Antes controlaba los principales lugares por tierra, y ahora los controla por mar. Israel lucha en su nombre.
Además, el método de guerra de Israel es un poco como el de ISIS. Utiliza un estilo impactante, eficaz y llamativo. Esto es lo que hizo en Gaza, pero lo ha hecho aún más contra Hezbolá. Lo hizo tanto volando los localizadores como atacando el cuartel general desde el aire y con el apoyo de los servicios de inteligencia. Quiere conmocionar a la otra parte, quiere conmocionar a todo el mundo. Quiere crear una atmósfera de «no se puede luchar contra Israel, no es posible oponerse a Israel». Utiliza su poder técnico y de inteligencia. Así ocurre en todas las nuevas guerras. Ahora ha lanzado una operación terrestre. Lo más probable es que imponga el desarme de Hezbolá, pero si no es eso, al menos preverá el desarme de una amplia zona del Líbano próxima a la frontera israelí, creando una zona tapón. A principios de los años 80 había una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU, formada por muchos Estados. Crearon una zona tapón entre los palestinos e Israel. Luego, cuando las guerrillas palestinas se retiraron del Líbano con el ataque de 1982, acabaron con esa fuerza. Hezbolá llenó todos esos vacíos. Hezbolá llenó tanto el vacío creado por la retirada de las fuerzas de mantenimiento de la paz como el vacío creado por la retirada de la guerrilla palestina. Ahora van a hacerlos retroceder completamente. Asegurarán lo siguiente: primero, no habrá amenaza militar para Israel desde Líbano. Segundo, no habrá amenaza libanesa para el comercio en el Mediterráneo oriental; al contrario, Líbano se adaptará y participará. Pueden crear esto en poco tiempo. El resultado contra Hezbolá demuestra que así será. Hezbolá ha sufrido un duro golpe. ¿Cómo lo ha encajado? ¿Por qué estaba tan poco preparado? No se pueden saber las razones exactas, pero sabemos esto: la comunicación es importante en el funcionamiento de una organización, y la hicieron extremadamente dependiente desde el punto de vista técnico porque estaba constantemente vigilada por los servicios de inteligencia. Cuando se cortó la conexión técnica mediante la voladura de los dispositivos, Hezbolá se volvió incapaz de autogestionarse. Fue entonces cuando la inteligencia entró más rápidamente en juego. Este ataque técnico y la ruptura de la comunicación están relacionados con la destrucción completa de la administración en unos pocos movimientos. Hezbolá se apoyaba en Irán. De hecho, apoyaba a Hamás, pero en las declaraciones de Hassan Nasrallah, al principio, no preveía mucha guerra con Israel. Decía cosas cercanas a la política iraní. Poco a poco, en el último período, han aumentado las provocaciones, y han llegado a una situación de confrontación. Probablemente no llevarían a cabo un ataque de ese tipo; la diplomacia estaba en vigor. Francia, etc. estaban haciendo iniciativas diplomáticas, y era como si hubiera un vacío; Israel aprovechó el vacío y dio un golpe. No duró tanto como Hamás. Casi se eliminó a toda la cúpula. De hecho, Hezbolá controlaba una zona como Hamás. Todo el sur del Líbano estaba en manos de Hezbolá; se basa en la comunidad chiíta; tiene una base social. También era un ejemplo de organización clandestina.
Ahora siguen diciendo que se resistirán a la operación terrestre, pero no sabemos cuánta resistencia habrá. Habrá cierta resistencia, pero cuando se elimine a los dirigentes, les resultará difícil llevarla a cabo. Si no se hubiera eliminado a los dirigentes, podrían haber resistido más que Gaza, porque tienen zonas rurales. Si han desarrollado una fuerte resistencia clandestina, y se citó el trabajo de Hezbolá como ejemplo de ello, podrían hacer algunas cosas. Hezbolá también participó en la guerra de Siria y tiene experiencia de allí. Si Israel atacara Líbano como atacó Gaza, Líbano también lo pasaría mal. Si hubiera atacado con un método de invasión desde el principio, habría sido golpeado y Hezbolá habría resistido con más fuerza. De hecho, la táctica de Israel es muy eficaz. Primero rompe el contacto, luego golpea al liderazgo. No importa cuánto poder guerrero o preparación subterránea, después de estos dos golpes, no tendrán dirección, no podrán comunicarse y no habrá liderazgo. Así, es difícil resistir. Aún así, no se puede decir nada con seguridad, pero la situación de conflicto en Líbano puede no durar tanto como la de Gaza. Así es como puede evaluarse.
No podemos decir nada sobre lo que seguirá en Siria. En Siria influye sobre todo Rusia. No se sabe si la revancha de la guerra Rusia-Ucrania tendrá lugar en Siria o si mantendrán Ucrania separada y Siria separada. Son las relaciones internas del sistema, conflictos de intereses. Tal vez Rusia luche en Ucrania, pero en Siria pueden llegar a un compromiso sobre la base de no salirse completamente del sistema. Hasta ahora, Estados Unidos y Rusia han llevado a cabo operaciones en Siria en una cierta alianza. Así fue hasta el conflicto de las carreteras. Tras la guerra de Ucrania, esta situación se deterioró un poco, pero esa línea tampoco se ha roto del todo. Tanto la situación del régimen de Assad, la situación en Siria y la presencia de Rusia en el Mediterráneo están esencialmente ahí. Si chocan con Rusia, será difícil, y Turquía es una de las fuerzas que animarán a Rusia a chocar con EE.UU. Si eso ocurre, Turquía se asegurará. Si se desarrolla el conflicto entre Estados Unidos y Rusia, al igual que la República turca sobrevivió sobre la base del conflicto entre Estados Unidos y la Unión Soviética, ahora quiere sobrevivir sobre la base del conflicto entre Estados Unidos y Rusia. Si es así, puede que sobreviva. Pero por ahora, no lo sabemos con certeza, pero si llegan a un acuerdo con Rusia para que Siria deje de ser un obstáculo para el comercio en el Mediterráneo oriental, entonces Turquía será la siguiente. La operación en Turquía se hará a través de Chipre. Se conectará a la ruta energética. Se pedirá a los turcos que se rindan por completo y se conviertan en siervos. No dejarán espacio para la autodeterminación. Si no lo hace, desmembrarán Turquía.
Está la planificación del Tratado de Sèvres. Antes de eso, están los planes del Acuerdo de Brest-Litovsk. En base a ellos, desmembrarán Turquía. Rêber Apo escribió sobre esto hace quince años y les advirtió muchas veces. Les dijo que las cosas en las que confiaban les destrozarían. No escucharon. El fascismo del AKP-MHP ha llevado a Turquía a semejante desastre. Rêber Apo también dijo: «No hay lugar para la Turquía actual en este sistema. No hay Turquía en la hegemonía capitalista global. Por lo tanto, Turquía sólo puede existir con un sistema alternativo. A través de un Kurdistán libre, puede surgir una Turquía democrática. Si se convierte en pionera de la creación de un confederalismo democrático en Oriente Próximo, Turquía puede preservar su existencia». Este era el proyecto de Rêber Apo. Sus advertencias se basaban en esto. En lugar de tener esto en cuenta, quisieron destruir al PKK, intimidar completamente y neutralizar a Rêber Apo mediante el aislamiento. Querían intimidar al pueblo kurdo mediante el aislamiento y los ataques al PKK. En otras palabras, el AKP, Tayyip Erdogan y Devlet Bahceli apostaron pensando que podrían sobrevivir apoyándose un poco en Rusia, provocando a otros y lanzando ataques de invasión. Pero al contrario, los dirigieron todos hacia esto. También permitieron los ataques de invasión contra Rojava y el sur de Kurdistán. Hicieron esto con el fin de poner a Turquía bajo un mayor control. Por lo tanto, la situación en Siria depende de la actitud de Rusia. Si no hay guerra allí, el centro de la guerra será Turquía; las contradicciones y los conflictos se intensificarán en Turquía. Debemos ver esto con absoluta claridad. La actual República turca dejará de existir.
Parece que el sistema tiene miedo de intervenir en Turquía debido a la presencia del PKK. ¿Es por este miedo por lo que permiten que la República turca cruce las fronteras y lleve a cabo ataques de invasión?
La República turca ya abrogó Lausana cuando invadió Idlib, vertió tropas en Jarablus e intentó una invasión militar de Kurdistán meridional y de las Zonas de Defensa de Medya6Áreas de la frontera entre Kurdistán Norte, Sur y Este / sureste de Turquía, norte de Irak y oeste de Irán, que están bajo el control de la guerrilla por la libertad de Kurdistán. Según el Tratado de Lausana, Turquía no debía traspasar estas fronteras. Al lanzar una invasión militar, ha abolido las fronteras; por lo tanto, ha abolido Lausana. Ahora la reestructuración pasa por la vía energética. Si resuelven los problemas de Líbano y Siria, se resolverá el problema árabe-israelí. El camino está completamente allanado para la reconciliación árabe-israelí. El nuevo Oriente Medio se construirá en consecuencia, y lo más probable es que Irán deba reconciliarse con ello, porque Irán no estaba en condiciones de ser desintegrado en la Primera Guerra Mundial; la integridad de Irán estaba ahí para que el sistema capitalista se convirtiera en una hegemonía mundial. El Imperio otomano se estaba desintegrando; aún no existía Turquía. Por lo tanto, lo más probable es que el régimen iraní se mantenga en el sistema ejerciendo presión sobre él, pero Turquía será remodelada; el proceso va en esa dirección. Tal vez este proceso se esté retrasando, y la razón principal del retraso es de nuevo la existencia del PKK. Siguen teniendo miedo de realizar las intervenciones necesarias en Turquía debido a la existencia del PKK. Por eso permitieron y apoyaron los ataques de invasión turcos. A esto añadieron el PDK, y ahora también han añadido Irak. En realidad, todo esto lo lleva a cabo el sistema capitalista mundial. Lo hacen para debilitar al PKK. El Comité de Ministros del Consejo de Europa amplió el plazo un año para debilitar al PKK. Temen cualquier intervención en Turquía si el PKK es fuerte. Un ejemplo de esto ocurrió en Rusia. Hubo un vacío en el sistema; un puñado de organizaciones bolcheviques se hizo con el poder. Ahora temen que si desarrollan una situación de conflicto en Turquía, el PKK sería demasiado fuerte y se apoderaría de Turquía. Están intentando debilitar al PKK y atraerlo hacia un compromiso en Rojava. Si logran resultados allí, extenderán la guerra a Turquía. Desarrollarán la operación en Turquía. Después de eso, no se sabe qué pasará con Turquía o con los kurdos.
La alternativa a esto es una Turquía y un Oriente Medio democráticos basado en la libertad kurda. Reber Apo desarrolló esta propuesta. Dijo: «Kurdistán libre, Oriente Medio democrático». Y creó el «Confederalismo Democrático de Oriente Medio». Son los proyectos de Nación Democrática y Confederalismo Democrático los que pueden prevenir los ataques, conflictos e intereses, y la fragmentación de Oriente Medio por la modernidad capitalista, y pueden llevar a Oriente Medio a una posición donde los pueblos puedan vivir juntos hermanados, libre y democráticamente. No permitieron a Reber Apo implementar esto. Forzaron a Turquía a una guerra contra Reber Apo y el PKK. El ‘cokturme plani’7Plan que el Gobierno turco, o más bien el Estado profundo de Turquía en coordinación con fuerzas de la OTAN, forjaron secretamente durante el llamado ‘proceso de paz’. El Estado rompió bruscamente las negociaciones con el movimiento kurdo en 2015 e hizo escalar la situación como parte de dicho plan. La expresión ‘cokturme plani’ puede traducirse literalmente como ‘plan para forzarlos a arrodillarse’. no es solo el plan del AKP-MHP; es el plan de las fuerzas que ejecutan el genocicio kurdo. Es necesario verlo así. La situación es muy crítica. Cuando lanzaron ataques contra Rêber Apo y el movimiento, sí, llevamos a cabo una resistencia a cierto nivel, pero no pudimos desarrollar una actividad para romper todo esto. Esto podría haberse evitado si la administración AKP-MHP hubiera sido derrocada antes, si la conciencia y la organización de la modernidad democrática se hubieran extendido más en Oriente Medio. Pero esto no se consiguió. Tayyip Erdogan y Devlet Bahceli siguen en el poder y continúan con sus proyectos. Esto también es supuestamente en oposición al sistema, pero es parte del sistema. No está fuera del sistema, aunque mantiene relaciones con Rusia y algunas otras potencias. Por lo tanto, hay algo efectivo que las potencias capitalistas mundiales están desarrollando a través de Israel para realizar sus planes. Después del Líbano, EEUU intervendrá durante el proceso de Chipre; EEUU hizo un acuerdo de seguridad con el sur de Chipre; Israel también hizo un acuerdo; realizaron ejercicios militares conjuntos; desarrollaron algunos puertos para el comercio. A continuación, EEUU y algunas potencias intervendrán directamente.
Se ve que estamos en un proceso muy importante. También lo es la situación de la guerra en Kurdistán. También lo es la expansión de la Tercera Guerra Mundial en el Mediterráneo oriental. Los acontecimientos del Líbano han puesto de manifiesto esta situación. Hay quien se pregunta si esto se extenderá a Irán; parece muy difícil y bastante improbable. Pensábamos que no sería así en el Líbano, pero no sucedió como pensábamos. Porque las provocaciones pueden llevar a situaciones diferentes. No debemos decir que sucederá al cien por cien, pero la tendencia en Irán es reconciliarse con el sistema y mantenerse al margen de la guerra. Pero tenemos que tener en cuenta la posibilidad de guerra; tenemos que tener en cuenta la posibilidad de mantenernos al margen de la guerra. Tenemos que considerar la situación en Siria. Debemos intentar desarrollar con más fuerza nuestra lucha por lo que debería ocurrir si le toca a Turquía.
Teniendo en cuenta la situación que ha evaluado en detalle, ¿cuál es el papel del movimiento kurdo por la libertad? ¿Qué cree que hay que hacer?
Hasta ahora no hemos sido capaces de aplicar nuestra línea de forma eficaz, suficiente y con éxito. Querían aniquilarnos; sí, estamos impidiendo la aniquilación, pero no hemos sido capaces de desarrollar una actividad que desbarate los planes de la otra parte. Ahora quieren debilitarnos y hacernos como Hezbolá y Hamás y dominar Kurdistán por completo. Si frustramos esto, lo que Rêber Apo llama «soluciones intermedias» puede llegar a la agenda. La situación en Rojava puede generalizarse un poco. Debemos estar abiertos y preparados para eso también. En este sentido, tenemos que manejar mejor la práctica en el norte y este de Siria y evaluarla con mayor precisión. Tenemos que llevarla a cabo de manera más planificada y eficaz. Es necesario no volverse demasiado dependiente, pero no debemos pensar que nos quedaremos allí solos con nuestro propio poder, sin nadie más, sin ver nuestra situación real. O se difunde; en el Kurdistán, en otras partes de Oriente Próximo, se saca a relucir el poder y la democracia de los pueblos y se confía en ellos, o se estará en la reconciliación. De lo contrario, no hay otra forma de sobrevivir. En este sentido, los enfoques demasiado sumisos también son erróneos; los enfoques que son atajos y se alejan de la realidad también son erróneos. No debemos caer en estas situaciones. Por lo tanto, debemos ver esta realidad y, en consecuencia, estar en condiciones de llevar a cabo mejor una reconciliación y unas alianzas más planificadas y organizadas. No debemos ser destructivos; no debemos eliminarlos; eso también es erróneo.
Haciendo que la lucha sea lo más eficaz posible y se extienda más en la región y en el mundo sobre la base de la campaña mundial por la libertad, nos servirá en cierta medida para desarrollar la alternativa de la modernidad democrática contra la dominación total del sistema de la modernidad capitalista mundial. Hay posibilidades y oportunidades para ello, pero es necesario evaluar correctamente, estar organizados y ser capaces de luchar más eficazmente con un estilo creativo. Cuando nos demos cuenta de esto, triunfaremos definitivamente. La conspiración es un proceso entrelazado con la guerra mundial. Se puede manejar y evaluar de forma diferente. Para librar con éxito la lucha contra la conspiración y comprender los acontecimientos de hoy, es necesario entender correctamente la realidad de la guerra mundial en la que la conspiración está entrelazada.
Esto significa que el éxito puede lograrse mediante la lucha; muchos planes de la conspiración fueron frustrados. Ha sido derrotada muchas veces. Ahora, la campaña mundial por la libertad es su colofón. Su objetivo es lograr la libertad física de Rêber Apo rompiendo el sistema de tortura Imrali. Esto puede hacerse realidad. Las lecciones de 26 años de lucha nos lo demuestran. El hecho de que 26 años de lucha hayan roto repetidamente los planes de ataque de la conspiración internacional prueba el hecho de que la conspiración puede ser completamente destrozada y destruida. Por lo tanto, si la lucha se lleva a cabo con mayor precisión y eficacia, se pueden lograr resultados, y ya se ha llegado a esa etapa. Esto debe ser bien comprendido. Debemos ser más fieles y esperanzados en la lucha. Debemos actuar de forma más planificada y organizada. Debemos actuar con más creatividad. Debemos ser más valientes y sacrificados. Hemos llegado realmente a la etapa de conseguir resultados, y debemos estar en una acción que pueda realizar esto, viendo conscientemente que se pueden conseguir resultados y creyendo en ello.
- 1Se refiere al líder del pueblo kurdo Abdullah Öcalan.
- 2Hammer Force Operation
- 3Se refiere a la constitución del Gobierno Autónomo de Kurdistán (KRG), región con una amplia autonomía dentro de las fronteras de Irak.
- 4Hermanos Musulmanes o Hermandad Musulmana
- 5Estado Islámico
- 6Áreas de la frontera entre Kurdistán Norte, Sur y Este / sureste de Turquía, norte de Irak y oeste de Irán, que están bajo el control de la guerrilla por la libertad de Kurdistán.
- 7Plan que el Gobierno turco, o más bien el Estado profundo de Turquía en coordinación con fuerzas de la OTAN, forjaron secretamente durante el llamado ‘proceso de paz’. El Estado rompió bruscamente las negociaciones con el movimiento kurdo en 2015 e hizo escalar la situación como parte de dicho plan. La expresión ‘cokturme plani’ puede traducirse literalmente como ‘plan para forzarlos a arrodillarse’.
