Entrevista: «En los discursos había un alto el fuego. En la práctica no hemos visto nada parecido» – Rohilat Afrin, comandante en jefe del YPJ.
Mientras todas las miradas estaban puestas en las fuerzas dirigidas por el HTS que barrían Siria con el desmoronamiento de Assad, el Ejército Nacional Sirio (SNA), respaldado por Turquía, lanzó un ataque contra el norte y el este de Siria (NES), arrebatando Shehba y Manbij a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Ahora, Turquía amenaza con invadir la ciudad kurda de Kobane. Entretanto, el SNA está intentando cruzar el río Éufrates y seguir invadiendo la región nororiental de Siria, con intensos enfrentamientos en el campo de Manbij. Las unidades femeninas del YPJ -que saltaron a la fama durante su lucha contra el ISIS en Kobane en 2014- están en primera línea como parte de las SDF.
La comandante en jefe de las YPJ, Rohilat Afrin, habló con RIC sobre el estado de la guerra en Manbij, el alto el fuego que nunca llegó a producirse, la posibilidad de una invasión turca en Kobane, las relaciones entre las HTS y las SDF y la posibilidad de que las YPJ se integren en el ejército sirio.
RIC: La situación actual en los frentes parece haber sido más o menos la misma en los últimos días. ¿Puede explicar brevemente el estado de los combates?
Afrin: Es evidente que se está librando una guerra contra nuestra región, en el contexto de los continuos combates que tienen lugar aquí, especialmente en la presa de Tishreen y en el puente de Qereqozak. Esta situación de guerra ha sido una constante desde la caída del régimen del Baaz y el posterior ascenso del gobierno de Al Yolani. Turquía y el SNA, apoyado por Turquía, han intentado aprovechar el vacío de poder e iniciar un ataque contra nuestra región. Esto se opone rotundamente a nuestros logros aquí. Estos ataques no son simples acciones militares, sino un intento deliberado de destruir lo que hemos construido aquí. Turquía y sus mercenarios persiguen con estos ataques una política de destrucción y sometimiento.
Tishreen y Qereqozak son las dos principales puertas de entrada al NES. Son estratégicamente importantes para proteger Kobane, Tabqa, Raqqa y el resto del NES en general. Apuntar a estas puertas de entrada está relacionado con el objetivo de Turquía de apuntar a nuestros logros en la región. En nuestra región, la gente se ha unido. Una mentalidad colectiva ha unido a su población. Se han invertido años de trabajo en construir esta mentalidad entre la gente. Están decididos a aniquilarla. Esta guerra pretende desmantelar los valores establecidos en esta región.
Nuestros combatientes están actualmente en combate con el SNA, luchando con fuerza. Lo que la gente realmente debería notar es que Turquía ha estado utilizando drones y aviones de guerra incesantemente, alentando al SNA a atacar. La resistencia de nuestros combatientes no ha sido disuadida. Si no fuera por el poderío aéreo de Turquía, el SNA sería derrotado fácilmente. De hecho, el número de muertos y heridos en sus filas ya es elevado. Se han retirado de ciertos puntos. En estas circunstancias, está en marcha un gran enfrentamiento.
Supuestamente, hace unas semanas se decretó un alto el fuego en Manbij. Sin embargo, todos los días hay combates, así que ¿nunca hubo alto el fuego?
No podemos llamarlo alto el fuego. De palabra hubo un alto el fuego. En la práctica no hemos sido testigos de nada parecido. Cuando se anunció el alto el fuego en Manbij fue sobre la base de evacuar a las personas que deseaban huir, los cuerpos de nuestros combatientes caídos y nuestros heridos que estaban en sus manos. Sin embargo, dicho alto el fuego no se materializó debido a los ataques que lanzó el SNA. El alto el fuego no fue nada sobre el terreno. Sólo fueron palabras.
Luego, como YPJ, YPG y SDF, quisimos avanzar desde la presa de Tishreen y Qereqozak, avanzar un poco, porque estábamos bajo fuego intenso. Hubo muchos ataques tanto en el eje de Tishreen como en el de Deir Hafir. Así que recuperamos algunas aldeas. Esto se debió a que queríamos proteger la presa y el puente. Con esta situación, no se puede hablar de alto el fuego.
El SNA estaba ebrio de éxito en Siria, ya que participó en el avance desde Idlib hasta Damasco. Caía una ciudad tras otra. Pensaron que ocurriría lo mismo con el puente de Qereqozak y la presa de Tishreen. Ahora se enfrentan a pérdidas tanto psicológicas como materiales al haberse enfrentado a la resistencia de nuestros combatientes. En ambos frentes, nuestros combatientes se han mantenido firmes.
¿Y cuál es la amenaza actual para Kobane?
Lo que he dicho antes está relacionado con la cuestión de Kobane. Hay muchas amenazas contra Kobane. Como ciudad, Kobane no sólo concierne a NES. Es la ciudad del mundo, como expresa el establecimiento del «Día Mundial de Kobane» en solidaridad. La lucha que tuvo lugar en Kobane vio derrotada a una fuerza como el ISIS. Han pasado unos 10 años desde esta victoria masiva. En aquel momento, Erdogan observaba la situación día tras día, diciendo «Kobane caerá hoy» o «Kobane caerá mañana». Pero Kobane fue liberada, gracias a la voluntad, la resistencia y la determinación. Gracias a ello, Kobane se hizo mundialmente famosa.
El peligro al que se enfrenta Kobane es grave. Cuando decimos esto, significa que existe un peligro para toda la NES. Turquía ve que Kobane fue una razón detrás de lo que se ha logrado en el NES. Turquía quiere extender su influencia en Siria. En este contexto amenaza la ciudad y quiere ocuparla. En realidad, el peligro que se cierne sobre Kobane nunca ha terminado. Siempre ha habido amenazas. Estas amenazas, a su vez, fueron respondidas con muestras de solidaridad: políticos, activistas de derechos humanos y la opinión pública mundial, incluso la Coalición, hicieron declaraciones oponiéndose a la guerra contra la ciudad.
Si Turquía se apoderara de la presa de Tishreen y del puente de Qereqozak, Tabqa, Raqqa, Kobane y todas las regiones de la NES se verían amenazadas. La política -la guerra y la victoria- en Kobane concierne al mundo entero, no sólo a la NES. Confiamos en que Kobane reciba apoyo y solidaridad externos. Podremos protegerla. Pero Turquía está decidida a hacer realidad sus objetivos. Frente a esto están las FDS y el YPJ. La lucha que libraron en Kobane [en 2014] conmocionó al mundo. En el periodo actual, mostraremos la misma postura contra Turquía y el SNA.
¿Cómo ve la agitación diplomática en torno a Damasco, con muchas delegaciones que vienen a reunirse con al-Yolani, incluida la de Turquía?
Muchos Estados han intentado establecer relaciones con HTS ahora que ha surgido el nuevo gobierno de al-Yolani. También han venido a Damasco funcionarios turcos, como Hakan Fidan. Demuestra cierta mentalidad, en la que el objetivo primordial es acabar con la Administración Autónoma. Turquía quiere organizar Siria como su propia provincia; controlarla, tener influencia en Siria. La llegada de Hakan Fidan a Damasco dejó esto claro. Quiere influir en HTS.
¿Siguen los americanos en Kobane? Y si Turquía ataca Kobane, ¿esperan ayuda estadounidense?
Durante toda la última fase hasta que comenzaron los últimos acontecimientos, los rusos estuvieron presentes en Manbij, Ayn Issa y Kobane. Los estadounidenses no estaban presentes allí. Con la reciente retirada de los rusos, las patrullas estadounidenses comenzaron a tener lugar, pero no hay bases allí. A través de estas patrullas, Estados Unidos estaba diciendo «estamos aquí, ayudaremos a proteger la ciudad», enviando un mensaje de que están presentes. Nuestra cooperación con la Coalición comenzó con la lucha contra el ISIS. Si la Coalición liderada por Estados Unidos no cumple su papel, se enfrentará a acusaciones de doble rasero. Si Turquía ataca Kobane, ¿esperamos que Estados Unidos ayude? Materialmente, no. Pero en general, con el apoyo que muestran y a través de su reunión con Turquía, han demostrado que su postura es que la cuestión debe resolverse pacíficamente.
Incluso si sólo persiguen sus propios intereses, han impedido que se abran las puertas a una invasión turca en Kobane. Es evidente por ciertas cosas dentro de sus esfuerzos diplomáticos que han intentado ayudarnos. Sin embargo, vemos que la Coalición tiene la responsabilidad de poner fin a los actuales combates y ataques aéreos. Así que, en general, no esperamos que haya ningún tipo de bloqueo concreto de una invasión terrestre, pero en el contexto diplomático hay esfuerzos para impedirlo, aunque no sean suficientes.
¿Y la ayuda internacional en general, aparte de la estadounidense? La última vez que Kobane vio la guerra fue en 2014, cuando el ISIS atacó. En aquel momento, la solidaridad internacional fue significativa. Esta vez la amenaza procede de Turquía y no del ISIS. ¿Espera un apoyo mundial similar?
Durante el asedio del ISIS a Kobane, las acciones de YPJ como fuerza de mujeres resonaron en todo el mundo. A través de Kobane -y con la Revolución del 19 de Julio aquí- las mujeres silenciosas e indefensas encontraron su voz, su fuerza y pasaron al primer plano como líderes. La actitud de las YPJ en 2014 las convirtió en un ejemplo a seguir en el mundo. Hemos aprendido de todas las experiencias y retos por los que hemos pasado durante años, en lo que respecta al fortalecimiento de tácticas y métodos. Confiamos en que las YPJ -y las YPG y las SDF- serán capaces de mantenerse firmes frente a lo que pueda venir. Como unidades femeninas, tenemos fe en ello. Salimos victoriosas de Kobane. Esto también demostró a las mujeres de todo el mundo que un ejército femenino es una necesidad para proteger a las mujeres. A través de esta protección, somos capaces de organizarnos. La lucha para proteger nuestros territorios ha continuado así. Como ya he dicho, creemos que la guerra de Kobane fue una guerra por la humanidad; una guerra para proteger a todas las mujeres y la tierra. Confiamos en que se levantará un estado de alerta pública a escala mundial y se brindará solidaridad en caso de que Kobane vuelva a ser atacada.
Hay quien dice ahora que las FDS deberían entregar sus armas a un ejército sirio central e integrarse. ¿Qué significa esto para el YPJ?
La intención del nuevo gobierno -no hablo de la población en general, sino específicamente del gobierno- de hacer esto se muestra a través del contenido de su enfoque hacia las FDS. Quieren un Estado centralizado basado en la unificación del ejército, de las instituciones y también de la mentalidad. Lo que hacen circular entre la prensa y los medios de comunicación, así como las entrevistas que conceden, sugieren que las SDF no serán aceptadas en su forma actual y tal como son.
Nos atacan. Esto nos impide deponer las armas. El SDF es una fuerza con diez años de experiencia en la lucha contra el ISIS. A nivel internacional, cuenta con el apoyo de la Coalición.
Turquía se niega a aceptar la Administración Autónoma como modelo e idea. Turquía tampoco acepta a las FDS como ejército. Se lo impone al nuevo gobierno. Esto también significa que no se acepta al YPJ, que luchó contra el ISIS, logró avances significativos y está en el núcleo de la Administración Autónoma.
Con el gobierno entrante, las mujeres tendrán que intensificar su lucha para defenderse. No podemos entregar las armas mientras continúen los ataques contra nosotras y nuestros territorios. Eso sólo puede ocurrir mediante acuerdos y conversaciones que formalicen una Siria democrática en la que los derechos de todas las mujeres, nacionalidades y pueblos estén garantizados y se hagan realidad. Si se cumplen estas condiciones, entonces podremos discutir la cuestión de las armas.
La mentalidad arraigada en el nuevo gobierno deja claro que allí no hay lugar para las mujeres, o sólo un lugar donde las mujeres deben aceptar cubrirse la cabeza y adoptar una mentalidad patriarcal. Evitar lo anterior exigirá mucha organización y lucha. Se trata de un grave peligro que debemos reconocer. Las normas del nuevo gobierno para las mujeres son una amenaza para la existencia, el papel y la cultura de las mujeres.
A nivel mundial, tenemos por primera vez a mujeres formando un ejército, protegiéndose y luchando. Esta fuerza armada independiente ha inspirado a muchas mujeres árabes, kurdas, asirias e internacionales.
¿Aceptaría la YPJ formar parte del ejército sirio?
En la coyuntura actual, sigue sin estar claro cuál será el desenlace final de la situación. Hay multitud de factores que aún no están claros. La situación es compleja. El nuevo gobierno está sumido en un grave caos, tanto en lo que respecta a sus instituciones como a su capacidad para gobernar todo el país. El futuro sigue siendo incierto. Si -como desea la población y como deseamos nosotros- Siria se convierte realmente en una Siria democrática, desde el punto de vista político, social y jurídico; si se reconocen todos los esfuerzos realizados y los logros conseguidos en la ENS a lo largo de los últimos 12 años, entonces, por supuesto, el YPJ puede formar parte de este ejército [el ejército sirio]. De hecho, YPJ puede servir de modelo para las mujeres sirias, dando ejemplo de autonomía y autodefensa femenina. Sin embargo, como ya se ha dicho, la naturaleza exacta de la situación sigue siendo incierta. Es imperativo comprender que el alcance de este asunto es amplio. Nuestros objetivos, posiciones y planteamientos se formularán sobre esta base que he explicado. No siguiendo la actual forma de pensar exhibida por HTS – que todo debe estar centralizado. Si se adopta un enfoque que abarque la diversidad y sea democrático, entonces se podrá debatir el papel de YPJ. La composición de un ejército sirio de mujeres puede ser moldeada por la YPJ. Esto es lo que puedo decir en este momento.
