[Entrevista] Dentro del proceso de paz más delicado de Turquía hasta la fecha
The Amargi – Irfan Aktan – 5 diciembre 2025 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
En una entrevista exclusiva, el copresidente del Partido DEM, Tuncer Bakırhan, le dice a Irfan Aktan, de The Amargi, que Ankara debe dar los siguientes pasos en el proceso de paz con los kurdos, o se arriesga a perder la oportunidad más prometedora en décadas.
Durante casi un año, Turquía ha estado involucrada en lo que podría ser su esfuerzo más delicado para resolver pacíficamente la cuestión kurda, que lleva un siglo pendiente. Una comisión parlamentaria, que ha trabajado casi en su totalidad a puerta cerrada, ha estado elaborando una hoja de ruta jurídica y política que podría allanar el camino para el desarme total del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y la normalización de la vida política de millones de personas afectadas por el conflicto de cuatro décadas y la cuestión kurda, que se remonta a un siglo atrás.
En la entrevista (el vídeo completo se puede ver aquí), el copresidente del Partido de la Igualdad y la Democracia de los Puebl (DEM), Tuncer Bakırhan, ofreció una visión interna de cómo se está desarrollando el proceso: sus cautelosos comienzos, sus retos estructurales y la presión que ahora recae sobre Ankara para dar el siguiente paso, tras los «tres pasos históricos» dados por el PKK.
«Es un proceso lento, que avanza a su propio ritmo, pero en esta etapa es necesario acelerarlo un poco, recuperar el ritmo y cambiar de marcha. Porque la primera fase ha terminado», afirmó Bakırhan. «Se han dado pasos históricos. Ahora el Gobierno debe actuar. La sociedad está esperando».
Un proceso llevado a cabo a puerta cerrada
A diferencia del proceso de paz de 2013-2015 —muy público, políticamente inestable y, en última instancia, efímero—, la iniciativa actual se diseñó para avanzar discretamente. Una comisión de la Gran Asamblea Nacional ha mantenido consultas con partidos políticos, grupos de la sociedad civil, antiguos funcionarios estatales y, lo que es más importante, con Abdullah Öcalan en la isla de Imrali.
Tres miembros de la comisión, en representación de los partidos gobernantes AKP, MHP y DEM, viajaron a Imrali y mantuvieron una larga reunión con el líder encarcelado del PKK.
Con esa visita, Bakırhan afirmó: «La primera fase ha terminado».
El informe de la comisión se enviará próximamente al Parlamento turco, donde se espera que los legisladores debatan un marco jurídico especial que aborde el desarme del PKK, la reintegración de los guerrilleros y los miembros del PKK, y la posible amnistía o reformas legales para miles de personas procesadas en virtud de las leyes antiterroristas.
Sin embargo, el silencio que rodea el proceso ha dado pie a que algunos sectores del espectro político propaguen la incertidumbre, la desconfianza y la retórica obstruccionista.
«La gente pregunta: «¿Qué ha cambiado en nuestra vida cotidiana?». Lo oímos por todas partes», dijo Bakırhan. «Ya se han dado los pasos más difíciles, pero aún no ha habido ni uno solo que la gente pueda señalar como un avance democrático concreto».
Un optimismo frágil y una creciente demanda de claridad
Según Bakırhan, lo que más preocupa a los kurdos no es solo la falta de avances legislativos, sino la continuación de las políticas punitivas sin cambios desde el colapso del último proceso en 2015.
El mensaje de Bakırhan a lo largo de la entrevista fue coherente: el proceso de paz es real, está avanzando y su éxito depende de que el Gobierno adopte medidas legales inmediatas para restablecer la confianza de la población.
«Hay que reconocer lo que hay que reconocer: la gente lleva un año sin perder la vida», afirmó. «Y ahora hay una sensación de esperanza». Sin embargo, argumentó que, sin medidas concretas, esta esperanza puede convertirse en ansiedad y desconfianza.
Según Bakırhan, lo que más preocupa a los kurdos no es solo la ausencia de avances legislativos, sino la continuación de las políticas punitivas, que no han cambiado desde el colapso del último proceso en 2015:
- Los administradores gubernamentales (kayyımlar) siguen sustituyendo a los alcaldes kurdos elegidos.
- Los estudiantes universitarios siguen siendo detenidos por publicaciones en las redes sociales.
- Miles de personas permanecen encarceladas bajo amplios cargos de terrorismo.
- Las sentencias judiciales, incluidas las resoluciones vinculantes del TEDH sobre la liberación del político kurdo Selahattin Demirtaş, siguen sin aplicarse.
«El Gobierno debe participar directamente en este proceso; hasta ahora solo lo ha impulsado con palabras», afirmó. «Dado que el Gobierno es el órgano decisorio real, ahora debe tomar medidas concretas».
Para muchos, la liberación de Selahettin Demirtaş, o incluso un camino legal claro hacia ella, sería la señal más poderosa de la seriedad de las intenciones del Gobierno.
«Esta sentencia es definitiva. Debe aplicarse», afirmó Bakırhan sin rodeos. Argumentó que estas sentencias judiciales no pueden ignorarse y que su aplicación otorgaría legitimidad y fomentaría la calma en la sociedad: «Una de las medidas que podría tomar el Gobierno para reducir la ansiedad entre los kurdos y los turcos es aplicar estas decisiones».
Aunque Ankara sigue mostrándose cautelosa, varios acontecimientos han empujado al Estado hacia un nuevo compromiso: la imposibilidad de una solución militar, la importancia regional de los actores kurdos en Siria e Irak y las consecuencias desestabilizadoras de un conflicto prolongado.
Pero existen profundas inquietudes dentro del Gobierno y sus aliados nacionalistas:
- Miedo a la reacción política de la derecha.
- Miedo a potenciar las demandas de autonomía kurdas.
- Miedo a parecer débil ante las elecciones municipales.
- Y, sobre todo, miedo a iniciar un proceso que no se pueda controlar fácilmente.
Bakırhan reconoció estas preocupaciones, pero insistió en que no pueden dictar el proceso. También argumentó que ciertas preocupaciones específicas están fuera de lugar y son poco realistas, como dos sistemas jurídicos diferentes para los kurdos y los turcos:
«Democracia para los kurdos, pero un sistema autoritario y represivo en el oeste [de Turquía]: los kurdos no lo aceptarían».
«Esta cuestión no puede resolverse mediante políticas de seguridad», afirmó. «Una solución democrática beneficia a los 86 millones de habitantes, no solo a los kurdos».
Una ley especial y mucho más que eso
El núcleo del próximo debate parlamentario gira en torno a una «ley especial», un mecanismo legal que regularía el desarme, la reintegración y la situación de quienes se encuentran en el exilio o están siendo procesados.
Bakırhan apoya dicha ley, pero advierte que no puede ser la única medida.
«Se trata de un proceso de democratización», afirmó. «Sí, debe haber una ley especial. Pero también necesitamos reformas en la Ley Antiterrorista, el régimen de ejecuciones, la protección de la libertad de expresión y la igualdad de trato ante la ley».
Sin reformas más amplias, argumentó, los cimientos de la paz siguen siendo demasiado frágiles para soportar el peso de las expectativas de la ciudadanía.
«La cuestión kurda no se resuelve con una ley especial», afirmó. «Si persisten las raíces de la discriminación y la represión, el proceso no se mantendrá».
La ecuación siria: Rojava y la falta de iniciativa de Turquía
Un tema fundamental en la entrevista fue el del noreste de Siria, donde la presencia militar, las inquietudes políticas y la doctrina de seguridad de Turquía se entrecruzan directamente con el proceso de paz kurdo en el país.
Bakırhan cuestionó abiertamente la negativa de Ankara a colaborar con la Administración Autónoma Democrática del Norte y Este de Siria (DAANES) o su brazo político, el Partido de la Unión Democrática (PYD), a pesar de que son reconocidos internacionalmente como actores legítimos.
«Es imposible entenderlo», afirmó. «[El ministro de Asuntos Exteriores de Rojava] Ilham Ahmed habla en los parlamentos europeos. El enviado especial de Estados Unidos se reúne regularmente con [el comandante general de las Fuerzas Democráticas Sirias] Mazlum Abdi. ¿Por qué Turquía no puede hablar con ellos?».
La sociedad kurda en Turquía y Siria sigue estando interconectada, ya que los lazos familiares y sociales, a pesar de las fronteras, siguen siendo fuertes. Argumentó que el enfoque de Turquía, basado en el miedo, profundiza la desconfianza kurda tanto dentro como fuera del país. Añadió que si Turquía quiere la paz en su territorio, también debe replantearse su enfoque hacia los kurdos en Siria.
«Nos gustaría que una Turquía que resolviera la cuestión kurda por medios democráticos en su territorio pudiera ser también un país garante en Siria».
Afirmó que la negativa del Gobierno a permitir que Ilham Ahmed asistiera a la próxima conferencia internacional del Partido DEM, los días 6 y 7 de diciembre, envía un mensaje equivocado en un momento inoportuno.
¿Qué sucede si el proceso falla?
Bakırhan se negó a considerar la idea del colapso, pero no minimiza lo que está en juego.
«Ya hemos vivido antes la catástrofe de un proceso fallido», afirmó. «Nadie se benefició. Ni los kurdos, ni los turcos, ni el Estado».
«Si los kurdos se hubieran alineado con las potencias imperiales durante la Guerra de Independencia, tal vez hoy tendrían un Estado. Pero eligieron a los pueblos con los que convivían».
Insistió en que los kurdos no buscarán alianzas con potencias externas y no se alinearán con ningún actor regional, como Israel, tal y como afirman algunas teorías conspirativas. Más bien, seguirán buscando una solución dentro de Turquía.
«Si los kurdos se hubieran alineado con las potencias imperiales durante la Guerra de Independencia, tal vez hoy tendrían un Estado. Pero eligieron a las personas con las que convivían», afirmó. «Creemos que nuestro futuro está con las personas con las que vivimos».
Sobre las afirmaciones relativas a Israel, dijo: «Israel se ha convertido en una potencia importante en la región en los últimos años. Pero los kurdos no buscan una solución allí porque Israel sea una potencia regional. Por lo que yo veo, los kurdos de Siria [también] quieren resolver su problema con el régimen sirio».
Sin embargo, el mensaje era claro: este momento es excepcional y no durará para siempre. «Las dudas pueden ralentizar el proceso», advirtió. «No tomar medidas complica las cosas. La responsabilidad recae en el Gobierno».
Una ventana excepcional y una elección
La imagen que se desprende del relato de Bakırhan es la de una oportunidad delicada pero genuina: un alto el fuego mutuo, un compromiso directo con Öcalan y un mecanismo parlamentario capaz de crear un marco jurídico sin precedentes en cuanto a su alcance.
«El Sr. Öcalan tiene una gran responsabilidad en este asunto, tanto por parte del propio Gobierno como de los partidos políticos de Turquía».
«No se trata solo de un problema kurdo. Es un problema de Turquía. Es un problema de democracia».
Esta combinación solo se ha dado dos veces en el último siglo: en 2013 y ahora. Pero el tiempo corre. La opinión pública está dividida. El coste político de la inacción aumenta cada día. Y la región, especialmente Siria, avanza rápidamente.
«No se trata solo de un problema kurdo», afirma Bakırhan. «Es un problema de Turquía. Es un problema de democracia».
Si Turquía es capaz de aprovechar el momento, los beneficios podrían transformar el país durante generaciones. Si no lo hace, las consecuencias políticas, regionales y humanas podrían ser graves.
«Se han dado pasos históricos, pero por otro lado [el Gobierno turco], las cosas avanzan muy lentamente», repitió Bakırhan. «Por lo tanto, necesitamos que se den estos pasos para que la gente pueda creer en este proceso, o al menos tener más esperanza, sin verse excesivamente influenciada por factores externos».
El autor:
İrfan Aktan nació en Hakkari-Yüksekova. Se graduó en la Facultad de Comunicación de la Universidad de Ankara en 2000 y completó su máster en el Centro de Estudios de la Mujer de la Universidad de Ankara. Trabajó como periodista para Bianet, el periódico BirGün, las revistas Express, Nokta, Yeni Aktüel y Newsweek-Türkiye, Gazete Duvar, Artı Gerçek e IMC TV. Entre sus libros se encuentran Nazê/Bir ‘Göçüş’ [Nazê/Una historia de «Göçüş»], Öyküsü, Zehir ve Panzehir: Kürt Sorunu [Veneno y antídoto: El problema kurdo] y Karihōmen: Japonya’da Kürt Olmak [Karihōmen: Ser kurdo en Japón].
