Elecciones en Rojava y contramedidas de los Estados regionales
Özgür Üniversite – Faik Bulut – junio 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Las regiones dominadas por los kurdos del noreste de Siria se conocen como Rojava. El movimiento kurdo, que detenta aquí el control administrativo y político, anunció que celebraría elecciones generales el 11 de junio de 2024, pero luego pospuso su fecha al 10 de agosto.
El periodista Murat Yetkin, experto en diplomacia y relaciones internacionales, hace observaciones significativas en el sitio web que lleva su nombre:
Tanto si las elecciones se celebran cómo si se impiden por la fuerza o de facto con el argumento de «no permitiremos el establecimiento del terrorismo», algunos consideran que tal declaración es un «cambio de juego».
Resulta reseñable que tras la cautelosa declaración de Estados Unidos (sin cuestionar la legitimidad de las elecciones), los grupos pro-Barzani en la región kurda de Irak hayan adoptado la postura de «estas no son las elecciones de los kurdos».
Como reflejo del enfrentamiento Barzani-Talabani, la «aprobación del Contrato Social de Rojava por parte de la administración Talabani en Sulaymaniyah» muestra el desacuerdo entre los kurdos e incluso quién está detrás de quién.
Es muy sorprendente que la administración Assad aún no haya reaccionado ante estas elecciones que se celebrarán en su propio territorio soberano. La postura de Rusia aún no ha quedado clara.
Lo más importante es si Turquía, cuya seguridad nacional se siente amenazada de cara a estas elecciones, adoptará medidas concretas diferentes a las que viene tomando hasta ahora.(1)
En las elecciones participarán 30 partidos y se celebrarán en los cantones de Jazira, Deir ez-Zor, Raqqa, Éufrates, Manbij, Afrin-Shehba y Tabqa, que están bajo el control de las fuerzas kurdas.
Más de 3 millones de electores tienen derecho a votar. También podrán hacerlo los inmigrantes y refugiados que hayan vivido en la región durante más de cinco años.
Los partidos [y organizaciones] que participarán y competirán en las elecciones se pueden enumerar de la siguiente manera:
Alianza de Pueblos y Mujeres por la Libertad: PYD, Kongra Star, Partido Futuro de Siria y Comunidad de Mujeres Zenobia, etc. Está formado por 22 partidos y organizaciones.
Alianza Todos Juntos por un Mejor Servicio: está formada por 5 partidos (Partido Verde Demócrata, Movimiento Contemporáneo de Kurdistán, Partido de la Hermandad de Kurdistán-PBK, Partido de la Izquierda Democrática Kurda Siria y Sindicato de Trabajadores de Kurdistán).
Además, el Partido Alianza Democrática Nacional Siria, el Partido Desarrollo Nacional y Cambio Democrático y el Partido Unión Democrática Kurda Siria quieren participar en las elecciones.
También hay grupos que se oponen y las boicotean, como el Gobierno Regional del Kurdistán iraquí (KRG) y especialmente la Asamblea Nacional Kurda Siria (ENKS), formada por el KDP.
Dentro de esta alianza, el secretario general del Partido Democrático del Kurdistán Sirio (KDP-S), Muhammed Ismail, afirma:
Estas son una elecciones de partido único… No participaremos en las elecciones y en nuestra opinión no son legítimas. Un partido celebra elecciones por sí solo con sus fuerzas militares.
Como es sabido, el KDP-S ha declarado repetidamente que no tiene contacto con la actual administración en Rojava, y afirma que 15 partidarios y miembros del ENKS han sido secuestrados desde principios de 2024.(2)
Otra opinión ha sido publicada en los medios locales del noreste de Siria: la que explica por qué Estados Unidos no aprobaría tales elecciones.
La valoración realizada por la organización de investigación Wodrow Wilson Center en Washington DC, capital de Estados Unidos, se titula «¿Por qué Estados Unidos no apoya las elecciones libres y honestas que se celebrarán en el noreste de Siria?» Fue traducida al árabe y publicada el 12 de junio de 2024.
La profesora Amy Austin Holmes, investigadora de Asuntos Internacionales del Consejo de Relaciones Exteriores y miembro del Centro Internacional de Académicos Woodrow Wilson, es responsable de formación académica en los Estados Unidos. Impartió sociología durante un semestre en la Universidad Americana de El Cairo.
Sus investigaciones e intereses se pueden describir como sigue:
Movimientos sociales, revoluciones, crítica a la investigación en seguridad, políticas de EE.UU. y la UE en Oriente Medio, etc. Holmes ha trabajado en universidades como la de Berlín y la John Hopkins y fue directora del departamento de investigación de relaciones internacionales de la Universidad de Georgetown (2018-2021).
Tiene dos estudios sobre levantamientos sociales en Turquía y bases estadounidenses en Turquía y Alemania (Social Unrest and American Military Bases in Turkey and Germany since 1945, Cambridge University Press, 2014).
Esta es la valoración de Amy A. Holmes sobre las elecciones en Rojava:
El Departamento de Estado de Estados Unidos no aprueba las elecciones generales en el noreste de Siria, donde decenas de mujeres se han presentado como candidatas.
En su declaración del 31 de mayo de 2024, el Ministerio adoptó una postura inusual y advirtió a los funcionarios locales (del movimiento kurdo relevante que organiza las elecciones) que no debían celebrarlas.
Aparentemente, Estados Unidos, que pretende apoyar la democracia y la integración social, ha llegado a la conclusión de que celebrar elecciones va en contra de sus propios intereses estratégicos.
Sin embargo, si se llevaran a cabo, serían las elecciones más abiertas que se hayan celebrado en esta región, que está fuera del control del régimen sirio y cubre un tercio del país.
¿Por qué Estados Unidos, que se supone apoya elecciones libres y honestas en cualquier país del mundo, no consiente elecciones en el noreste de Siria?
En primer lugar, comentemos algunas de las características de estas elecciones:
1. Elecciones libres y honestas:
Los responsables en el noreste de Siria anunciaron el 11 de junio como fecha de las elecciones que se celebrarían en el territorio bajo el control de la administración regional autónoma. (Probablemente por la advertencia de EE.UU) la Presidencia de la Junta Electoral ha fijado finalmente la fecha para el 10 de agosto.
5.366 personas han presentado su candidatura a la administración del gobierno local. Entre ellas, participarían en la carrera electoral aquellas que aspiran a ser alcaldes/as y a la administración de ciudades relativamente grandes como Raqqa.
Al igual que en el referéndum en el Kurdistán iraquí de 2017, es probable que Turquía, Irán, Siria e Irak, donde habitan los kurdos, vuelvan a actuar y adopten contramedidas (militares, políticas y económicas).
El movimiento kurdo en Rojava, además de la movilización en las conversaciones de Latakia y Bagdad, ha comprendido la razón principal por la que Irán e Irak están preparando el terreno para el acercamiento entre Turquía y Siria y pospuesto la fecha de las elecciones al 10 de agosto con el argumento de que «Los partidos estarán mejor preparados para las elecciones generales en la región».
Para evitar el alto coste y daño para los kurdos que supuso la insistencia de la Administración Barzani en un referéndum, las elecciones podrían no celebrarse siquiera el 10 de agosto. La administración autónoma ha querido mostrar su transparencia en este tema invitando a observadores internacionales a supervisar las elecciones.
Se ha organizado un sistema electoral en el que competirían diferentes partidos políticos, tanto los previamente establecidos como recién creados. El objetivo es conseguir los votos de los electores de esta región donde viven diferentes comunidades étnicas. Por eso se imprimieron y colgaron carteles electorales en las paredes en tres idiomas: árabe, kurdo y arameo (el idioma que habla la comunidad asirio-siríaca).
Además de cuatro partidos políticos independientes, compiten dos bloques de alianzas. El bloque de la Asamblea Nacional Kurda Siria (ENKS), que representa a la oposición, afirma que sus oficinas fueron destruidas y que no se podían celebrar las elecciones de manera justa y ha anunciado que las boicoteará.
2. La amenaza de Turquía y la objeción de Estados Unidos
En la declaración del MGK del 28 de mayo de 2024 se incluye: «Destacamos una vez más que el PKK/KCK-PYD/YPG y el apoyo que se les brinda serán eliminados junto con todos sus elementos en nuestra región, y «no se dará oportunidad a cualquier hecho consumado contrario a nuestra seguridad nacional y la integridad territorial de nuestros vecinos».
En respuesta, la Administración Autónoma afirmó que «la cuestión no tiene nada que ver con la seguridad de Turquía y que las elecciones desempeñarán un papel positivo en el desarrollo de la solución política general en Siria».
El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, declaró que «estas elecciones en Siria amenazan la seguridad nacional turca «.
El 31 de mayo, cuatro personas perdieron la vida cuando un vehículo aéreo no tripulado bombardeó algunos objetivos, entre ellos una ambulancia perteneciente a la organización Cruz Roja Kurda.
En los primeros meses de este año, refinerías de petróleo y redes de distribución de electricidad y agua se vieron afectadas por las bombas turcas y cientos de aldeas quedaron sin electricidad.
Sin embargo, en 2015, Turquía invitó y recibió a algunos líderes kurdos en Siria (algunos líderes del PYD) a Ankara como parte de las conversaciones de paz en curso con el PKK.
Desde que se interrumpió el diálogo sobre la solución kurda, Erdogan ha estado intentando aplastar por completo la región autónoma del noreste de Siria, utilizando como excusa tres acciones diferentes del PKK a lo largo de la frontera siria.
Coincidiendo con el ataque de Turquía el 31 de mayo, el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Vedant Patel, hizo la siguiente declaración:
Cualquier elección que se celebre en Siria debe ser libre, justa, transparente e inclusiva, como se establece en la resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU. No creemos que se cumplan actualmente estas condiciones para las elecciones que se celebrarán en el noreste de Siria. Transmitimos esta visión a los actores del noreste de Siria.
La actitud de EE.UU. se mantiene igual en los tres últimos gobiernos (Obama, Trump, Biden).
Esto deja interrogantes sobre por cuánto tiempo y cómo esperarán y serán pacientes los sirios en cuestión. Es más, a pesar de que han pasado 5 años desde que los yihadistas de ISIS fueron derrotados (juntos) en marzo de 2019.
La actitud de rechazo a las elecciones es contraria a los objetivos de EE.UU. determinados en la Estrategia de Seguridad Nacional anunciada en 2022.
Además, la administración del presidente estadounidense Joe Biden hizo la siguiente declaración:
Trabajaremos para fortalecer la democracia en todo el mundo. Porque una administración democrática es superior a las administraciones despóticas en términos de protección de la dignidad humana. La gobernanza democrática permite que las sociedades prosperen y sean resilientes y conduce al surgimiento de socios económicos más seguros y confiables en Estados Unidos. Promueve así la construcción de un orden mundial pacífico.
Entonces la pregunta es:
¿Por qué el Departamento de Estado de Estados Unidos se opone a las elecciones que se han organizado en el noreste de Siria?
¿Existe algún problema con el sistema electoral y su ejecución?
¿O el Departamento ha cedido a las amenazas de Turquía?
Para mostrar ejemplos concretos del malestar de Turquía, me contentaré con proporcionar enlaces a algunos artículos de dos periódicos que actúan como portavoces no oficiales del gobierno del AKP. (3)
En uno de ellos (el periódico Milliyet) se afirma que «fue la administración estadounidense la que apoyó las elecciones», mientras que en el otro (el periódico Hürriyet) se afirma que «fue McGurk, el representante de los Estados Unidos en la región, quien organizó este asunto y preparó la trama».
Veamos la última justificación que aporta Amy A. Holmes:
3. Un sistema basado en la igualdad de género:
La Administración Autónoma de Siria es el más avanzado entre los sistemas políticos de la región en términos de igualdad de género. En las regiones bajo el control de la Administración Autónoma existe una práctica de igualdad similar a la de Suecia e Islandia, que son conocidas por sus acciones en este ámbito.
Las mujeres sirias en esta región están tratando de obtener los derechos de los que han sido privadas. En este sentido, crean un modelo de gestión ejemplar.
Espero que mi libro, «Statelet of Survivors: The Making of a Semi-Autonomous Region in Northeast Syria», les ayude con la igualdad de género.
Durante mis viajes a la región, conocí a mujeres que luchaban codo con codo con hombres en el frente. También hablé muchas veces con mujeres civiles que participaron en la construcción de la Administración Autónoma.
Según algunos críticos, hubo quienes calificaron la igualdad entre géneros en esta región de Siria como «un sueño crudo» o «demasiado extrema». Sin embargo, según los datos del Índice de Paz y Seguridad de las Mujeres (WPS) de 2018, Siria y Afganistán fueron registrados como los dos peores países del mundo en términos de discriminación de género.
Por supuesto, el yihadista ISIS gobernaba muchas partes de Siria en ese momento. Las mujeres yazidíes eran vendidas en los mercados de las aldeas. A las musulmanas les estaba prohibido ir al mercado sin un pariente varón.
La formación de mujeres kurdas que luchaban contra ISIS también defendió los derechos de los no musulmanes y luchó junto a las fuerzas de la coalición internacional.
Así, en 2018, el califato establecido por ISIS fue derrotado. Como resultado del cambio, la administración autónoma en el territorio que constituye un tercio de Siria se defendió ferozmente y se distanció del régimen sirio.
Al ver la nueva situación como una buena oportunidad, la administración autónoma implementó reformas para mejorar la posición social y la vida de las mujeres. Promulgó leyes penales contra la violencia doméstica, se prohibió la poligamia y el matrimonio forzoso, se asignaron mujeres a unidades de seguridad y se introdujo la norma de copresidencia consistente en una mujer y un hombre para el mismo puesto representativo.
Desde 2023, 97.863 personas trabajan en el autogobierno. El 52,8% de ellos son mujeres y el 47,2% son hombres.
Durante mis visitas a la región, observé lo siguiente: hay un desarrollo geográfico y las mujeres desean estar activas en la esfera pública…
Una parte importante de los sirios en la región están satisfechos con el papel de las mujeres, junto con los hombres, para derrotar a ISIS. Por lo tanto, según el mismo grupo, a pesar de todos sus defectos y deficiencias, la Administración Autónoma es mejor que el actual régimen sirio…
Como saben, el régimen sirio, apoyado por Rusia e Irán, gobierna muchas partes del país. Esta es una razón adicional para que Estados Unidos apoye las elecciones libres y honestas que se decidió celebrar en el noreste de Siria.
En mi opinión, en lugar de posponer las elecciones previstas en el noreste de Siria hasta una fecha indefinida, se puede utilizar el siguiente método: por ejemplo, en los próximos dos o tres meses sólo se podrán celebrar elecciones municipales.
De hecho, el Departamento de Estado de Estados Unidos, junto con dos instituciones con sede en Estados Unidos, como el Instituto Nacional Demócrata y el Instituto Republicano Internacional, pueden proporcionar asistencia en infraestructura tecnológica para que se celebren dichas elecciones municipales.
Asimismo, puede orientar a las mujeres para que puedan ganar los cargos a los que son candidatas. También se podrán enviar observadores para seguir el proceso electoral.
Sería más significativo que el Departamento de Estado de EE.UU. trabajara para decirle al presidente Erdoğan que «estas elecciones no son una amenaza para Turquía», en lugar de aconsejar a los sirios de la región que se están preparando para el entorno electoral que abandonen.
Si la administración Biden se considera obligada a implementar la norma de «fomentar la democracia» de la Estrategia de Seguridad Nacional, debería darse cuenta de que es mejor celebrar elecciones en el noreste de Siria, como en todas partes del mundo.
Contactos Turquía-Siria (4)
Los contactos entre Siria y Turquía, que comenzaron hace unos años y se interrumpieron en 2023, reunieron de nuevo a los mandos militares de ambas partes el 11 de junio.
La «reunión/entrevista de seguridad» celebrada bajo la supervisión de Rusia se centró principalmente en tres cuestiones:
– La situación de la organización paraguas de yihadistas llamada Hayat Tahrir al Sham (HTS), que lleva años manteniendo el control de la provincia de Idlib.
– Algunas áreas a lo largo de la frontera que Turquía tomó por medios militares y donde aproximadamente 70-80 mil milicias de oposición sirias bajo su mando (Ejército Nacional Sirio) están activas.
– El futuro de las provincias del Éufrates oriental (como Hasakah, Qamishli, Raqqa y Deir ez-Zor) bajo la administración del movimiento kurdo de las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF).
En conversaciones bilaterales anteriores, el lenguaje utilizado para traer a Siria a la mesa fue el siguiente:
Turquía, que ocupa territorio sirio, es en última instancia una potencia extranjera. Como su presencia aquí no es legítima, tarde o temprano deberá retirar a sus soldados.
Por otro lado, el principal peligro es una fuerza separatista que gobierne de forma autónoma un tercio del territorio y que perturbe la integridad territorial del país en el futuro. Además, esta administración armada y política asegura su legitimidad apoyándose en Estados Unidos.
Por lo tanto, Turquía y Siria deberían actuar juntas para eliminar este peligro principal, y las tierras agrícolas que constituyen el almacén de cereales del país y el Éufrates oriental, donde los depósitos de petróleo y gas se consideran su riqueza natural, deberían ser rescatadas y entregadas a la administración de Damasco.
El siguiente paso sería celebrar negociaciones para un memorando para la retirada de Turquía.
Bueno, ¿puede la administración de Damasco -que estipuló en conversaciones anteriores que Turquía retirara su apoyo a los yihadistas en Idlib y a la milicia del ejército del SNA bajo su control y que se pusiera fin a la presencia militar de las Fuerzas Armadas turcas-, aducir razones similares a las de arriba en las actuales conversaciones?
Aunque las conversaciones entre Turquía y Siria celebradas en la base rusa de Latakia, Siria, parecen positivas en términos de reanudar reuniones que quedaron archivadas en el pasado, no son tan importantes.
La segunda ronda de la reunión, que es lo suficientemente importante como para llamar la atención, tendrá lugar en Bagdad, donde el gobierno iraquí ha sido anteriormente mediador y la acogerá después del Eid.
Según la información obtenida de fuentes sirias e iraquíes por el periodista y presentador de televisión palestino Kemal Halef, que ejerce su profesión en el Líbano: todos los expedientes y documentos se pondrán sobre la mesa y se discutirán durante las reuniones en Bagdad.
Sin embargo, la pregunta es la siguiente: ¿Se dará prioridad a la dirección que Turquía quiere, es decir, liquidar la presencia política y administrativa de los kurdos en el este del Éufrates?
Amargas experiencias de negociaciones anteriores (la violación por parte de Erdogan del proceso y de las reglas de negociación sólo para ganar las elecciones en su país y convertirse en presidente, y su dilación una vez que llegó a la presidencia) e ignorar las condiciones en las que insiste Siria (como renunciar a apoyar a la oposición y retirar sus tropas) hacen que el presidente Bashar al Assad se muestre extremadamente cauteloso.
De hecho, una figura importante que se reunió con Assad durante esas antiguas reuniones dijo lo siguiente al periodista Kemal Halef:
Según Assad, que predijo con acierto que Erdoğan llegaría a la presidencia, ¡las conversaciones bilaterales son inútiles!
Entonces, ¿cuál es la razón común para sentarse ahora a la mesa?
Sin embargo, las razones básicas de las noticias procedentes de Bagdad son claras:
El movimiento kurdo en Siria preparó un nuevo proyecto de constitución y contrato social para el país, aprovechando las elecciones generales pospuestas para el 10 de agosto.
Esto también significa un parlamento kurdo en el Éufrates oriental y un referéndum sobre la nueva constitución. Se trata de una iniciativa separatista como el referéndum organizado por Massoud Barzani en Irak en 2017.
Siria, Irak y Turquía, que consideran que las elecciones son extremadamente peligrosas para su integridad nacional a este respecto, tomarán medidas inmediatas y prácticas en la reunión de Bagdad.
Assad y el Partido Baaz que él dirige lanzaron una campaña de «consenso nacional» para superar la crisis política.
Assad también pronunció un discurso sobre la reconciliación con los kurdos en la asamblea general de su partido. Sus declaraciones en la reunión a puerta cerrada se filtraron deliberadamente a la prensa.(5)
Hubo correspondencia entre la administración kurda (SDF) y el gobierno de Damasco, que siguió de cerca los acontecimientos en el noreste de Siria.
El movimiento kurdo dio otro paso: apoyó el documento de alianza de los drusos en el sur (región de Suwayda) y los opositores de Daraa basados en gobiernos locales más autónomos (como exige la regla de descentralización), pero aún no lo ha firmado.
Algunos grupos dentro de la plataforma de oposición llamada Ejército Nacional Sirio, que está bajo control turco, tienen la intención de acercarse a las SDF, probablemente con el apoyo de Estados Unidos.
Además, hay conflictos armados entre yihadistas y tropas sirias en Idlib, y entre milicias iraníes y sus homólogos sirios en la región de Deir ez-Zor.
Más importante aún, ISIS está aprovechando la brecha y aumentando sus actividades en las zonas rurales.
Si sumamos los conflictos bélicos en Palestina y Líbano, ¿qué puede resultar de la reunión Turquía-Siria en Bagdad a la luz de todos estos acontecimientos?
Sí, los tres países implicados son conscientes de que la cuestión kurda ha llegado a una fase delicada. Por lo tanto, pretenden impedir este desarrollo haciendo todo lo que puedan. Sin embargo, existe el siguiente hecho: Turquía no tiene intención ni plan de retirarse todavía del territorio sirio.
Por otro lado, el gobierno sirio insiste en que Turquía se retire de las tierras que capturó por medios militares y renuncie a su apoyo a los yihadistas y al opositor Ejército Nacional Sirio (ENS) en Idlib. Parece que no cederá en esta condición por el bien de las negociaciones.
La clave para resolver estos problemas es que Turquía retire sus tropas y cambie su política con respecto a la región.
La presencia de milicias sirias bajo los auspicios de Turquía en Idlib no es sólo un problema de ocupación. Como resultado de la actividad de las pandillas de las formaciones armadas mencionadas, en la región norte hay un gran caos, agitación, corrupción y conflictos sangrientos destinados a ajustar cuentas y liquidarse entre sí.
La gente, avergonzada por la tiranía de los yihadistas de HTŞ y MSO, odia a estos grupos que se han convertido en pandillas. Ha habido protestas civiles y levantamientos a pequeña escala en esa región durante meses. La población oprimida expresa abiertamente su deseo de derrocar al comandante del HTS, M. Al Javelani.
Los acontecimientos han alcanzado tal nivel que las acciones de las milicias apoyadas por Ankara se han convertido en una carga demasiado pesada para Turquía. Como resultado, permanecer allí ya no es un plan rentable para Turquía.
Si se puede solucionar lo mencionado anteriormente, los problemas secundarios se podrán resolver más fácilmente.
La oposición siria tanto dentro como fuera ha perdido tanta credibilidad en la opinión pública mundial que no muestra a personas que la representen en los medios árabes u occidentales que la apoyan.(6)
Como resultado de los equilibrios regionales y globales alterados por las guerras en Gaza y Ucrania, es normal que movimientos locales como los kurdos en Rojava busquen una nueva posición en este proceso en el que Estados regionales como Turquía y Siria y las grandes potencias están haciendo cálculos geopolíticos.
En este proceso, las conversaciones entre Turquía y Siria probablemente sean diferentes a las anteriores. Aún no está claro si cumplirán lo que se espera.
Fuentes:
1. https://yetkinreport.com/2024/06/06/aym-erken-secim-orta-dogu-rusya-abd-turkiye-icin-uzun-ve-sicak-bir-yaz/ 6 de junio de 2024.
2. https://www.kurdistan24.net/tr/story/98252-Muhammed-, 12 de junio de 2024. https://www.rudaw.net/turkish/kurdistan/170620236, 17 de junio de 2023.
3. https://www .hurriyet.com.tr/yazarlar/sedat-ergin/abd-ile-iliskiler-kuzey-suriyedeki-yerel-secimlerin-stres-testinde-42472680, Sedat Ergin, 5 de junio de 2024.
https://www.milliyet.com. tr/yazarlar/didem-ozel-tumer/ankara-soze-degil-eyleme-bakiyor-7137373, Didem Özel Tümer, 5 de junio de 2024.
https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/abdulkadir-selvi/mcgurk- suriyede-pkk-ile-tehlikeli-bir-oyun-oynuyor-42468104, Abdülkadir Selvi, 27 de mayo de 2024.
https://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/abdulkadir-selvi/irakta-pkknin-tasfiyesi-icin-suriyede -pkkya-eyes-closed-mi-4247265, Abdülkadir Selvi, 5 de junio de 2024.
4-6. لماذا عادت الحرارة الى مسار المصالحة السورية التركية بعد الجمود؟ بانتظار اجتماع بغداد, Kemal Halef, 18 de junio de 2024.
5. https://www.indendendendentarabia.com/node/585811/, Abudlhalim Suleyman, 7 de junio de 2024. -cuáles-son-el-enfoque-del-pueblo -y-las-potencias-en-la-región/, Zinar Yıldız, 4 de junio de 2024:
