El partido kurdo de Turquía es blanco de un tira y afloja entre islamistas, ultranacionalistas

Mientras el partido gobernante de Turquía y su aliado nacionalista se enfrentan a una crisis de legitimidad profunda, la presión sobre la política kurda se intensifica.

Fuente: Al Monitor

Autora: Pinar Tremblay

Fecha: 21 de diciembre del 2020

Imagina esto: Estás viendo las noticias de la noche y ves el emblema de un partido político – en este caso, el emblema pro-kurdo del Partido Democrático del Pueblo (HDP) – en el que, en lugar de hojas y estrellas, hay imágenes de granadas de mano y balas. Encima hay un sello rojo en el logo, como si el partido ya estuviera prohibido en la política. Esta fue la imagen presentada varias veces en el canal de televisión pro-gobierno ATV y en varias cuentas de medios sociales a pesar de las quejas oficiales del HDP.

El canal de televisión simplemente seguía las llamadas de Devlet Bahceli, líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP). El MHP es el aliado del presidente turco Recep Tayyip Erdogan en el gobierno. Es el partido del movimiento ultranacionalista conocido como los Lobos Grises.

Los Lobos Grises abogan por un enfoque militante contra el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Tanto los miembros del MHP como los de mayor rango se dirigen al HDP y a su electorado. Incluso antes de que se formara la coalición entre el MHP y el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), Bahceli provocó a Erdogan por su enfoque del HDP y la cuestión kurda.

Esta vez, la demanda de Bahceli de prohibir el HDP se hizo eco entre otras elites del MHP de manera deshumanizadora contra los kurdos. Por ejemplo, el vicepresidente del MHP, Semih Yalcin, publicó una serie de tweets en los que no sólo equiparaba al HDP y al PKK como organizaciones terroristas, sino que también se refería a ambos en términos despectivos y deshumanizadores. Diferentes relatos ultranacionalistas difundieron estos tweets a lo largo y ancho y aplaudieron las palabras de Yalcin.

Aunque los medios de comunicación tácitamente progubernamentales se unieron a Bahceli para golpear al HDP, el portavoz del AKP, Numan Kurtulmus, dijo que los cierres de partidos en Turquía no han tenido resultados positivos históricamente. El profesor emérito de derecho público Levent Koker dijo a Al-Monitor: «Unos 26 partidos políticos fueron cerrados por el Tribunal Constitucional turco desde 1962 hasta la fecha». Los partidos prohibidos por el tribunal eran socialistas (comunistas), kurdos o islamistas». Esta cuestión se enmarca frecuentemente en la esfera pública como fuente de tensión entre los islamistas y ultranacionalistas de Turquía, pero ¿por qué?

Koker proporcionó un relato detallado de cómo las actitudes políticas hacia los kurdos evolucionaron con el tiempo. Para 2008, el comunismo y el islamismo ya no eran vistos como una amenaza. «A su debido tiempo, se produjo una especie de pacto entre las tendencias islamistas del AKP y el nacionalismo turco al estilo del MHP, y ahora -quizás después de 2011 cuando los grupos kurdos ganaron prominencia en Rojava- Turquía llegó a ver el movimiento político kurdo representado en el parlamento (el HDP) como la única amenaza seria a sus fundamentos nacionalistas. Esta forma de tratar el HDP ganó visibilidad, especialmente después de las elecciones de junio de 2015.»

La mayoría de los observadores independientes populares también se alegran de la idea de una posible ruptura del AKP-MHP cada vez que un desacuerdo se hace visible. Una rápida búsqueda de «grietas en la coalición AKP-MHP» revela que estos periodistas repiten afirmaciones bastante similares a lo largo de los años sobre cómo el fin de la coalición AKP-MHP es inminente. Estos análisis se basan en ilusiones y suposiciones erróneas. Más bien, las manifestaciones públicas de los desacuerdos del AKP-MHP son un intento de consolidar sus propias bases, ya que el porcentaje de votos de ambos partidos en las encuestas está en constante descenso.

Ambos partidos están bajo un creciente escrutinio en Europa y temen que su cuota de votos se vea afectada. Ven una necesidad urgente de revivir sus bases. El AKP puede intentar de nuevo llegar a los kurdos piadosos. Huda-Par (un partido kurdo islamista) ha actuado principalmente en apoyo del AKP. Es interesante notar que el 16 de diciembre, Erdogan se reunió con el presidente de Huda-Par, Ishak Saglam, señalando que hay otras formas de lograr una representación política kurda.

Yektan Turkyilmaz, un investigador del Forum Transregionale Studien en Berlín, dijo a Al-Monitor, «Siempre que se provocan las cuestiones kurdas y se deshumaniza a los kurdos, esto es siempre una señal de la crisis interna del estado turco. Cuando las cosas se ponen difíciles para el Estado, el objetivo más fácil es atacar a los kurdos repetidamente.»

Burak Bilgehan Ozpek, profesor de relaciones internacionales de la Universidad de Economía y Tecnología de Ankara, recordó a Al-Monitor que después de las elecciones de junio de 2019, Bahceli estaba molesto con los votantes kurdos por no obedecer los deseos del líder cautivo del PKK, Abdullah Öcalan, y en su lugar escuchó al ex presidente del HDP, Selahattin Demirtas, que también está en prisión.

El prominente analista político y respetado autor Levent Gultekin dijo a Al-Monitor, «El HDP se ha convertido en una espada de doble filo. Se ha convertido en una herramienta para que el gobierno rediseñe la oposición, y entre el AKP y el MHP una herramienta para reevaluar la posición política de cada uno». Gultekin se pregunta cómo se puede resolver la cuestión kurda si no se permite la representación política.

Entonces, ¿se puede prohibir el HDP en la política? Sí, dijo Koker. Aunque se ha vuelto mucho más difícil después de 2008, todavía es posible cerrar un partido político. Sin embargo, de forma peculiar, Bahceli todavía no ha hecho una petición oficial para respaldar sus reivindicaciones combativas. ¿Es la prohibición la forma más apropiada para que la coalición AKP-MHP alcance sus objetivos? No necesariamente, ya que el objetivo de eliminar la representación política kurda puede lograrse con mayor eficacia mediante la detención y el encarcelamiento de los legisladores del HDP y la sustitución de los alcaldes del HDP por personas nombradas por el gobierno. La coalición AKP-MHP ha preferido este método a las prohibiciones contundentes de todos los partidos de la oposición, ya que los políticos kurdos que los persiguen con acusaciones de terrorismo han funcionado sin problemas hasta ahora. En las grandes ciudades, donde el principal partido de oposición de Turquía, el Partido Popular Republicano, ha ganado, el gobierno limita gradualmente su autoridad. No se les prohibirá, pero tampoco se les permitirá ser actores influyentes en el juego político.

Para que se prohíba la participación del HDP en la política, Bahceli debe hacer una solicitud oficial al Fiscal General del Tribunal Supremo (CPP). Esta solicitud se hará pública junto con las pruebas que el CPP recoja. Si hay suficientes pruebas, ¿no aprovecharía el gobierno esta oportunidad de oro para eliminar el HDP? ¿Generaría una investigación del CPP conclusiones perjudiciales para los funcionarios del gobierno? El silencio del Ministro del Interior, Suleyman Soylu, también es una señal importante. Por ahora, lo mejor que tiene Bahceli es la imagen rediseñada del logo del HDP, con balas y granadas de mano, para influenciar al público.

La coalición AKP-MHP tiene buenas razones para hacer pública la idea de prohibir el HDP. En primer lugar, el ataque al HDP tiene propósitos similares a los del ataque a Israel: un alto rendimiento en la excitación pública y un efecto de concentración alrededor de la bandera. La política de la ira ayuda a frenar la política del hambre hasta cierto punto. Segundo, ayuda al MHP y al AKP a señalar a sus bases que son entidades políticas diferentes, dando un poco de falsa esperanza a los expertos políticos independientes. Por horrible que suene, la radiodifusión independiente más popular en Turquía también se ha vuelto bastante populista para sobrevivir al ambiente represivo. Necesitan fondos que prosperen con la esperanza de que el fin del gobierno de Erdogan sea inminente. En tercer lugar, justifica una mayor opresión política y militar de los kurdos simplemente reformulando incluso la supervivencia de su partido político como un amable regalo de Erdogan. En términos reales, los partidos de la oposición, kurdos o no, tienen poco o ningún poder político en Turquía.