El equipaje de Erdoğan en Siria y la delegación de novatos
Duvar English – Fehim Tastekin – 16 enero 2025 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Dar forma a Siria requiere algo más que tener un gobierno que extienda cheques a contratistas turcos y contar con cuadros que hablen turco. Cuando HTS estaba en Idlib, dependía de Turquía. Ahora que controla Damasco, sus opciones se han multiplicado. Y también tiene que asentir en todas direcciones para superar los obstáculos de su propio pésimo historial.
Aunque todos compartían el objetivo común de derrocar al régimen de Assad, cuando se trata de reconstruir el país, algunos países del Golfo y bloques occidentales tienden a iniciar el discurso diplomático con el «problema turco en Siria.»
Al proyectar la imagen de «creador de juego» y «nuevo dueño de Siria», Ankara ha incitado a otros a establecer contactos diplomáticos con Damasco.
Por un lado, sirve al objetivo de legitimar a HTS. Por otro, hace que quienes ven el asunto como «Irán se fue y llegó Turquía» digan «No dejemos Damasco en manos de los turcos. El compromiso es el compromiso, la ayuda es la ayuda».
Esta competencia no solo ayudará a HTS a hacer borrón y cuenta nueva en las listas de terrorismo, sino que también equilibrará a Turquía y dificultará su trabajo en determinadas zonas.
***
Ante todo, Israel considera la eliminación de Siria de la ecuación de Oriente Medio como una gran victoria, y ya está ampliando la ocupación y destruyendo toda la presencia militar de Siria, con el objetivo de tener un vecino lo más débil posible. La recuperación de Siria, la reconstrucción de su ejército y su arsenal, y la posterior toma de posiciones contra la ocupación en los Altos del Golán, Quneitra, la campiña de Daraa y la campiña de Damasco es un futuro que debe ser eliminado.
Turquía tiene serias ambiciones de entrenar y equipar a las nuevas fuerzas de seguridad sirias. Quiere aportar su experiencia de Libia y Somalia. Esto no significa que Ankara quiera una Siria muy fuerte. En esencia, Erdoğan está invirtiendo en un vecino agradecido y dependiente. Pero Israel no excluye la posibilidad de una futura interacción entre las fuerzas islamistas que tomen las riendas en Siria y organizaciones como Hamás, incluso si cierran la ruta de Hezbolá. Por el momento, HTS hace gala de un pragmatismo en el que su prioridad es clavar una estaca en Damasco y evitar incurrir en la ira de Israel y sus patrocinadores occidentales guardando silencio ante las maniobras ocupacionistas que amenazan los suministros de agua de Siria y Jordania. Según fuentes próximas al gobierno, Ankara es también la fuente del planteamiento que dice «callar ante Israel».
***
La posibilidad de que Turquía adquiera una base terrestre o naval en Siria también es vista por Israel como un problema potencial. Israel quiere que su libertad para vigilar y castigar toda una geografía, desde Palestina y Líbano hasta Siria e Irak, no se vea obstaculizada.
Estoy hablando de una nueva situación que en la mente de Tel Aviv se codifica como un problema en el diseño regional, independientemente de que Erdoğan lleve 23 años velando diligentemente por Israel, a pesar de sus rencillas mutuas, de que no haya dejado de cooperar durante el genocidio de Gaza, de que las bases de la OTAN en Turquía estén al servicio del Estado judío y de que siempre haya mimado a los lobbies judíos en Washington.
El Comité Nagel del gobierno israelí predica que una Siria aliada con Turquía sería más peligrosa que Irán. De hecho, no hay indicios de que la Turquía de Erdoğan, que no ha tomado ninguna medida real para desafiar a Israel desde el 7 de octubre de 2023, pueda considerarse en un escenario de conflicto con el Estado judío. Por supuesto, Erdoğan puede decir las palabras que el líder del HTS, Abu Mohammed al-Julani, no pudo hacerle decir. Ayer, por ejemplo, dijo: «Tarde o temprano, Israel se retirará de los territorios ocupados». Esto fue provocado por la implicación de Israel en el expediente kurdo, su presión en Estados Unidos a favor de las SDF, su propuesta de una conferencia internacional sobre el sistema de cantones en Siria y su amenaza al nuevo socio de Ankara, la dirección de HTS, en algún momento. En definitiva, Israel controla a todos los actores en Siria, amigos y enemigos por igual. Erdoğan merece recibir una «medalla al mérito» de Israel por su contribución a la eliminación del «Eje de la Resistencia» de Siria. Para Turquía, el escenario del conflicto carece de contexto. Pero Israel es una entidad paranoica. Según MEE, Turquía dio el primer paso hacia un mecanismo de desescalada con el ejército israelí. Las agencias de inteligencia de ambos países mantienen contactos rutinarios.
Inevitablemente, el proceso de reconstrucción de Siria puede alimentar las rivalidades entre muchos países y grupos de interés. Pero la configuración estratégica exige un duelo que vaya más allá de la rivalidad e incluya la ruptura de huesos. La perspectiva de que Turquía adquiera bases en Siria, como ya hizo en Libia, Somalia y Qatar, alarma tanto a los países árabes como a Israel. Sin duda, la inquietud que provoca Siria en la región no es comparable a la de otras geografías. Turquía ya está dentro, y no hay ninguna autoridad que diga o pueda decir «fuera». La cuestión de las bases planteará más interrogantes. Por ahora, estamos pendientes de las palpitaciones causadas por las alertas tempranas.
***
Otra cuestión sobre la que se construirá la ecuación estratégica es la determinación de la jurisdicción marítima. Ankara había firmado un acuerdo de jurisdicción marítima con el gobierno de Trípoli contra el gobierno de Tobruk y la Cámara de Representantes sin esperar a la formación de una administración unificada en Libia. Esto se hizo en nombre de perturbar el juego en el Mediterráneo Oriental. Sin embargo, Egipto y Grecia habían expuesto a Turquía con un acuerdo de reparto parcial de la jurisdicción marítima. Como Erdoğan no podía obtener ningún resultado de ese juego, había normalizado las relaciones con Egipto e Israel, y también aceptando la situación en el lado de la UE.
Ahora los actores del Mediterráneo Oriental, especialmente el sur de Chipre y Grecia, están en vilo por si Turquía llega a un acuerdo con la administración de HTS o con un gobierno de transición. El hecho de que Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, dijera que había recibido garantías de Hakan Fidan de que esto no ocurriría demuestra que la preocupación se ha extendido también a Bruselas. El presidente egipcio, Abdel Fattah el-Sisi, el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, y el líder grecochipriota, Nikos Christodoulides, celebraron una cumbre trilateral en El Cairo. La decisión fue rechazar cualquier intento turco de firmar un acuerdo hasta que se establezca en Siria un gobierno reconocido internacionalmente. Mientras tanto, durante la visita del primer ministro libanés, Najib Mikati, a Damasco, se debatió como prioridad la determinación de las fronteras marítimas. En este sentido, la película del Mediterráneo oriental se está rebobinando con Siria.
Además, los entusiastas defensores de la idea de conectar el gas qatarí con Turquía a través de Siria para calentar Europa también esperan con impaciencia. Por muchas razones, el entusiasmo que no se siente en Qatar sí se siente en Turquía.
***
Pero, ¿existe una consolidación del poder que justifique tanta alarma sobre los cálculos estratégicos?
Sí, Erdoğan quedó retratado como el vencedor de la caída de Assad. pero otros están rodando las secuelas. o digamos que hay una explosión en el número de directores. La historia del actor absolutamente decisivo en Damasco está echando espuma. Julani y su equipo se dan cuenta de que el año no va a durar una temporada. El ministro de Exteriores de HTS, Asaad Hassan al-Shaybani, llegó ayer a Turquía tras realizar una gira por Arabia Saudí, los EE.UU., Qatar y Jordania. Le acompañaban el ministro de Defensa de HTS y el jefe de Mukhabarat. Están de gira de tres en tres. La oposición en Turquía se muestra sarcástica: «Fidan fue el primer ministro que visitó Damasco, pero Sheibani ni siquiera hizo su primera visita a Turquía». ¿El orden de priorización es la preferencia de Julani o es una estrategia que habían discutido de antemano con Fidan? En primer lugar, Ankara no puede permitirse preocuparse por el orden. No puede ser decisiva en Siria por sí sola. Semejante ambición conduciría a la realidad de una Siria asediada y aislada que la comunidad internacional no reconoce, no le tiende la mano y no la retira de las sanciones y las listas negras, y Turquía sería la gran perdedora. Además, a Ankara le convendría que Shaybani acudiera primero a la fuente del dinero, consiguiera visados de los líderes del mundo árabe y convirtiera este apoyo en una referencia a la puerta de Occidente. Por supuesto, las condiciones que imponen los contactos con los países del Golfo y Occidente limitan la capacidad de Turquía para dirigir.
Muchos combates determinarán quién será decisivo en Damasco. No ha habido la conferencia nacional prometida, ni gobierno de transición, ni redacción constitucional, ni elecciones. No está claro cuál será el sistema. Es posible que las promesas de Julani tampoco vean el mañana. Esto incluye el compromiso de eliminar a las Fuerzas Democráticas Sirias.
Debemos contemplar el futuro de Siria sabiendo que ni siquiera los acuerdos alcanzados con el gobierno reconocido por la ONU en Libia han adquirido aún validez legal.
***
De hecho, dar forma a Siria requiere algo más que tener un gobierno que extienda cheques a los contratistas turcos y tener cuadros que hablen turco. Cuando HTS estaba en Idlib, dependía de Turquía. Ahora que controla Damasco, sus opciones se han multiplicado. Y también tiene que asentir en todas direcciones para superar los obstáculos de su propio pésimo historial.
Que el Ministerio de Exteriores turco vista a Julani y a su equipo de Vakko(1) e intente enseñarles diplomacia puede salvar la imagen de los novatos en el Palacio del Pueblo. Pero los cálculos geopolíticos detrás de las sucias intervenciones en Siria en 2011 aparecen ante los recién llegados en nuevas versiones. Los cálculos también llevan a escena los enfrentamientos. Para Ankara, «estar en Damasco» significa lidiar con todos ellos.
(*) Vakko es una marca de lujo turca.
