El derecho a la esperanza de Öcalan en la agenda del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

Ocalan Vigil – 18 septiembre 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

Esta semana, el Comité de Ministros del Consejo de Europa -o más exactamente, los adjuntos designados por los ministros de Asuntos Exteriores de los países miembros- debatirá cómo responder al incumplimiento por Turquía de sentencias clave del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Los casos que examinarán incluyen la negativa de Turquía a permitir la posibilidad de libertad condicional a los presos que cumplen cadena perpetua con agravantes -lo que, según el Tribunal, niega a esos presos el derecho fundamental a la esperanza- y también la negativa de Turquía a poner en libertad, como exigía el Tribunal, a los antiguos copresidentes del partido de izquierdas prokurdo Partido Democrático de los Pueblos (HDP).

El caso del Derecho a la Esperanza se refiere específicamente a Abdullah Öcalan y a los demás presos de İmralı, pero también afecta a unos 4.000 presos más. (Turquía no ha respondido a la petición del Tribunal de dar cifras exactas.) Para cumplir con la Carta Europea de Derechos Humanos, un sistema penitenciario debe incluir un mecanismo para revisar la detención de un preso después de un cierto número de años, así como la posibilidad de liberación, aunque esta no esté garantizada.

El Tribunal Europeo se pronunció sobre el caso de Öcalan en 2014. Sus sentencias prevalecen sobre las de los tribunales nacionales y deben acatarse. Sin embargo, los mecanismos de ejecución son muy débiles y limitados. El Comité de Ministros, o de viceministros, debate estos casos, pero tiene pocas herramientas con las que responder. Los Estados miembros que incumplen las normas del Consejo de Europa pueden ser expulsados de la organización, como le ocurrió a Rusia, pero se trata de un último recurso que elimina por completo al Estado de la influencia del Consejo. En caso contrario, se puede restringir temporalmente lo que el Estado puede hacer en el Consejo, con sanciones sobre los debates o las votaciones.

Los Estados europeos no quieren enemistarse con Turquía, y lo han evitado mediante repetidos retrasos. No fue hasta septiembre de 2021 cuando la Comisión debatió por primera vez la negativa de Turquía a aceptar la decisión del Tribunal. A continuación, dieron a Turquía un plazo hasta septiembre de 2022 para responder, y Turquía subrayó su desprecio por el Tribunal respondiendo con un mes de retraso con un «plan de acción» que no abordaba las demandas del Tribunal. la Comisión ordenó entonces que presentara otro plan, que Turquía envió en julio: pero este no fue mejor.

Un derecho fundamental, como el derecho a la esperanza, no admite excepciones; pero el gobierno turco admite que la legislación turca hace una excepción a la norma de la libertad condicional para las condenas a cadena perpetua con agravantes. Estos «delitos graves» incluyen los delitos terroristas contra el orden constitucional, que parece ser una categoría muy elástica, de ahí el creciente número de afectados.

El Comité debería publicar el resultado de sus deliberaciones el viernes, y aunque los kurdos de todo el mundo estarán pendientes de lo que ocurra, es muy posible que se produzcan nuevos retrasos. Pero seguimos esperando -y haciendo campaña activamente- por el Derecho a la Esperanza.