El aislamiento de Imrali está fuera de la Ley
Mezopotamyaajansi35 – Esra Solin Dal – 2 octubre 2023 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
ESTAMBUL – El copresidente de la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), Serhat Çakmak, ha declarado que la Ley no se aplica en Imrali y que la postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y el Comité para Prevención de la Tortura (CPT) sobre esta situación hacen que la existencia de ambas instituciones resulte controvertida.
La conspiración internacional contra el líder del PKK, Abdullah Öcalan, en la que participaron diversos países bajo la coordinación de los Estados Unidos de América (EE.UU.), fue aprobada por varios Estados, especialmente países europeos, ignorando el derecho internacional. Abdullah Öcalan, que abandonó Oriente Medio y se dirigió al mundo para tratar de alcanzar una solución democrática para la ‘Cuestión kurda’ frente a los planes de destrucción y liquidación del Estado turco, fue crucificado cuando sus solicitudes de asilo político no fueron aceptadas en los países que visitó. El líder del PKK fue llevado a Turquía tras un periplo europeo de 130 días. Fue condenado a muerte en el juicio iniciado el 31 de mayo de 1999 en el Tribunal Nº 2 de Seguridad del Estado de Ankara, finalizando la última audiencia el 29 de junio del mismo año. Finalmente, la sentencia para Abdullah Öcalan se convirtió en cadena perpetua agravada.
SOLICITUD DEL ‘DERECHO A LA ESPERANZA’
En 2014, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), al que acudieron los abogados de Abdullah Öcalan, se pronunció sobre la violación de la «pena de cadena perpetua agravada». Tras la decisión del TEDH, la Asociación de Abogados por la Libertad (ÖHD), la Fundación para la Investigación de la Sociedad y el Derecho (TOHAV), la Asociación de Derechos Humanos (İHD) y la Fundación de Derechos Humanos de Turquía (TİHV) solicitaron al Comité de Ministros del Consejo de Europa el 26 de julio de 2021 que incluyera en su agenda urgente las decisiones del TEDH sobre la violación de los derechos del líder del PKK Abdullah Öcalan y los detenidos Hayati Kaytan, Emin Gurban y Civan Boltan.
RESPUESTA DE TURQUÍA
Turquía respondió al Comité el 7 de septiembre de 2021 sobre la solicitud, que llamaba la atención sobre la necesidad de garantizar el «derecho a la esperanza» de Abdullah Öcalan y otros detenidos. Argumentando que no ha habido violaciones en İmralı desde 2009, Turquía hizo caso omiso de las conclusiones y recomendaciones de la solicitud relativas al «derecho a la esperanza» y a la «modificación de la ley sobre cadena perpetua con agravantes», que planteaban la posibilidad de la liberación de Abdullah Öcalan y otros detenidos.
‘EL GOBIERNO ES ENGAÑOSO’
Tras la respuesta de Turquía al Comité, las organizaciones de derechos humanos y jurídicas solicitantes presentaron una nueva comunicación al Comité de Ministros del Consejo de Europa. Señalando que Turquía no ha presentado ningún «Plan de Acción», la declaración dice: «El gobierno no ha proporcionado ninguna respuesta concreta a las cuestiones planteadas en la presentación de las ONG. Ha afirmado engañosamente que la libertad condicional es posible en el sistema jurídico turco para las condenas a cadena perpetua y a cadena perpetua con agravantes y afirmado que las condiciones en la prisión de İmralı no constituyen una violación del artículo 3.»
El Comité de Ministros del Consejo de Europa ha pedido información a Turquía sobre las medidas adoptadas en relación con la sentencia del TEDH sobre el «derecho a la esperanza» de Abdullah Öcalan, condenado a cadena perpetua.
INFORMACIÓN SOLICITADA A TURQUÍA
En su reunión celebrada del 30 de noviembre al 2 de diciembre de 2021, el Comité de Ministros del Consejo de Europa debatió las sentencias del TEDH sobre Hayati Kaytan, Emin Gurban y Civan Boltan, condenados a cadena perpetua agravada en Turquía junto con Abdullah Öcalan. El Comité solicitó información a Turquía sobre las medidas adoptadas en relación con el «derecho a la esperanza». Dando a Turquía hasta septiembre de 2022 para responder, el Comité pidió a Turquía que adoptara las medidas necesarias para adecuar el marco jurídico existente a las normas establecidas por el TEDH sin más demora. A pesar del llamamiento del Comité, Turquía no ha dado ningún paso hasta la fecha.
OBJETIVO DE LA CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL
Çakmak subraya que el objetivo principal de la conspiración internacional es impedir la solución de la centenaria Cuestión kurda por medios democráticos. Afirma que el mayor obstáculo para resolver el problema kurdo es la modernidad capitalista y la «mentalidad monista»: «Los kurdos buscan la coexistencia de todos los pueblos con el sistema de la modernidad democrática frente a la modernidad capitalista. Este sistema se considera una amenaza que puede alterar gravemente el equilibrio en Oriente Medio. Por esta razón, no podemos evaluar la conspiración contra Öcalan sólo en términos individuales. «El señor Öcalan ya señaló que ‘El problema no soy yo; el problema es mi papel y mi misión en la solución del problema kurdo’«.
Çakmak considera que la conspiración del 9 de octubre continúa hoy con el aislamiento agravado impuesto a Abdullah Öcalan y una serie de actos ilegales: “No hay una sola norma en la Constitución que establezca que se restringirán los derechos familiares, legales, telefónicos y sociales para cualquier condenado. La ley no se aplica claramente en İmralı. Dado que la ley no se aplica, no se pueden saber de ninguna manera los motivos de las sanciones disciplinarias arbitrarias. Los abogados aceptan y recurren la existencia de sanciones disciplinarias, y estas objeciones se acumulan ante el Tribunal Constitucional (AYM). «Nuestros colegas están gestionando un proceso judicial contra mecanismos legales no transparentes».
‘NO SE APLICA LA LEY’
Señalando la decisión del TEDH sobre «violación de derechos» y refiriéndose a la ilegalidad actual, Çakmak indicó: «El TEDH determinó que hubo algunas violaciones, especialmente en relación con el derecho del Sr. Öcalan a un juicio justo. A pesar de ello, Turquía no ha tomado ninguna medida. Desde el día en que el Sr. Öcalan quedó detenido en İmralı, no se ha aplicado la ley. La prisión de İmralı ha sido un lugar experimental para el sistema. El aislamiento que comenzó en İmralı se aplicó después a otras prisiones y a la sociedad. Y nos hemos convertido en una sociedad en la que el «exterior se ha convertido en interior».»
EL TEDH SE HA VUELTO CONTROVERTIDO
Afirmando que Turquía sigue sin aplicar las sentencias del TEDH, Çakmak dijo que esta situación por sí misma hace cuestionable la existencia del TEDH y subrayó que el Consejo de Europa puede imponer sanciones a Turquía: «La no aplicación de una sentencia durante un período de tiempo tan largo hace que la existencia del TEDH sea cuestionable. El año pasado, como ÖHD, presentamos una solicitud al Comité de Ministros para que se aplicara esta decisión y se volviera a incluir en el orden del día. Sin embargo, no se obtuvo ningún resultado positivo».
¿QUÉ INVESTIGÓ EL CPT EN IMRALI?
Çakmak señaló que el Comité Europeo para la Prevención de la Tortura (CPT) no ha revelado su informe sobre su visita a la isla İmralı entre el 20 y el 29 de septiembre de 2022, y añadió que esta actitud del CPT hace que su existencia sea igualmente controvertida: “Dado que CPT es una institución que trabaja en el campo de los derechos humanos, si hay una violación de derechos en algún lugar, debería detectarla y revelarla al público. ¿Qué examinó el CPT? ¿Qué detectó? ¿Cuál es el estado de salud de esa persona? ¿Cómo son las condiciones carcelarias? ¿Cómo se utilizan los derechos sociales? ¿Puede ejercer sus otros derechos fundamentales? No hay explicación para esto. Esta situación pone seriamente en duda el propósito de la existencia del CPT y su pretensión de ser una institución en el campo de los derechos humanos”.
RECURSOS LEGALES CONTRA EL AISLAMIENTO
Çakmak enfatizó que sus iniciativas legales contra las ilegalidades relacionadas con Abdullah Öcalan continúan: “El año pasado, 775 abogados registrados en 29 colegios de abogados diferentes, incluidos representantes de instituciones y presidentes de colegios de abogados, presentaron sus solicitudes ante la Fiscalía General de Bursa entre el 10 y el 17 de junio, junto con la solicitud de celebrar una reunión en İmralı. Posteriormente, el 14 de septiembre se reunieron 350 abogados de 22 países; 691 abogados del norte y este de Siria y de diferentes regiones de Siria presentaron solicitudes similares el 19 de septiembre. Los abogados se dirigieron al Ministerio de Justicia con las firmas que recogieron. Sin embargo, el ministerio aún no ha respondido a la solicitud de los abogados. Luego, en 2023, presentamos nuestra solicitud a la Unión de Colegios de Abogados de Turquía (TBB). No hay respuesta sobre esto. Pero esperamos que el Colegio de Abogados dé un paso al respecto. Tenemos intención de reunirnos nuevamente con el Colegio de Abogados pronto, y estamos planeando realizar una serie de estudios legales en el próximo período», dijo.
