2024: la fuerza de İmralı y el nuevo ‘proceso’

Yeni Yasam Gazetesi– 31 diciembre 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

Al pasar de 2024 a 2025, Turquía y Oriente Próximo han dejado atrás un punto de inflexión histórico. El 23 de octubre, el líder del PKK Abdullah Öcalan dijo a Ömer Öcalan: «Tengo la capacidad teórica y práctica para hacer que este proceso pase de los terrenos del conflicto y la violencia a los terrenos legales y políticos si se crean las condiciones». El 28 de diciembre, el líder del PKK Abdullah Öcalan ha llamado a todos a la responsabilidad con una declaración más amplia.

«El aislamiento continúa. Si se dan las condiciones adecuadas, tengo la capacidad teórica y práctica para trasladar este proceso del terreno del conflicto y la violencia al terreno legal y político.» Estas dos frases, que pueden parecer simples desde un punto de vista, cambiaron radicalmente todo el ambiente político del año hacia finales de 2024. En estas dos frases, cada una de cuyas palabras parece haber sido cuidadosamente elegida, el líder del PKK Abdullah Öcalan, por un lado, subrayaba que las visitas familiares no significaban el fin del aislamiento y, por otro, hacía hincapié no solo en el fin del aislamiento, sino también en el «cumplimiento de las condiciones», significando que solo bajo estas condiciones podría desempeñar un papel.

La salida de Bahceli

Abdullah Öcalan decía estas palabras a su sobrino y diputado del Partido DEM Ömer Öcalan el 23 de octubre de 2024, pero en realidad los acontecimientos que condujeron a la reunión habían comenzado con la apertura del Parlamento el 1 de octubre de 2024. El día de la apertura del Parlamento, el presidente del MHP, Devlet Bahçeli, que acudió inesperadamente a las mesas del grupo del Partido DEM, estrechó las manos de los vicepresidentes de grupo y les deseó éxito. Aunque este incidente suscitó un gran debate en la política turca, Bahçeli dio un paso más y volvió a hacer declaraciones sobre el líder del PKK, Abdullah Öcalan, en el discurso que pronunció en la reunión de grupo de su partido el 22 de octubre. Repitiendo su anterior llamamiento del 15 de octubre de que «Öcalan debe disolver el PKK», Bahçeli pidió esta vez a Öcalan que viniera al Parlamento, hablara en la reunión de grupo del Partido DEM y anunciara que había disuelto la organización. En este discurso, Bahçeli hizo hincapié en el «levantamiento del aislamiento» y admitió la existencia del «aislamiento» y dio un paso más al decir: «Si muestra esta resistencia y determinación, se debe hacer el arreglo legal sobre el uso del derecho a la esperanza y se debe abrir de par en par el camino para que se beneficie de este derecho». En sus discursos posteriores, Bahçeli también hizo hincapié en que «debería permitirse que Öcalan y el Partido DEM se reunieran».

Aunque estas declaraciones provocaron un gran debate en la opinión pública, se dijo que la iniciativa de Bahçeli no era individual, que correspondía a una política de Estado, y que Erdoğan estaba al tanto de lo que ocurría; de hecho, más tarde, Bahçeli, en una conversación con el expresidente del ÖDP Ufuk Uras, dijo que había puesto en marcha esta iniciativa en respuesta a las declaraciones de Erdoğan, mientras que Erdoğan subrayó que estaba al tanto de la iniciativa y que respaldaba el paso dado por el MHP.

La oposición, desconcertada

Tras las declaraciones de Bahçeli, el trío formado por el Partido de los Pueblos de Origen, el Partido İyi y el Partido Zafer pasó al ataque en su afán por captar votos nacionalistas, mientras que Özgür Özel y el ala del CHP hablaron con cautela, afirmando que si un nuevo proceso de negociación conducía a la paz, no lo rechazarían, pero que el proceso debía llevarse a cabo con un compromiso en el Parlamento, no con hechos consumados.

Los kurdos lo tienen claro

En el frente kurdo, la situación era muy clara. El movimiento kurdo, que lleva años subrayando que Abdullah Öcalan no es solo el líder del PKK sino también el líder de todo el pueblo kurdo, venía afirmando que el aislamiento de 25 años estaba bloqueando el proceso de paz y ya venía pidiendo que se pusiera fin a esta situación lo antes posible y que Öcalan desempeñara su papel. En el proceso que se inició con Bahçeli, la KCK, el PKK y todas las demás organizaciones kurdas hicieron inmediatamente declaraciones en las que subrayaban que Abdullah Öcalan es el líder y el principal negociador del movimiento y declararon que respaldarían cualquier política que desarrollara Öcalan. Sin embargo, los dirigentes de la KCK y del PKK subrayaron que las promesas carecían de sentido si no se daban pasos concretos y advirtieron a la opinión pública de que «no se hiciera ilusiones».

Nuevas posibilidades

La reunión sorpresa de Ömer Öcalan coincidió con estos días y el mensaje de Öcalan creó un gran entusiasmo y esperanza en la sociedad. Más tarde, Ömer Öcalan dio algunos detalles en su discurso ante el Parlamento y declaró que Öcalan dijo «Estoy dispuesto a tomar la iniciativa. ¿Proporcionará el Estado el terreno para ello o no?»

Las posteriores solicitudes de entrevista presentadas por los copresidentes del Partido DEM Tuncer Bakırhan y Tülay Hatimoğulları no han sido rechazadas. El 10 de diciembre, el ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, declaró: «Trabajaremos para determinar un día adecuado. Les informaremos del resultado», indicando que esta reunión tendría lugar en los últimos días de 2024.

Precaución pública

La interpretación más común de estos acontecimientos es que la agitación en Oriente Próximo, la grave crisis económica en Turquía y la tendencia a la baja del gobierno tras las elecciones locales desencadenaron estas iniciativas. Los observadores políticos afirman que el discurso del gobierno de «reforzar el frente interno» también responde al mismo propósito. Sin embargo, los movimientos fiduciarios, las detenciones y arrestos, los atentados en el Kurdistán federado y en Siria forman parte de un complejo conjunto de obstáculos. En este sentido, los traumas que el régimen del AKP-MHP ha creado hasta ahora en relación con 2025 deberían llevar a todos a ser cautelosos y a no dejarse llevar por quimeras.

Esperanza de nuevo al final del año

Mientras se desarrollaban todas estas discusiones, la nueva reunión celebrada en İmralı en los últimos días del año ha tenido una importancia histórica. El 28 de diciembre, el líder del PKK, Abdullah Öcalan, se reunió con los diputados del Partido DEM Sırrı Süreyya Önder y Pervin Buldan, que acudieron a İmralı y, lanzó esta vez mensajes más claros: «Esta es la era de la paz, la fraternidad y la democracia para Turquía y la región», y subrayó que tiene la determinación de llegar a una solución si todos abordan el proceso de forma positiva. En este sentido, 2025 será un año en el que se pondrá a prueba la sinceridad de todos.

Asesinato de Derecho Veredicto de Can Atalay

2024, al igual que el año pasado, fue un año en el que el gobierno utilizó el poder judicial para liquidar a los diputados de la oposición. Este año, los expedientes de inmunidad de muchos diputados, en su mayoría del Partido DEM, llegaron al Parlamento y se debatieron en las comisiones. Sin embargo, el expediente del diputado del TIP Hatay, Can Atalay, ocupó un lugar especial entre ellos. Atalay no fue liberado tras las elecciones. El Tribunal Constitucional (AYM) dictaminó en dos ocasiones que su detención violaba sus derechos, pero la 3ª Sala de lo Penal del Tribunal Supremo decidió no acatar la decisión del AYM, y el escaño parlamentario de Atalay fue revocado el 30 de enero de 2024, cuando la decisión del Tribunal Supremo fue leída en el pleno parlamentario. El Tribunal Constitucional dictaminó de nuevo que el escaño parlamentario de Atalay no podía considerarse revocado cuando la decisión del Tribunal Supremo se leyó en la Asamblea General de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, pero a pesar de todas las objeciones, la cuestión fue rechazada por los votos del AKP-MHP.

Voto transportado

El juego de los «falsos votantes transportados», que el régimen del AKP-MHP repite en Kurdistán en cada elección local, también estuvo en escena en las elecciones de 2024. Esta vez, el gobierno lo llevó demasiado lejos y transportó a miles de soldados y policías de toda Turquía a las provincias kurdas en aviones y los ubicó en cuarteles y hoteles. Las largas colas de «votantes transportados» frente a las escuelas la mañana de las elecciones crearon un escándalo y provocaron la reacción de los ciudadanos. El incidente que tuvo lugar en la Escuela Primaria y Secundaria Tümgeneral Ömer Keçecigil de Şirnex se convirtió en un tema candente en Kurdistán y Turquía. Se recordaron las palabras de Süleyman Salğucak, de 61 años: «Konış, ¿de dónde eres?», dirigidas a los «votantes transportados», formados por soldados y policías, frente a la escuela.

Salğucak y el copresidente provincial del Partido DEM, Abdullah Güngen, fueron juzgados a continuación acusados de «impedir a los votantes entrar en el colegio electoral». Salğucak se defendió en la vista y le dijo al juez: «Yo también te estoy diciendo la frase ‘Habla, de dónde eres’. Si esto es un delito, arrésteme». El caso fue absuelto.

Otra elección, otra usurpación de la voluntad

Uno de los acontecimientos políticos más importantes de 2024 fueron sin duda las elecciones locales del 31 de marzo. El gobierno del AKP-MHP, que había conservado su posición tras el gran desgaste sufrido en las turbias elecciones generales de 2023, sufrió el 31 de marzo la derrota más abultada de su historia en el oeste y en Kurdistán, a pesar de utilizar todos los medios estatales. En el frente occidental, el gobierno perdió todas las metrópolis e incluso algunos de sus bastiones en Anatolia Central, que pasaron a manos del CHP, mientras que en las metrópolis sufrió derrotas sorpresivas en distritos como Üsküdar, etc. Como resultado, el AKP ganó 12 metrópolis, 12 provincias, 356 distritos y 125 municipios, mientras que el CHP ganó 14 metrópolis, 21 provincias, 337 distritos y 48 municipios y se convirtió en el primer partido en número de votos después de años.

A pesar de los votantes transportados

En Kurdistán, las elecciones locales se celebraron en un ambiente de opresión y fraude. El gobierno, que transportó con aviones y autobuses a miles de soldados y policías a las provincias y distritos kurdos críticos y casi cambió la demografía, no pudo escapar a la derrota a pesar de que las urnas estaban amañadas. El Partido DEM, en cambio, ganó 3 metrópolis, 7 provincias, 58 distritos y 7 ciudades. El Partido DEM también abrió nuevos caminos con estos resultados. El Partido DEM volvió a ganar las tres ciudades metropolitanas que el HDP había ganado en 2019, se hizo con Mûş por primera vez y recuperó Dêrsim y Agirî, perdidas en las elecciones de 2019. El Partido DEM, que ganó los 14 municipios de Wan, recuperó el municipio de Hilvan, en Riha, que el movimiento político kurdo había ganado en 1979, después de 45 años, y ganó 7 municipios, incluido Xelfetî, en Riha, por primera vez.

Encuestas públicas

Además, el Partido DEM determinó sus candidatos mediante votación pública, lo que supone otra primicia antes de las elecciones del 31 de marzo. En las urnas instaladas en todas las provincias y distritos de Kurdistán, además de los miembros del partido, los delegados de los segmentos sociales y las organizaciones democráticas de la ciudad votaron en masa con entusiasmo y se determinaron los candidatos. En las provincias occidentales, el Partido DEM utilizó el método del «Consenso de Kert» y obtuvo fuertes victorias.

Tutela y resistencia

Tras las elecciones, el gobierno intentó primero violar la voluntad del pueblo en Van. La anulación del mazbat de Abdullah Zeydan por parte de la Junta Electoral Provincial de Van, alegando que no se había ganado sus derechos de inhabilitación, provocó una gran ira entre la población. La magnífica resistencia del pueblo de Wan hizo que el gobierno diera un paso atrás. Entonces el gobierno lanzó una nueva jugada de confianza. Primero el co-alcalde del municipio de Colemêrg Mehmet Sıddık Akış fue destituido y detenido el 3 de junio y se nombró un síndico. El alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, del CHP, elegido con el Consenso Urbano, también fue destituido el 30 de octubre, sustituido por un síndico y detenido. Mientras continuaban las reacciones a este incidente, el 4 de noviembre fueron destituidos Ahmet Türk, co-alcalde del municipio metropolitano de Mêrdîn, Gülistan Sönük, co-alcaldesa del municipio de Êlih, y Mehmet Karayılan, co-alcalde de Xelfetî. Por último, Cevdet Konak, teniente de alcalde de Dersim, y Mustafa Sarigül, teniente de alcalde de Pulur, fueron destituidos y se nombraron síndicos en su lugar.