Turquía se acomoda en el norte de Siria

Un niño con una bandera turca se encuentra junto a un soldado turco en la ciudad de Tal Abyad, Siria, el 23 de octubre de 2019. REUTERS/Khalil Ashawi TPX IMÁGENES DEL DÍA – RC1FEACF7860

FUENTE: AL-MONITOR

FECHA DE APARICIÓN: 18/06/2020

AUTOR: Semih Idiz

TRADUCTOR: Rojava Azadi

Turquía parece estar preparándose para permanecer en las zonas sirias bajo su control sin pensar en los costos financieros y políticos a largo plazo.

Turquía sigue atrincherándose militarmente en el norte de Siria y todo parece indicar que se está preparando para permanecer en las partes de la región que controla a largo plazo. Y es que Ankara está estableciendo gobiernos locales e infraestructura institucional supervisada por funcionarios militares y civiles turcos.

Según fuentes locales, Ankara ha desplegado más de 10.000 tropas en la región y enviado más de 7.000 camiones militares y vehículos blindados, incluyendo tanques, a la provincia de Idlib desde febrero. El despliegue en curso incluye sistemas de defensa aérea de última generación.

Mientras tanto, Rusia está apuntalando al ejército sirio con modernos aviones de combate y otros materiales militares.

Ankara obtuvo mucho menos territorio en el norte de Siria de lo que esperaba por medio de las tres grandes ofensivas transfronterizas que llevó a cabo contra el Estado Islámico y las Unidades de Protección Popular (YPG) kurdas desde 2017. Los objetivos finales de sus operaciones ‘Escudo del Éufrates’ (2017), ‘Rama de Olivo’ (2018) y ‘Primavera de Paz’ (2019-2020) fueron circunscritos por los Estados Unidos y Rusia.

Ankara también fracasó en sus objetivos principales de erradicar las YPG de la región y establecer una “zona segura” de 30 kilómetros (18 millas) de profundidad a lo largo de toda su frontera con Siria. Sin embargo, parece decidida a aferrarse al territorio que ha asegurado mientras las nubes de guerra se reúnen de nuevo sobre Idlib.

En los últimos días y semanas se han reanudado las operaciones militares de las fuerzas del régimen sirio y de la fuerza aérea rusa en la provincia. Esta actividad ha llevado a muchos analistas turcos a creer que el alto el fuego negociado por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú el 5 de marzo, que puso fin a la operación de la Primavera de Paz de Ankara contra el ejército sirio, no va a durar mucho más tiempo. Las conversaciones entre Erdogan y Putin también hicieron poco para resolver los problemas entre las partes con respecto a Idlib.

El analista de política exterior Akdogan Ozkan, que escribe para el portal de noticias independiente T24, asegura que Moscú está particularmente interesada en obtener el control total de la estratégica autopista M4 que se extiende desde Latakia, en la costa mediterránea, hasta la frontera con Irak. Según el acuerdo, la parte norte de la autopista quedaría bajo control turco, mientras que Rusia controlaría la parte sur. También se acordó que las patrullas conjuntas turco-rusas vigilarían las violaciones del cese al fuego. Sin embargo, las patrullas en curso no han logrado calmar las crecientes tensiones.

El acuerdo al que se llegó en Moscú –como en otros acuerdos anteriores– encargó a Turquía que despejara la región de elementos yihadistas, en particular del grupo Hayat Tahrir al-Sham. Hasta ahora Ankara no lo ha hecho, dando así a Moscú y al régimen sirio el pretexto para reanudar sus operaciones militares.

Según Ozkan, Rusia quiere asegurar la autopista M4 para convertirla en “una de las principales arterias del país … y proporcionar oxígeno a la economía, que será mucho más frágil con las últimas sanciones de EE.UU. contra el régimen sirio”.

Hamide Yigit, que escribe para el portal de noticias Arti Gercek, sostiene que “Rusia claramente no está de humor para hacer más concesiones a Turquía”. 

Mientras que Turquía obtuvo de Moscú mucho menos de lo que esperaba sobre Idlib durante las conversaciones de Erdogan-Putin en marzo, que se le permitiera permanecer al norte de la autopista M4 fue una concesión de Rusia.

Sin embargo, Moscú sigue insistiendo en que todas las tierras que Turquía capturó del ISIS y de las YPG deben entregarse al régimen del Presidente Bashar al-Assad.

“La reanudación de los ataques aéreos rusos y el aumento de los despliegues de Turquía muestran que se reactivarán las operaciones militares en Idlib”, escribió Yigit. 

A pesar de la apariencia de una continua y estrecha cooperación entre Ankara y Moscú en Siria, el resultado final es que Rusia y Turquía son rivales en Idlib. La cancelación de la visita del Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov y el Ministro de Defensa Sergei Shoigu a Turquía esta semana fue interpretada generalmente como una señal de que no está todo bien entre las partes. 

No se ha fijado una nueva fecha para estas conversaciones, que debían celebrarse en un momento de acontecimientos cruciales en Siria y Libia, donde las partes también están enfrentadas.

Irónicamente, Ankara depende del apoyo de Washington para contrarrestar a Rusia en Idlib, a pesar de que Turquía y Estados Unidos son rivales en el norte de Siria, al este del río Éufrates. 

Hay una larga lista de cuestiones sin resolver entre Ankara y Washington que están enturbiando los lazos bilaterales. Washington sigue apoyando al Gobierno de Transición, al que Turquía considera un grupo terrorista que amenaza su seguridad nacional. Sin embargo, parece que este asunto ha quedado relegado por ahora por Ankara ante lo que se está desarrollando en Idlib, que se considera una situación más grave. Mientras tanto, en Ankara han celebrado las sanciones impuestas por los Estados Unidos en virtud de la Ley César contra Assad y los miembros de su familia, incluida su esposa Asma.

La decisión de los gobiernos locales de Idlib -sin duda impulsada por Ankara- de empezar a utilizar la lira turca como moneda de curso legal de la región sigue a una decisión similar en Alepo y también se espera que perjudique a la economía siria. 

“La salida de casi un tercio de los sirios de su moneda nacional puede suponer el remate de la economía siria”, según el analista sirio Charles Lister. 

Ankara también se siente alentada por las informaciones de que la paciencia de Rusia con la forma en que Assad está dirigiendo el país puede estar agotándose. El derrocamiento de Assad, quien ahora también enfrenta protestas en partes del país bajo su control, es un deseo de Erdogan desde hace mucho tiempo.

En el enrevesado estado al que ha llegado la crisis siria, Washington y sus aliados europeos en Siria están alentando a Ankara a tomar el control de Idlib, aun cuando se oponen a los movimientos de Turquía al este del río Éufrates contra los kurdos.

Sin tener a la vista ningún acuerdo político para Siria, los países europeos parecen estar bastante contentos con la “turquización” gradual de las regiones del norte de Siria al oeste del Éufrates. Esa complacencia se debe principalmente al arraigado temor de una nueva inundación de refugiados que se dirigen a Europa.

Sin embargo, Ankara sabe que, en última instancia, no puede confiar en los Estados Unidos, Europa o Rusia en lo que respecta a sus objetivos en el norte de Siria. Uno de sus principales cometidos es establecer una región controlada por Turquía en la que pueda asentar a los refugiados sirios, en su mayoría suníes, en Turquía, que se han convertido en un lastre político y económico. Su otro objetivo es utilizar este territorio para frustrar las aspiraciones kurdas en el norte de Siria, apoyadas por Occidente y Rusia, de autonomía o semiautonomía.

Ankara también quiere mantener una fuerte presencia militar en este territorio para poder atacar a las YPG al este del río Éufrates. Erdogan cree firmemente que si Ankara sigue estando tan aislada internacionalmente como lo está actualmente en la cuestión kurda, entonces Turquía tendrá que actuar unilateralmente al respecto.

Los acontecimientos en Libia, donde la intervención militar de Turquía ha cambiado las cosas, también lo envalentonan. 

La política de Turquía en Siria puede haber sido confusa y desarticulada desde el principio, dejando a Ankara con mucho menos de lo que esperaba el gobierno de Erdogan. Sin embargo, la decepción está motivando a Ankara para asegurarse de no perder lo que ya ha ganado.

Los costes financieros y políticos a largo plazo de establecerse en el territorio de otro país son cuestiones que Erdogan y los miembros de su gobierno no están dispuestos a considerar actualmente. Lo esencial para ellos es que si otros están allí asegurando sus intereses, Turquía tiene el derecho de hacerlo también, independientemente de lo que digan.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies