Turquía actúa como Estado patrocinador del terrorismo
NPA – David L. Phillips – 11 noviembre 2023 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid
Turquía atacó localidades del noreste de Siria, controlado por los kurdos, tras un atentado con bomba en Ankara, del que supuestamente era responsable el PKK. En lugar de intentar minimizar las víctimas civiles, Turquía atacó cerca de un campo de desplazados y varias aldeas, invocando el artículo 51 de la Carta de la ONU para justificar sus acciones. El Ministerio de Defensa turco se deleita matando kurdos, alegando defensa propia.
El terror nunca puede ser tolerado. Pero el PKK debe considerarse en su contexto. Los kurdos de Turquía han sufrido un siglo de traiciones y abusos, desde el Tratado de Sevres hasta nuestros días.
Hasta 250.000 kurdos huyeron de Turquía a Siria en la década de 1930 en respuesta a la agresión kemalista en Dersim. Otra oleada de emigración siguió a la política de tierra quemada de Turquía en las décadas de 1980 y 1990, dirigida contra pueblos que supuestamente albergaban al PKK.
El PKK surgió en 1984 como movimiento de liberación nacional e inicialmente abrazó la lucha armada. La resistencia fue la táctica para llevar a Turquía a la mesa de negociaciones. El PKK ha intentado en repetidas ocasiones negociar con Turquía, pero ha sido rechazado.
El PKK obtuvo el apoyo de los kurdos por enfrentarse al Estado turco y exigir los derechos de los kurdos. En respuesta a las operaciones transfronterizas del PKK, las fuerzas armadas turcas se concentraron en la frontera siria en septiembre de 1998, exigiendo que Siria firmara el Acuerdo de Adana, que obligaba a Siria a incluir al PKK en la lista de organizaciones terroristas, cerrar las bases del PKK en Siria y desalojar a Abdullah Ocalan.
Ocalan fue finalmente capturado y encarcelado. Desde su prisión en la isla de Imrali, anunció una tregua unilateral. Ocalan propuso una hoja de ruta para poner fin al conflicto que se había cobrado más de 40.000 vidas desde 1984.
Para fomentar la confianza, el PKK libera a ocho rehenes turcos retenidos en el Kurdistán iraquí. Los combatientes del PKK se retiraron del territorio turco y Ocalan anunció el desarme y la reintegración de los combatientes del PKK. El PKK abandonó sus demandas de independencia y en su lugar buscó mayores derechos políticos y culturales dentro de Turquía.
Erdogan no quiso. Siguió un camino de confrontación con los kurdos con cínicos fines políticos internos destinados a consolidar el apoyo popular al AKP y marginar a los partidos políticos pro kurdos.
No todos los políticos turcos estaban de acuerdo. El presidente Abdullah Gul rompió con Erdogan y abogó por la reconciliación con los kurdos. Durante una visita a Hakkari poco después de ser elegido, Gul subrayó que la resolución de la cuestión kurda pasaba por una mayor democratización del país y la integración en la UE. Gul fue destituido por Erdogan en favor de alguien más dócil y pugilístico.
No obstante, en 2012 se iniciaron conversaciones de paz con Ocalan. Pero un atentado mortal echó por tierra el proceso. Un atentado suicida del ISIS en Suruc, al otro lado de la frontera con Kobane, mató a treinta y dos personas. Erdogan culpó al PKK.
En febrero de 2015, Erdogan negó el Consenso de Dolmabache, producto de reuniones entre kurdos y turcos y un paso importante hacia una resolución pacífica de la cuestión kurda. Erdogan favoreció las negociaciones que consolidaron y avanzaron su objetivo de reforma constitucional estableciendo una prudencia ejecutiva.
Erdogan tenía motivos para culpar a los kurdos de sus tribulaciones políticas. El AKP solo obtuvo el 40,7% del voto popular en las elecciones nacionales del 7 de junio de 2015. El prokurdo HDP obtuvo el 13,12%, lo que negó al AKP el control de la asamblea nacional. Erdogan despreció al HDP, acusándolo de ser una organización terrorista armada y el brazo político del PKK. Los copresidentes Selahattin Demirtas y Figen Yuksekdag fueron detenidos y apartados de la escena política.
En lugar de cooperar con el HDP, Erdogan formó una alianza con el Movimiento Nacional Turco (MHP), un partido neofascista y nacionalista marginal. Erdogan se volvió más islamista, apoyando a partidos afiliados a la Hermandad Musulmana, como ISIS y Hamás, así como al Frente al Nusra en Siria.
Siempre que había una perspectiva de paz con los kurdos, se producía un incidente y Erdogan culpaba al PKK. Turquía ha llevado a cabo un flujo constante de operaciones contra el PKK a nivel nacional, así como operaciones transfronterizas en Siria. Por ejemplo, Ankara acusó al PKK de un atentado con bomba en Estambul en el que murieron seis personas y decenas resultaron heridas en noviembre de 2022, antes de atacar instalaciones del PKK en el Kurdistán iraquí.
No está claro si el PKK es responsable del atentado de esta semana en Ankara. Si el PKK estuviera implicado, Estados Unidos debería considerar detenidamente su respuesta. Cuando no hay espacio político para la disidencia y el Estado patrocina la violencia y el terrorismo, ¿qué recurso existe?
Pueden desempeñar un papel constructivo intensificando la mediación encaminada a una solución política de la cuestión kurda. Retirar al PKK de la lista de organizaciones terroristas extranjeras catalizaría las negociaciones y fortalecería la democracia de Turquía.
David Phillips es profesor adjunto del Programa de Estudios de Seguridad de la Universidad de Georgetown, especializado en resolución de conflictos y mediación. Fue asesor principal del Departamento de Estado durante las administraciones Clinton, Bush y Obama.
