¿Se abrirá el camino hacia la democracia en Siria?

El hecho de que se hayan transmitido mensajes positivos y se haya aceptado que el SDG permanezca en su zona y defienda a la población es un avance positivo. Sin embargo, no hay un acuerdo definitivo; las negociaciones continúan. ¿Se abrirá el camino hacia la democracia en Siria?

Autor: ZEKİ BEDRAN

Gracias a las iniciativas de Estados Unidos, se celebraron conversaciones entre el Gobierno provisional de Damasco, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y el Gobierno Autónomo. Se transmitió a la opinión pública que las conversaciones se desarrollaron en un ambiente más positivo que las anteriores. El Gobierno de Hayat Tahrir al-Sham (HTS) se retiró en el último momento de las conversaciones que se iban a celebrar en París. Esto se debió a la intervención del Gobierno turco, ya que Estados Unidos, Francia y el Reino Unido iban a participar en las conversaciones y serían los garantes del acuerdo. El Gobierno turco se opuso enérgicamente a ello y detuvo al Gobierno de Damasco, ya que quería evitar que la cuestión kurda adquiriera una dimensión internacional y se vinculase a garantías. En esta situación, las conversaciones entre Damasco y el Gobierno autónomo también se detuvieron.

El ministro de Asuntos Exteriores de Damasco se reunió posteriormente en dos ocasiones con Ilham Ahmed. El Gobierno turco dijo, al igual que había hecho en Turquía: «Resolvamos el problema entre nosotros». (Estas conversaciones no dieron ningún fruto). El Gobierno turco no quería que hubiera una tercera parte en las conversaciones con los responsables de Imrali y del PKK; se oponen rotundamente a ello. Si no hay terceros u observadores, es fácil negar los acuerdos y romperlos o dar marcha atrás cuando se desee. Turquía es experta en este tema. Se reunió con el PKK en numerosas ocasiones, pero rompió los altos el fuego cuando quiso, interrumpió las conversaciones y continuó la guerra. Quieren aprovechar esta ventaja y esta libertad hasta el final.

Ahora también están formando y orientando a los miembros del HTS que han reclutado. Su objetivo es que los kurdos no obtengan ningún estatus y que el problema no adquiera carácter oficial ante la opinión pública nacional e internacional.

Cada vez que los de Damasco se reúnen con las FDS y la Administración Autónoma, todos los sensores de Ankara se ponen en marcha. O bien envían una expedición a Damasco o bien convocan a los de Damasco, como a los gobernadores, para que acudan a su lado. A pesar de que sus relaciones son puntuales, siguen sin estar tranquilos. No confían plenamente; siempre están alerta por si se le prometiera algo a los kurdos. Si tuvieran el poder, le dirían a Estados Unidos y a Europa: «No saludéis a los kurdos, no os relacionéis con ellos».

Lo han dicho muchas veces, han negociado, han trabajado constantemente en ello, pero no han conseguido que lo acepten. Al no poder detenerlos, esta vez están estrangulando al HTS y lo tienen bajo estrecha vigilancia.

Mientras el Estado turco desempeña un papel obstructivo y desestabilizador en Siria, en el interior también presiona a Imralı y trata de obtener apoyo de allí. Las FDS y la Administración Autónoma se ven constantemente amenazadas. Quiere provocar enfrentamientos con los árabes y continúa con todo tipo de actividades destructivas y desestabilizadoras. Sin embargo, esto no resulta tan fácil como ellos desean.

Desde este punto de vista, quieren aprovechar los esfuerzos de paz y solución de Abdullah Öcalan e incluir también a Siria en ellos. El Abdullah Öcalan no está actuando como ellos desean, por lo que no se está produciendo ningún avance en materia de paz y solución en Turquía. El Gobierno no ha dado ningún paso concreto y sigue manteniendo a Öcalan como rehén.

La razón por la que volvemos a escribir y recordar esto es para no dejarnos llevar por el ambiente positivo que viene de Damasco. Porque hay una fuerza que lo estropea todo. Aunque las autoridades turcas a veces utilicen frases suaves con fines diplomáticos, luego llegan declaraciones y amenazas venenosas del Ministerio de Defensa Nacional.

La prensa turca está llena de belicistas con alma de monstruo que aparecen en pantalla con varas en la mano. La mayoría de los miembros de este equipo, que comentan sobre la sangre y muestran actitudes provocadoras, tienen delante de su nombre las siglas «prof.» o «experto». Mientras los animadores que incitan al ejército turco y marchan al frente sigan apareciendo descaradamente en público, no hay que hacerse ilusiones ni dejarse llevar por el entusiasmo. Sus hilos están atados a algún lugar; no actúan por su cuenta.

Las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) y la Administración Autónoma buscaron constantemente la aplicación del Acuerdo del 10 de marzo y estaban dispuestas a negociar; no eludieron ninguna reunión. Sin embargo, la otra parte siempre tomó decisiones unilaterales. No permitieron que nadie más que ellos participara en la administración y en los esfuerzos de reconstrucción. Estaban diseñando un sistema unipartidista y excesivamente centralista. El origen del problema era su mentalidad y su visión del mundo; no querían una Siria democrática y querían que las FDS y el Gobierno Autónomo se sometieran a ello. El Estado turco también los apoya y anima en este sentido.

Estados Unidos tomó medidas en Gaza y se logró un alto el fuego. Quiere restablecer la calma en la región y centrarse en potencias como Irán. En Siria, el régimen baazista fue derrocado, pero la inestabilidad continuó y se produjeron masacres de alauitas y drusos. Por ello, quieren controlar también Siria e incorporarla a su bando. Desde este punto de vista, insiste en mantener conversaciones con las FDS y en garantizar la aplicación del acuerdo.

Se desconoce cuánto tiempo durarán estas iniciativas o qué resultados darán. Es difícil decir algo con certeza; aún queda mucho camino por recorrer.

Como hemos dicho, el hecho de que se transmitan mensajes positivos y se acepte que las SDF permanezca en su propia región y defienda a la población es un avance positivo. Sin embargo, aún no hay un acuerdo definitivo; las negociaciones continúan. Por lo tanto, sería erróneo afirmar que «ya está, hay acuerdo, el problema está resuelto». La población y las fuerzas implicadas deben ser más sensibles y cautelosas, y no dejarse llevar por el entusiasmo.