Democracia a la Erdogan: política de administración obligatoria en Kurdistán del Norte

Civaka Azad – 24 junio 2024 – Traducido y editado por Rojava Azadi Madrid

El resultado electoral fue realmente claro: Mehmet Sıddık Akış, candidato del partido DEM, fue elegido co-alcalde de Colemêrg (tr. Hakkari) en las elecciones locales en Turquía el 31 de marzo de 2024 con un 48,92 por ciento. Aunque el gobierno del AKP había trasladado a numerosos policías y soldados a la ciudad poco antes de las elecciones locales y los había registrado como votantes, Akış pudo prevalecer. Sin embargo, sólo pudo ejercer su cargo legal durante poco menos de dos meses. Porque el 3 de junio fue depuesto por el gobierno turco y reemplazado por un síndico.

La acusación contra el alcalde electo es bien conocida cuando se trata de funcionarios kurdos: pertenencia a una “organización terrorista” y “propaganda terrorista”. De hecho, hay pendiente un caso de 2014 contra Akış, al igual que contra muchos otros políticos kurdos. Pero este procedimiento no fue motivo para que la autoridad electoral turca YSK cancelara su candidatura cuando nominaba candidatos antes de las elecciones locales. Después de su elección, el poder judicial aceleró repentinamente el proceso contra el alcalde recién elegido. Se suponía que debía completarse rápidamente a instancias de Ankara; después de todo, se trataba de instalar una administración obligatoria y darle una «base legal». El juicio, en el que Akış probablemente habría sido absuelto si no hubiera sido elegido co-alcalde previamente, terminó con una sentencia de 19,5 años de prisión. Esta sentencia sirvió posteriormente como justificación para el nombramiento del síndico.

El AKP hizo un intento similar inmediatamente después de las elecciones en Wan (tr. Van). Las autoridades turcas querían despojar de los derechos civiles al candidato del DEM, Abdullah Zeydan (55,5 por ciento de los votos) y transferir su mandato al candidato del AKP (27 por ciento de los votos). Sin embargo, esto fracasó debido a un levantamiento masivo de la población, por lo que la autoridad electoral YSK tuvo que revisar su decisión tras las objeciones del partido DEM y finalmente reconoció la voluntad de la población. Sin embargo, en el caso de Mehmet Sıddık Akış, el gobierno turco no parece dispuesto a retirar su decisión.

La administración obligatoria como medio de lucha contra el autogobierno local

El hecho de que en Turquía se celebren elecciones locales, parlamentarias y presidenciales es a menudo considerado por la propaganda turca como una prueba de la democracia en el país. Sin embargo, esta evidencia no se aplica en las zonas kurdas. Porque el día de las últimas elecciones locales, el 31 de marzo de 2024, el partido DEM llamó la atención sobre más de 47.000 “votantes transportados” de otras partes del país. Estos soldados y policías fueron rápidamente reubicados en ciudades y comunidades kurdas para emitir sus votos con el fin de influir en el equilibrio electoral a favor de los candidatos del AKP. En algunos lugares esto también tuvo éxito.

En aquellos lugares donde el gobierno del AKP no tuvo éxito a pesar del cambio en los votos, ahora podría, como en el caso de Colemêrg, recurrir a una estrategia probada: la destitución de los alcaldes y el uso de síndicos a través del gobierno para estar citado.

La ley sobre el nombramiento de síndicos se basa en un decreto del propio presidente turco Erdoğan. Después del intento de golpe del 15 de julio de 2016, el presidente turco aprovechó el estado de emergencia para modificar la ley por decreto, es decir, sin el consentimiento del parlamento. Dos meses después, ordenó un cambio en la ley de gobierno local: los alcaldes que sean culpables de “apoyar el terrorismo” pueden ser destituidos por orden del Ministerio del Interior.

Dado que la acusación de terrorismo es desde hace años una práctica común del gobierno de Ankara contra políticos kurdos y prokurdos, inmediatamente quedó claro a quién se dirigía principalmente este cambio en la ley. Y así sucedió: en 2016 y 2017, 95 alcaldes electos en comunidades kurdas fueron depuestos y 93 de ellos fueron encarcelados. Tras las elecciones locales de 2019, 48 alcaldes electos fueron destituidos y 39 de ellos encarcelados. Y después de las recientes elecciones locales del 31 de marzo de 2024, Mehmet Sıddık Akış se ha visto afectado. No se puede descartar que otros alcaldes del partido DEM estén en la lista del AKP.

En Kurdistán del Norte se aplica una ley diferente

La acusación de terrorismo es uno de los medios más importantes del gobierno turco contra el movimiento político kurdo en el sureste del país: el proceso de prohibición en curso contra el Partido Democrático de los Pueblos (HDP), los veredictos recientemente anunciados en el juicio de Kobanê y miles de miembros encarcelados del HDP y del partido DEM lo demuestran. El ejemplo de la destitución de alcaldes legalmente elegidos en las provincias kurdas deja claro lo poco que piensa el régimen de Ankara en la voluntad de la población kurda. No es sorprendente que infrinja regularmente sus propias leyes. Porque en Kurdistán del Norte parecen aplicarse leyes diferentes.

En el caso de Mehmet Sıddık Akış, lo primero que queda claro es hasta qué punto el poder judicial en Turquía está subordinado a las instrucciones del gobierno. Después de las elecciones locales, el gobierno de Ankara exige que se acelere el juicio iniciado en 2014 y que el poder judicial obedezca y emita un veredicto en muy poco tiempo. Pero a pesar de la falta de separación de poderes y de la pena de prisión impuesta, Akış no debería haber sido destituido porque el veredicto es sólo de primera instancia. De hecho, hasta ahora ninguno de los alcaldes kurdos depuestos ha podido confirmar los cargos de terrorismo presentados por un tribunal de apelaciones. Aunque el gobierno turco los declaró “terroristas” o “partidarios del terrorismo” antes de cada veredicto judicial, los afectados son inocentes incluso según la ley turca. Sin embargo, hasta la fecha han sido destituidos decenas de alcaldes, muchos de los cuales llevan años en prisión.

E incluso el nombramiento de los síndicos en Kurdistán del Norte viola la ley turca actual: la ley antes mencionada sobre el gobierno local estipula en realidad que cuando los alcaldes son destituidos, el consejo local en cuestión se reúne en un plazo de diez días para elegir un sucesor que será elegido para el cargo. Si bien este requisito se cumple sistemáticamente en los pocos casos en los que alcaldes fuera de Kurdistán del Norte han sido destituidos, la ley no se aplica en Kurdistán del Norte. Aquí los “nuevos alcaldes” simplemente son elegidos por Ankara.

La práctica de la administración obligatoria deja claro que el Estado turco en el Kurdistán del Norte no sólo hace caso omiso de su propia legislación, sino que hace tiempo que abolió las normas democráticas. Aquí el régimen autoritario de Erdogan parece abierto y directo. Pero el ejemplo de Wan también muestra cómo debe ser la respuesta. La resistencia social y las protestas internacionales han obligado al gobierno de Ankara a ceder. En lo que respecta a la destitución de Mehmet Sıddık Akış en Colemêrg, la protesta social aún no ha sido suficiente para revertir la decisión del gobierno del AKP. Esto podría alentar a quienes están en el poder en el estado a tomar medidas contra otros alcaldes kurdos. Por lo tanto, es necesario seguir de cerca la situación en la región.